старый я

Потому что правят страной идиоты на вродь Вас.Пшеница подорожала?! Перекупы выгребли её у крестьян по 7р.Зато килограмм бензина или соляры почти в 5 раз дороже,да и электроэнергия тоже.
В СССР диз топливо стоило 4 коп

__________________
Очень хотелось бы жить в стране где война никому не приносит прибыли.

Alex55

Разъясняю, несмотря на вездесущую обструкцию, при каждом представляющемся случае.
У жителей КНДР и Кубы нам с Вами учиться надо, а не их учить. Мои разъяснения преимуществ социализма актуальны прежде всего для граждан России и других постсоветских столь же "независимых" государств. Я об этих преимуществах пишу в каждой теме, с которой они связаны.
Это - всепроникающая тема причинных социально-экономических отношений. Вечная, покуда над уважаемыми россиянами изгаляются слуги капитала.
Вы вероятно читали и усекли об этих преимуществах, судя по тому, как Вы лично уводите внимание от моих аргументов, и как вы тут флудите компашкой.
Ваши аргументы, на которые я начал отвечать по порядку, Вы и сам сознаёте как явно недостаточные, поэтому рационального диалога боитесь, как огня. Оставляете себе лазейку для механических пакостей в публичном диалоге. Эта идейная слабость, компенсируемая технологическими античеловеческими ухищрениями, - давно известный и неизлечимый капиталистический порок.

Леонид Ильич™

Государство покупает ещё дешевле:
http://www.sovecon.ru/analytics/mark...showcomments=1

А почему дизельное топливо, которое вырабатывается из нефти, которую надо добыть в тяжёлых условиях, прокачать по трубам 4 тысячи километров, переработать и доставить, должно стоить дешевле пшеницы?

СССР это было поле чудес, потому он и разорился. Вот постановление СМ СССР от 14.06.1988 г. № 741 "О пересмотре оптовых цен и тарифов в промышленности и других отраслях народного хозяйства": Только уже поздно было.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

Alex55

Испорченность отношений проявляется и в том, как слуги капитала повсеместно дезорганизуют публичное обсуждение общественной проблематики. Вместо аргументов - фрагменты, вместо объективного контекста - инсинуации. Отлично известно, что таким путём ни до какой истины не добраться, но это не смущает наших ... "Наших".
Общество, в котором морочить голову по серьёзным вопросам считается весьма престижным и уважаемым занятием, очевидно таит в себе тяжкий антагонизм.

Леонид Ильич™

Посмотрите на себя в зеркало - это вы сами себя припечатали.

Хотите нормального обсуждения вашей точки зрения - так изложите её. Обстоятельно, не фрагментарно и без инсинуаций.

Вы считаете, что социализм имеет какие-то преимущества, и полагаете что надо учиться у жителей КНДР и Кубы. Так объясните же толком, почему вы так считаете. Откройте тему, и напишите там подробно, обстоятельно и по пунктам, какие такие преимущества социализма вы видите, и чему конкретно, каким знаниям, навыкам и умениям надо учиться у жителей КНДР и Кубы.

Это гораздо важнее, чем обсуждать скучную и дурно написанную статейку некоего Грозина о выдуманных страданиях воображаемого "советского человека", перенесённого в нашу эпоху.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

старый я

Ну вот,а Вы говорите яйца подорожали потому что подорожало зерно.

Потому что в другом случае вам станут продукты питания недоступными по цене.Пример как те же самые яйца.
А пшеницу что в тепличных условиях выращивают? В неё родимую не только соляру вложить нужно,но и удобрения,средства защиты, ей же за купленную технике нужно заплатить ,труд в конце концов.
Вы знаете что обычная невзрачная зерновая сеялка собственно как и плуг стоят как автомобиль жигули?

__________________
Очень хотелось бы жить в стране где война никому не приносит прибыли.

Юрий Удалов

Преимущества социализма доказаны его практикой в 30-50 г.г. А вам дано указание добить элементы социализма в виде КНДР и Кубы7 Сволочь...

__________________
Стремимся к народовластию

Леонид Ильич™

А что, не подорожало? Сколько пшеница 3, 4, 5 класса стоила 2 года назад?

А давайте проверим.
1985 г. Средняя зарплата 190 руб. Яйца стоят от 0.90 до 1.30 за десяток. Значит, на среднюю зарплату можно купить от 146 до 211 десятков яиц. 2013 г. Средняя зарплата 29800 руб. Яйца от 40 до 70 руб. за десяток. На среднюю зарплату можно купить от 425 до 745 десятков яиц.

Вывод: яйца стали намного доступнее, чем в годы партноменклатурной власти. Хотя дизельное топливо в те годы лилось рекой, его никто не считал. Трактористы его на землю сливали, чтобы отчитаться о якобы выполненной работе.

В этой связи особенно актуальны пояснения г-на Alex55 о том, в чём же, в конце концов, состоят пресловутые преимущества социализма, в существование которых он верит.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

Леонид Ильич™

Т.е. в 1950 годы был наконец достигнут уровень жизни 1913 года? Да, это огромное достижение.

Наоборот, я хочу поучиться у народов КНДР и Кубы. Тов. Alex55 верит, что есть чему. Но чему именно - не говорит. Скрывает.

Пока не поступило руководящих указаний от тов. Alex55, я читаю северокорейский учебник по вождеведению. Это важнейшая наука, которую подробно изучают в северокорейских школах и вузах. Она раскрывает особую исключительную роль вождя во всемирно-историческом процессе. Там сказано так:
Тов. Удалов, а вы любите вождя, укрепляете значение вождя, следуете за вождём? Или нет?

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

Alex55

Учитывая сегодняшние реалии и тему - про испорченность отношений - вполне уместно будет спросить, единообразно ли понимают собеседники, что такое "обстоятельное изложение" и что такое "нормальное обсуждение". Судя по поведению, они либо не понимают того и другого, либо, понимая, "излагают необстоятельно" и обсуждают ненормально.
Прежде всего, изложение и обсуждение характеризуется контекстом. Контекст - смысловой фон конкретных утверждений, на котором только и обретают утверждения свой законченный смысл, - не должен "прыгать", "плавать", "улетать в абстракцию", он должен быть достаточно фиксированным, привязанным к смыслу обсуждаемого предмета и достаточно определённым для всех участников. Возникнет неясность в контексте - её уточняют.
Сравним в этом плане статью Грозина и Ваш комментарий к ней. У Грозина - определённый и общепонятный контекст. У Вас - не совпадающий с грозинским, прыгающий от утверждения к утверждению с кочки на кочку, улетающий из конкретных координат в придуманные теоретические абстракции...
И всё это для того лишь, что интеллигентно и мягко называют обструкцией, за чем проглядывает то самое, гламурно-гуманитарное, что классики называют антагонизм интересов
Жанр рационального диалога, к которому я тщетно приглашаю собеседников, замечателен тем, что он позволяет сторонам исключать из диалога бездоказательность и обструкцию.