Агум

Это он не себя хвалит, а делает вывод исходя из анализа самого метода и системы, сам метод и система на этом построены у него, он об этом и пишет в " Наука логики". Но предшествовала этой работе другая его работа. У него заложена истинность самого подхода и в методе и в системе и это так оно и есть и он объясняет это, там это есть и есть во всей работе - Изучайте. Ну можете попробовать его опровергнуть, тут ЛАС уже пытался.

Агум

Законы общества ничем не отличаются от законов природы и окружающего мира, человек и человеческое общество тоже часть мира, человечество не может их просто выдумывать как захочет и утверждать, что это истина, ну вы ведь анархист вы готовы только всё разрушать. Вы ведь мир создали и создаёте, создаёте законы мира, вам лечиться надо.
Мне с вами откровенно говорить не о чем вас ведь нет и вы себя назвали, что вы вне закона.

Это только анархисты создают законы с потолка или точнее из выгребной ямы, как им моча в головушку их тупую ударит, такие они законы по моче и создают, нормальные же стараются определить наиболее правильное т.е. сам закон для того состояния в котором находятся люди.

Дебилам законы не писаны, они их сами пишут.

Свой_взгляд

А Вам не надо? Вы здесь зачем, свое "понимание мира" продавить, посредством Гегеля!
Разве нет? Мне Ваши нападки по барабану, и посты Ваши тоже не нужны. Один раз с Вами согласился, и уже королем себя возомнили.
Вы никто без Гегеля, вот и оценка Ваша, полезности на форуме!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Агум

Вы русский язык то не знаете, правилами просто правописания он не ограничивается. Присвоить, присвоение - это сделать своим (добавляют ещё самовольно, но это лишнее) слово конкретно на это указывает, при этом не указывается, что именно чужое, этого нет в этом сочетании.

Использование - это извлечение пользы, полезности, с добавкой для личного потребления извлекаемой пользы, означает, что полезность извлекаемая будет лично потребляться, это означает, что будет для лица становиться своей - делаться своей , т.е. лицом присваивается польза.
Нет в сочетании присваивают никакого чужого, не будет и в некоторых значениях, которые неверно записаны, в некоторых словарях, оно не несёт этого, ни в произношении, ни в смысле этого произношения, по-этому чужое необходимо добавлять, когда произносите присваивают. Масса примеров этому, присвоить имя - это тогда означает присвоить чужое имя.

У анархистов присвоения вообще никакого нет, вы о каком чужом тут говорите, у анархистов какого-либо своего же нет вообще.

Леонид Санталов

Да согласен, только ускорение есть закон, поэтому несмотря на зигзаги истории это меньше 1000 лет. Сколько меньше - нужно знать само ускорение.

Леонид Санталов

Даже, приклоться невозможно.
По одному из основных законов диалектики - ТОТАЛИЗАЦИИ получается. Если извращение всего есть односторонность ( тезис) то с развитием социальной реальности (Антитезис), что отражает современный марксизм (другое никак не работает) получаем ИСТИНУ.

Леонид Санталов

Я исхожу из исторической закономерности - закон суммы эксплуатации ( закон сохранения движения , в том числе и социального). Интенсивность эксплуатации во всех видах эксплуатации постоянна, общая сумма сохраняется до тех пор пока есть КЛАССЫ, независимо от того как бы эксплуатация не меняла свои виды.
В ХХ веке, по сравнению с 19, она переместилась с национального уровня ( классический марксизм) на международный ( современный марксизм, возник в развитых странах средний класс и извращение марксизма социал-демократия. Общую ситуацию адекватно отражает только марксизм, всё остальное несущественно, так как глобальный объект познан только в марксизме.

Свой_взгляд

Это только Ваше понимание, оно и видно, что не верно понимаете.
Вы временное состояние принадлежности предмета, заменяете действием с ним.
Сделать, создать, изготовить. Это не сделать своим, это создать! Приложить усилия, для этого нужно, трудовые.
Свой, твой, наш, ваш. Это определяет принадлежность предмета.
Присвоить, предсказать, предвидеть, предупредить. Это временное состояние предмета или действия.
А теперь по буквам.
Я сделал вещь, но вещь моей не стала, Вы меня опередили, и сделали своей (совершили действия, отобрали, обманули, силой забрали - присвоили). Предо мною действие совершили, забрали себе.
Это хорошо, что Вы стали думать, о чем говорит русский язык. Писать научитесь, ну и читать тоже!
Да!!! Тяжелый случай.
Когда обществом используется здание школы, для обучения детей, полезность извлекается из предмета (здание школы), для детей, для родителей, для общества в целом. И никто ничего не присвоил, при этом использовании школы здание осталось на месте!
Агум у Вас серьезные проблемы в понимании русского языка и его логических связей. Не удивительно, что с Вами не общаются, Вас просто понять не возможно. И сами Вы участников не понимаете. Зато Гегеля понимаете, разве как догму, по другому с таким пониманием русского языка, не получится никак. Вы учение его не разовьете, у Вас базы нет, Вы ею не владеете.
Присвоение, это и есть воровство. Воровство, это когда берут чужое.
Сложен русский язык, если родной язык оказался не развит, и постигался не в раннем детстве и не в среде языковой. Почти дохлый номер, для взрослого, не верное толкование всегда будет.
Перестаньте вешать на меня ярлык, у Вас нет для этого никакого основания.
Если нет у анархистов, а у меня есть, значит я не анархист.
Так понятно?
Опять блудите внутри своих собственных представления реальности, и другим их раздаете.
Учится Вам нужно, писать и читать, дабы правильно понимать людей. И не выдумывать за них смысл ими изложенного, на основе Ваших языковых догадок.
Уж извините, что не так. Я сам родом из среды многоязычной, у меня нет предвзятых отношений к национальной принадлежности человека. Уровень развития всегда можно поднять, равно как и опустить его до скотства, тоже возможно.
Всех благ Вам, и всего хорошего.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Леонид Санталов

Гегель пишет , почему его метод ИСТИННЫЙ, ОН СЕБЯ НЕ ХВАЛИТ, а доказывает.
Что создал метод мышления в БЕСКОНЕЧНЫХ ПОНЯТИЯХ, исходя из того, что история развития мышления идёт от дуализма к монизму, что только у Гегеля метод = предмету, что только у Гегеля истина предмета = ПОНЯТИЮ ( всеобщее+ особенное+ единичное).

Леонид Санталов

Это уже интересно для логика и социолога.
ПЕРВОЕ
С позиции логики у Вас логическая ошибка - ПОДМЕНА ПОНЯТИЯ. Вместо СОЦИАЛЬНОЙ РЕАЛЬНОСТИ Вы используете термин СОЦИАЛИЗМ.
Оправдаю немного, в чем здесь правда( но не истина) Во внешней рефлексии с позиции диалектики, если начнём делать операцию ОБОБЩЕНИЯ, то получим (по -Ленину Жучка есть СОБАКА)
1. СОЦИАЛИЗМ есть общество КОММУНИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
2. КОММУНИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ есть вид революции
3. РЕВОЛЮЦИЯ - одна из двух форм социальной материи (реальности)
4. СОЦИАЛЬНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ есть одна из пяти известных форм движения материи, т.е. есть МАТЕРИЯ.
5 МАТЕРИЯ есть СУБСТАНЦИЯ единое основание, к которому сводится всё многообразие мироздания.
Если структура определения есть А=Вс, то с ОШИБКОЙ ШИРОКОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ можно сказать А=В
ТО , будет правдой , но не истинной следующее:
Социализм есть общество коммунистической революции;
Социализм есть общество революции;
Социализм есть общество социальной реальности;
Социализм есть общество материи.
Т.е.
Вы отождествили социализм и социальную реальность, но по Гегелю это только правда, ИСТИНА если Вы вместе с тождеством найдёте РАЗЛИЧИЕ( что в А=Вс , есть " С"), ТАК КАК НЕТ ТОЖДЕСТВА БЕЗ РАЗЛИЧИЯ.

ВТОРОЕ.
С позиции социолога.
Единственный представитель человеческого рода, К.Маркс, используя метод диалектики, исследовал ПЕРВОКЛЕТОЧКУ СОЦИАЛЬНОЙ РЕАЛЬНОСТИ, что является всеобщим в любом обществе ( что вы понимали как СОЦИАЛИЗМ).
Так как по -Гегелю истина любого предмета в том, как он ( ПРЕДМЕТ) СУЩЕСТВУЕТ, То Маркс задумался , а как СУЩЕСТВУЕТ ЧЕЛОВЕК. в "Немецкой идеологии", Маркс изложил форму существования человека, что человек может существовать только ПОТРЕБЛЯЯ, а для этого он должен ПРОИЗВОДИТЬ предметы потребления. Неслучайно Маркс определил историю общества (социальную реальность) как деятельность людей, преследующих свои цели. Так Маркс выяснил, что способ существования ЧЕЛОВЕКА сводится к первоклеточке-триаде: Я - деятельность- материальные условия существования.
Само общество по отношению к человеку есть его СУЩНОСТЬ.
Очень важно, исходная предпосылка того как будет существовать человек как животное ( они тоже деятельны: дятел, пчелы,.. ) или как человек? Человеческое отношение к миру зависит от сущности человека, в каком " ИЗМЕ" человек только может быть человеком. Здесь Маркс приходит к выводу , что ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ ОТНОШЕНИЕ К МИРУ возможно только в КОММУНИЗМЕ ( разрешает 5-6 противоречий), а социализм является только переходной формой к коммунизму.
Но так как переход к коммунизму ещё не осуществился, то самой актуальной формой общества в теории и на практике является СОЦИАЛИЗМ.