Цитата:
Сообщение от Владимир Александрович
Всё, что прозрачно, то – невидимо.
Логика – прозрачна.
Логика – невидима.
|
Согласен, прозрачна в смысле очевидна.
Цитата:
Сообщение от Владимир Александрович
2. Вы говорите, «Слабо развитую территорию, имеющую слабую власть, присоединяют и имеют». Значит, слабо развитая территория является таковой потому, что имеет слабую власть. Поэтому её присоединяют и имеют.
Власть – это есть (суть) способность человека, ряда людей, народа, ряда народов, которая проявляется в умении использовать не свою собственность в качестве своей через посредство насилия над законным собственником или его обмана, или используя первое и второе одновременно в отношении к нему. Отсутствие своей собственности у властителей является очевидным. Очевидным является и покушение на собственность законных собственников.
|
Слабое развитие и слабая связь граждан между собой, дает слабую власть. Слабая власть всегда продается супостату, за то ее всегда свои уничтожают.
Цитата:
Сообщение от Владимир Александрович
3. Вы говорите, «В основе зависимости лежит страх». Вероятно, страх – психическое состояние, порой болезненное, то – фобия.
4. Вы говорите, «Власть на основе страха, самая слабая власть».
5. «Власть на основе веры, самая сильная власть».
Очевидно, Вы учите – как властвовать. Власть на основе обмана, когда собственники верят в обман как в истину, это самая сильная власть. И Вы подмечаете…
|
Учителей и без меня хватает, я пишу, что вижу, и как могу излагаю.
Цитата:
Сообщение от Владимир Александрович
6. «Но к сожалению власть имущих, обман вечно не живет, а к страху привыкают». Но, к счастью, есть русские и все советские люди, которые страха никогда не знали. Такова история России-СССР.
|
Страха не знали а под собственника подмялись? Как то не логично получается. Молча страну советов сдали?
Конечно не из-за страха, корысть обуяла, умные и достойные свой труд ТЯЖЕЛЫМ посчитали! Собственник их продажность оценил по достоинству.
Цитата:
Сообщение от Владимир Александрович
7. «Слабую власть перекрашивают в другую веру, если не хотят потерять территорию и раба на ней живущего». По крайней мере, русские никогда не были рабами. Они всегда освобождали себя и других.
Уважаемый товарищ Лихачев, историю какого народа Вы знаете, и какой народ Вы хотите обучить, как властвовать? У нас русский народ и все Российско-советские народы.
|
Петр 1 приволок из Европы отношения собственности в Россию.
Узаконил присвоение общего имущества частным лицом. Разрешил продавать землю, закрепленную государственной властью за помещиками.
Вот от сюда воровство по закону и пошло, а до этого времени была община, совместное использование общего имущества.
Европейская зараза опутала весь мир, и нас всех пытается заразить желанием красть, посредством присвоения общего имущества.
Но проблема отношений собственности, в самих этих отношениях.
Фискальная экономика долго не живет, она создает меньшинство сверх богатых, и большинство абсолютно бедных. Середина провалится до бедности обязательно, но только после всех остальных.
И тогда никто больше не думает о том, как забрать чужое - посредством ума великого и права собственника (право управленца на присвоение продукта труда работника), появляются мысли, как не отдать свое - созданное своими руками.
Когда работник абсолютно зависим от власти, защищающей собственника, он абсолютно не свободен, источник обеспечения его жизни, пайка от собственника бандита и вора.
О какой свободе русского народа Вы говорите, о той что была до Петра 1?
Там где есть отношения собственности, там нет свободы ни у кого!
Все рабы, ранги только разные.
МИБ попытался защитить собственника, а потом удалил свой пост.
Борьба идет между двумя идеологиями управления общим имуществом.
Ленин вернул в Россию механизмы общины, Ельцин вернул частную собственность на общее имущество. Власть большинства рабочих и крестьян, сменилась властью большинства управленцев.
За Ленином стояло большинство работников, за Ельцином большинство управленцев. Все определяют интересы большинства.
Теперь большинство управленцев стоит перед выбором, либо они освободят работника и будут служить ему, либо будут постоянно гибнуть, от предела имущества народа между частями общества, находясь в бедности и страдая от гражданских войн, пусть даже холодных посредством передела имущества по закону о банкротстве. Частная собственность будет постоянно угрожать жизни всех. Выбор не велик. Либо присвоение общего имущества частью общества будет признано не законным и караться по закону, либо собственники будут постоянно уничтожать себе равных, в борьбе за продукт труда рабочего.
