Цитата:
Сообщение от Свой_взгляд
Согласен, никто не имеет собственного мнения, и каждый имеет свое суждение. И собственности никакой нет, есть предмет отношений собственности. У русских всегда были имущественные отношения, было личное имущество и общее имущества. Никакой собственности в России не было, до Петра первого.
|
Вы интересны для составления учебника по логике. Во-первых, наблюдается Ваша реакция на следующую цитату.
Цитата:
|
Чистый воздух прозрачен. Потому он невидим, не очевиден. Остальные смыслы - смысл не русских, а смыслы иных людей. Этих людей надо уважать, но жить только по своим смыслам, смыслам русского языка.
|
Если бы Вы не использовали данную цитату для своего заявления о том, что «никто не имеет собственного мнения, и каждый имеет свое суждение», то никаких претензий к Вам не было бы. Из такого самостоятельного Вашего заявления лишь бы следовало, что Вы живете в той стране, где запрещены любые мнения людей. И, Вам каждый человек лишь посочувствовал бы…
К счастью, я являюсь гражданином России, где каждый гражданин свободен иметь свое собственное мнение, исходя лишь из его конструктивности, не причиняя ущерба другим людям и всей стране. Например, мне не запрещено обратиться со своим мнением (заявлением, предложением, просьбой), хоть к самому Президенту страны, если оно конструктивное и не наносит никому и ничему ущерба. Но ради чего Вы используете мои слова, опираясь на них в своем заявлении?
В моих словах, приведенных Вами в данный момент, нет никакой речи о мнениях людей и их суждениях. Очевидно, Вы нарушили формально-логический закон тождества. Или, как говорит простое русскоязычное население, один сказал про Фому, другой – отвечает ему про Ерему, а третий про Васю, и так далее. Ведь Вас все в России, все равно, поймут правильно, но не так, как хотелось бы Вам. Россия – удивительная страна.
«Умом Россию не понять,
Аршином общим не измерить.
У ней особенная стать,
В Россию можно только верить».
Уважаемый товарищ Лихачев, Вы утверждаете, что «И собственности никакой нет, есть предмет отношений собственности».
Но позвольте. Если в дневное время ночи нет, но есть предмет отношений ночи, для всех? Для нас в России – это абсурд. Собственности нет, то как может быть предмет отношений того, чего нет? Даже элементарная математика не признает отношений к нулю. Да уж, не позавидуешь гражданам Вашей страны, живущим в полном бесправии, в его беспределе.
Говорите, «У русских всегда были имущественные отношения, было личное имущество и общее имущества. Никакой собственности в России не было, до Петра первого»?
В каждом языке есть местоимения. Обратите внимание на слово «местоимение». Оно является производным от двух слов: «имение» и «место». Место – это то, где мы живем. Имением – это то, что мы имеем для жизни в этом месте. То, что имеем.
Я – мое.
Ты – твое.
Он – его.
Она – её.
Мы – наше.
Вы – ваше.
Они – ихнее.
Пары этих местоимений характеризуют собственности людей, что они имеют в своей собственности. Любое имущество, если оно означено «имением», под именем, входит в состав собственности человека, людей, в объем собственности, собственность первична, имущество в собственности вторично. В среде собственников не должно быть воров потому, что они понимают свою собственность и собственности других, и признают их. Но, в то же время, наблюдается воровство в средах людей. Почему так?
Вероятно, потому, что собственник богатеет в части имущественной своей собственности. Но появляются и люди, у которых появляется жажда покушения на чужое имущество в собственности объективно законных собственников, так зарождаются воры.
Итак, собственность – имущество в собственности – воры, покушающиеся на имущество объективно законных собственников, – воровство – борьба с воровством, защита от воровства – победа над воровством – полное его исключение… Такой ход событий ни один век наблюдается в России. Сейчас он вступил в финальную свою стадию.
Чем Вы можете помочь, уважаемый Лихачев, в этом российском финале борьбы с воровством? Расскажите о механизмах воровства, о системах воровства, о ворах?
