Социализм в категориях диалектики - Страница 1010 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

cherry · 21.09.2015, 07:44

Цитата:

Сообщение от Николаев

1. Бозон - не частица (кварк, суб/суб кварки и т.д.). Доказательство - квантовая неопределенность фотона (электрона, протона и т.д.).
2. Единичный фотон, до его фиксации, как частица не существует в пространстве, он находится одновременно везде и конкретно нигде (эксперимент Казимира).

1. Фейнман: электрон - ни волна , ни частица: он вообще не похож ни на что , нам привычно-известное.

2. Тут следует уточнить: в привычном нам пространстве-времени. (Фейнман)

cherry · 21.09.2015, 07:47

Цитата:

Сообщение от Николаев

1. Знаменитое уравнение Дирака описывает поведение ОДНОГО электрона.
2. "Социального" поведения множества квантов (тела) физики и математики пока, описать не могут.

1. Нет.
Оно описывает поведение электрон-позитронного поля.

А электроны и позитроны - всего лишь кванты возбуждения вакуума того поля.

А вакуум (Дирака) - бездна, заполненная под завязку теми электронами.

Так что "один" электрон - не что иное, как явление коллективного возбуждения ВСЕХ электронов той немыслимой бездны.
Бездны во все 8 сторон x, y, z, t
и во всю глубь энергий Е < 0

Именно потому электрон ( фотон, кварк ...) везде и нигде ...

2. Без проблем.

http://kommunika.ru/?p=5408 квантовую механику понимаем, но не знаем, как
http://kommunika.ru/?p=12469 Логика электрона – вложение Логики Гегеля.
http://kommunika.ru/?p=12550 Мышление материи.

cherry · 21.09.2015, 07:52

Цитата:

Сообщение от Николаев

Резюме для нашего случая - материальный мир един, он не содержит объектов любой степени деления.

Что значит, деления ?
На атомы Демокрита?
Так они давно открыты : лептоны, кварки, фотоны, глюоны, Z, W , X - бозоны

cherry · 21.09.2015, 08:13

Цитата:

Сообщение от Николаев

1. Пространство "делят" лишь границы свойств.
2. Это порождает кривизну, которая порождает различные свойства.

1. Не понял.
Какое пространство-время ?
в котором живём:
- мы,
- Мир,
- фотон,
- Вселенная ...
Это ведь - вовсе не обязательно одно и то же.

2. Какую кривизну ?
Кривизну чего ?
Если речь о кривизне пространства-времени Эйнштейна, то только вакуум Дирака делает её бесконечно большой
( а там ведь ещё 7 вакуумов лептонов, 8 - кварков и ещё с дюжину, если не пару - для бозонов).
И это - настоящая катастрофа теоретической физики.
Что с этим делать - не знает никто.
http://kommunika.ru/?p=4183 парадоксы науки

cherry · 21.09.2015, 08:24

Цитата:

Сообщение от Алексей1

Уничтожение экономического класса самого себя изнутри, приводит к появлению новых классов на обломках старого.

Да, так в Предистории (Маркс).
История же начинается с того, что пролетариат уничтожает классы, как таковые.

Освобождая от (непосредственного) гнёта капитала* капиталистов, а буржуа и пролетариев - от буржуазного сознания.

-----------------------
* И это - историческая миссия именно пролетариев. Ибо только они и могут это сделать, так как уже освобождены от капитала ( и прочей собственности) .

Агум · 21.09.2015, 12:00

Физики просто хотят наконец понять, что энергия не есть что-то отдельное, даже в некотором конкретном виде, а всё равно находиться в общей взаимосвязанной и взаимодействующей системе.
Поэтому антиматерии тогда нет.
Если энергия обладает количеством, то тогда только она становиться материальной - материей.
Но пока принята просто как аксиома и только.

Леонид Санталов · 21.09.2015, 13:27

Цитата:

Сообщение от Агум

Вы пишите о развитии в целом. И закон развития это систематизированная совокупность тогда уже.

Да и внутренние законы это условные законы, ограниченные условиями, надеюсь понятно.

Мне давно понятно из умных книг ( МГУ), написанных мудрецами.
Законы развития- это три закона диалектики , как фальсификация гегелевской НЛ.
Закон развития один, это закон субстанции, закон изменения форм.

Леонид Санталов · 21.09.2015, 13:34

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Это у Вас были плохие учителя, они не объяснили Вам, что все труды философов опираются на язык народа. И что истинно то, что принято большинством.
Святая наивность, возвысить мыслителя над своим народом.
Великим может быть народ, а не его частица малая.
Философия искусство создания ложного суждения.
Любое суждение, является ложным для остальных, ибо в нем заложены частные (личные) интересы.
Истинными могут быть суждения, выражающие интересы большинства.
Достоверность истины определяется процентом этого большинства.
Когда будет 100% тогда эта истина станет достоверной (абсолютной), этого достичь не возможно в принципе, даже на короткое время.
Нет истины для всех, философы! Стыдно читать Ваши бредни!
МИБ получил и удрал, молча, удалив свой пост.
Появится, еще получит!

Цитата:
Сообщение от Леонид Санталов Посмотреть сообщение
Тезис софистов " Человек мера всех вещей..." с их относительной "истиной" гениально раскритиковал великий Сократ, доказавший, что есть не мнимые знания, а абсолютные истины ( философия). Но у вас были плохие учителя философии, они вам это не объяснили. Поучились бы у современного философа МИБа.
ЛАС
Что-то напоминает про "Моську и слона"
По существу моего тезиса ни слова, так как всё это за пределами сознания СВ. Да уж куда там Сократу, Платону, Аристотелю, Спинозе, Соловьёву, Ильенкову, Фихте, Шеллингу, Канту, Гегелю ... до вершины мышления СВ.

Леонид Санталов · 21.09.2015, 13:40

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Цитата:
Сообщение от Леонид Санталов Посмотреть сообщение
Д -УМ-АТЬ = Абсолютное + частное. Я то постоянно думаю, а СВ думать и не начинал.
СВ
Хреново Вы думаете, если до сих пор не поняли, "большинство определяет, что правда, а что ложь".

ЛАС
Да неужели это при капитализме 20% большинство?

Леонид Санталов · 21.09.2015, 13:46

Цитата:

Сообщение от cherry

Цитата:
Сообщение от Леонид Санталов Посмотреть сообщение
Субстанция и её два закона есть АБСОЛЮТНАЯ ИСТИНА, читай ответ выше.Только это объясняет всё многообразие. ( По МИБу всю информацию о мире). Д -УМ-АТЬ = Абсолютное + частное. Я то постоянно думаю, а СВ думать и не начинал.
АГУМ
Это внутренние законы ЭВОЛЮЦИИ.
cherry
Это о каких законах идёт речь, Леонид ?

Евгений , философские книжки МГУ "Диалектическая логика" тема Субстанция. стр. где то 180.
Проще и популярнее в "Капитале" 1т.с 20
Речь о законах: функционирования ( сохранение формы) и законе развития (переход от старой формы к новой).

Результаты опроса: Почему коммунист Ленин является автором капиталистического НЭПа?
НЭП – это ошибка коммуниста Ленина	0	0%
НЭП- необходимое, временное отступление	24	53.33%
НЭП- этап в построении социализма	7	15.56%
НЭП- это сам социализм	8	17.78%
НЭП -это капитализм	3	6.67%
Другое	2	4.44%
НЭП -это переходный период к социализму	3	6.67%
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 45. Вы ещё не участвовали в этом опросе

21.09.2015, 12:00	#10096
Агум Местный Регистрация: 06.12.2012 Сообщений: 3,958 Репутация: 414	Физики просто хотят наконец понять, что энергия не есть что-то отдельное, даже в некотором конкретном виде, а всё равно находиться в общей взаимосвязанной и взаимодействующей системе. Поэтому антиматерии тогда нет. Если энергия обладает количеством, то тогда только она становиться материальной - материей. Но пока принята просто как аксиома и только. Последний раз редактировалось Агум; 21.09.2015 в 12:07.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Социализм - это...	Кулагин Владимир	Планируем новый российский социализм	109	21.06.2023 18:55
Натур-Социализм - это природный социализм	Евгений Шнуровский	Открытые письма, обращения и манифесты	96	13.05.2014 12:19
Деспотический социализм и Новый социализм	Jung	Планируем новый российский социализм	12	24.07.2010 23:35
Будущее — социализм!	Kuznez	Планируем новый российский социализм	138	14.03.2010 16:47