Цитата:
Сообщение от Николаев
Фраза нелогична по курсу темы, где есть слово "социализм". Разве принципы общего развития материи нельзя (не изоморфно) перенести на общие принципы развития социума? Сходные явления в различных сферах могут привести к правильным выводам в локальных системах. Например, отношения множеств (математика) принципиально напоминают отношения в обществе (пересечение, дихотомия, объединение). Адаптированные системы управление (ТАР) - демократия (самоуправление) в обществе. Не так, ли?
|
Да, так. Наша задача, как писал Маркс, - стереть грань между естественными и гуманитарными науками. Но эта грань лежит глубже отношения множеств. Общественные отношения существенно автореферентны. Наука же не может оперировать автореферентностью. Требуется существенное расширение научного метода.
Для начала было бы хорошо осознать, что для образования бита информации (одного различия в системе) требуется затрата энергии не менее
kT. Всякая система есть разнообразие энергетических уровней (энтропия - величина безразмерная, Дж/К - коэффициент пересчета этой безразмерности из Дж в К, k - коэффициент пропорциональности).
Нужно использовать соотношения взаимности Онсагера. Труд, например, есть процесс управления энергией природы: от природы мы черпаем энергию, в природу сбрасываем энтропию. Труд есть производство низкоэнтропийного (практически невероятного для природы) продукта посредством обесценивания природной энергии.
Здесь и ТАР, и Беллман, и Маркс.
