Цитата:
Сообщение от Федя Федин
Следует из того, что во-первых информация это тоже мысль произнесённая или записанная, воспринятая, сама по себе всего лишь одно из свойств, характеристик мышления. Человек материален, а его рост, возраст, мысли: лишь характеристики. Мысль о халве, не халва.
|
Мысль о халве, действительно, не является халвой, материальность которой легко нам представляется. Но материальность халвы не отрицает материальности мысли. Равно так, как материальность кресла не отрицает материальности компьютера.
Халва материальна, но и мысль – материальна. И, согласен с Борисом Кирпиченко.
Цитата:
Сообщение от Борис Кирпиченко
Т.е., мыслью сыт не будешь... Для того чтобы выжить, надо действовать. Потому человек материален не только как биоиндивидуум, но и в результатах своей материальной деятельности. Кстати, думаю, и мышление тоже материально. Надо только понять физику процессов в психике и в мозге. Мыслительная характеристика человека, пока еще к сожалению, определяется только по материальным результатам деятельности.
|
В то же время, Вы поставили себя выше гениальности Ленина.
Цитата:
Сообщение от Борис Кирпиченко
В.И. Ленин, как, впрочем, все и сегодня, мыслил о жизнеустройстве общества в плане удовлетворения материальных потребностей членов общества - человеков. Он думал что первично в этом плане материальное благосостояние человека, а сам человек потом совершит свой новый этап в развитии. СССР построили, а люди в нём остались со старым мышлением. В этом и была ошибка В.И. Ленина. Нужно развивать самого человека, а организация жизнедеятельности общества, (организация какого-то ...изма), является производной от уровня развития человека. Эта проблема на повестке дня и сегодня. Только до нашего сознания это еще не дошло. Извините.
P.S. Основной вывод к юбилейной тысячной странице. Лучше поздно...
|
Такие люди, как В. И. Ленин, не рождаются ежедневно. Это Гении, олицетворяющие целые эпохи. Говорить об ошибках таких людей надо осторожно. В противном, можно многократно поставить себя в низкое положение, унизив именно себя попыткой поставить выше Гения.
Во-вторых, если замечаются ошибки любых людей, гениальных или совсем не гениальных, нужно аргументировать их высказываниями, в которых явно или неявно проявляются эти ошибки, при этом не стремиться к их унижению. Если неявно, то нужны дополнительно аргументированные и обоснованные доказательства. К сожалению, Вы не доказали ошибки Ленина, Вы даже не показали его высказываний и формулировок. Вы лишь сказали об ошибке Ленина. А, ведь, мышления людей каждый день меняются, и люди не остаются со старым мышлением. И, если Ленин говорил, что бытие (жизнь) определяют сознание, то он не ошибался и в изменениях в мышлении, при постоянстве (константе) его базового, фундаментального состояния.
Вероятно, в силу своей гениальности и простоты, Ленин исходил из всенародного изречения:
«Хлеб всему – Голова!». Не голова людей, не их сознание, а именно Хлеб (бытие). Будет хлеб, будет жизнь, будут люди сытыми, и голова у них будет ясная, чистая и плодотворная в своем развитии.
В то же время, Ленин не только заострял внимание на развитии бытия и сытости людей, это он призывал:
«Учиться, учиться и еще раз учиться!». То есть, обязательно, по Ленину, надо не только стремиться к сытости своего желудка, к удовлетворению своих естественных потребностей, но и стремиться к развитию своего сознания, мышления, мозга к своей духовности, и культуре в жизни.
