Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > Форумы Коммунистической Партии > Планируем новый российский социализм

Планируем новый российский социализм Программные документы КПРФ о будущем социализме

Результаты опроса: Почему коммунист Ленин является автором капиталистического НЭПа?
НЭП – это ошибка коммуниста Ленина 0 0%
НЭП- необходимое, временное отступление 24 53.33%
НЭП- этап в построении социализма 7 15.56%
НЭП- это сам социализм 8 17.78%
НЭП -это капитализм 3 6.67%
Другое 2 4.44%
НЭП -это переходный период к социализму 3 6.67%
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 45. Вы ещё не участвовали в этом опросе

Закрытая тема
 
Опции темы
Старый 01.10.2015, 18:42   #10261
Агум
Местный
 
Регистрация: 06.12.2012
Сообщений: 3,525
Репутация: 414
По умолчанию

Ещё раз напоминаю одну из главных основ Социализма.

Это полная экономическая и правовая информированность всех членов общество обо всех.

У коммунизма жёстче ещё с информированностью.

Только обезьяны бояться и не хотят социализма действительного который с марксизмом совершенно ничего общего не имеет.
Агум вне форума  
Старый 01.10.2015, 18:54   #10262
Леонид Санталов
Местный
 
Аватар для Леонид Санталов
 
Регистрация: 18.08.2008
Адрес: Архангельск
Сообщений: 2,589
Репутация: 106
По умолчанию

" социализм - для -себя"


Цитата:
Сообщение от Алексей1 Посмотреть сообщение
«Именно отсюда у классиков убеждённость о необходимости двух этапов коммунистической революции, в которой после победы над буржуазией необходима победа пролетариата над собой, уничтожение собственного способа присвоения. Чередой антисоциалистических контрреволюций точность вывода полностью доказана.»

Второй этап абсурден - пролетариат не способен присваивать результаты собственного способа производства, по определению пролетариат лишён собственности при любой ОЭФ, иначе он перестаёт быть пролетариатом.
Нет никакого абсурда, это реализация основного закона социализма ( единства цели и средства). По- Ленину цель социализма- изменения старого капиталистического базиса, т.е. снятие частной собственности ( понятие коммунизма по Марксу). Средство ( по-Ленину)- вся сила государства диктатуры пролетариата. Цель вместо 20% собственников ( капитализм) сделать 100% собственников ( коммунизм). Сам процесс движения от 20 к 100% есть социализм, или снятие экономического отчуждения ( социализм по МИБу), или есть снятие классов, в том числе и пролетариата. Никакого абсурда , Алексей, здесь нет. А есть метод диалектики и понимание социализма в сфере бытия в категории " социализм - для -себя".
Абсурд тогда, когда "социализм -в- себе".

Алексей, добавлю, что напомнил нам Головин ( Плотник) по информации МИБа.
Эти две задачи поставлены уже в “Манифесте Коммунистической партии”. Там сказано: “Все прежние классы, завоевав себе господство, стремились упрочить уже приобретенное ими положение в жизни, подчиняя все общество условиям, обеспечивающим их способ присвоения. Пролетарии же могут завоевать общественные производительные силы, лишь уничтожив свой собственный нынешний способ присвоения, а тем самым и весь существовавший до сих пор способ присвоения в целом”[17]. О другой стороне проблемы сказано так: “Пролетариат приводит в исполнение приговор, который частная собственность, порождая пролетариат, выносит себе самой, точно так же как он приводит в исполнение приговор, который наёмный труд выносит самому себе, производя чужое богатство и собственную нищету. Одержав победу, пролетариат никоим образом не становится абсолютной стороной общества, ибо он одерживает победу, только упраздняя самого себя и свою противоположность. С победой пролетариата исчезает как сам пролетариат, так и обусловливающая его противоположность – частная собственность”[18].
[17] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – Т. 4. – С. 434.
[18] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – Т. 2. – С. 39.

Последний раз редактировалось Леонид Санталов; 01.10.2015 в 21:38.
Леонид Санталов вне форума  
Старый 01.10.2015, 19:14   #10263
Леонид Санталов
Местный
 
Аватар для Леонид Санталов
 
Регистрация: 18.08.2008
Адрес: Архангельск
Сообщений: 2,589
Репутация: 106
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Борис Кирпиченко Посмотреть сообщение
Безусловно В.И. Ленин - гений трудоспособности в освоении интеллектуального опыта истории и претворении знаний и собственных выводов в жизнь, хотя и с множеством жизнеуничтожающих сопутствующих явлений. Но и гении имеют право на совершение ошибок. Потому будет правильным набраться смелости и вскрыть эти ошибки, главная из которых вторичность человека относительно формы организации жизнедеятельности общества, (государства). "Гибель" СССР это и доказала.
Ленин публично признал одну свою ошибку - "единую фабрику", которая должна быть не в начале социализма, а в его конце. Да и то, если движение социализма не начинается в высокоразвитой стране капитализма ( по -Марксу). Сталинская МОБИЛИЗАЦИОННАЯ модель не имеет отношения ни к Ленину ни к Марксу, она вынужденная.
PS
ОШИБОЧНО ПРОДУБЛИРОВАЛ, ИЗВИНЯЮСЬ

Последний раз редактировалось Леонид Санталов; 01.10.2015 в 19:56.
Леонид Санталов вне форума  
Старый 01.10.2015, 19:36   #10264
Леонид Санталов
Местный
 
Аватар для Леонид Санталов
 
Регистрация: 18.08.2008
Адрес: Архангельск
Сообщений: 2,589
Репутация: 106
По умолчанию

"ОШИБКА" ЛЕНИНА
Цитата:
Сообщение от Борис Кирпиченко Посмотреть сообщение
Безусловно В.И. Ленин - гений трудоспособности в освоении интеллектуального опыта истории и претворении знаний и собственных выводов в жизнь, хотя и с множеством жизнеуничтожающих сопутствующих явлений. Но и гении имеют право на совершение ошибок. Потому будет правильным набраться смелости и вскрыть эти ошибки, главная из которых вторичность человека относительно формы организации жизнедеятельности общества, (государства). "Гибель" СССР это и доказала.
Ошибка у Ленина одна – « единая фабрика», которая должна быть не в начале, а в конце социализма (100% собственников – «пролетариат»). Да и то, если начинали с капитализма среднего развития, а не высшего (по-Марксу) Сталинская МОБИЗАЦИОННАЯ МОДЕЛЬ (СССР) ни к Ленину, ни к Марксу отношения не имела.
Человек всегда в марксизме в центре, так как объект марксизма ДИАЛЕКТИЧЕСКИЙ.
Это у буржуев полный провал, заблудились в классической, неклассической, постнеклассической науке и дуализме субъекта и объекта.
Так, что, Борис, претензии, не по адресу.
Приложение
Цитата:
"Мы рассчитывали — или, может быть, вернее будет сказать: мы предполагали без достаточного расчета — непосредственными велениями пролетарского государства наладить государственное производство и государственное распределение продуктов по-коммунистически в мелкокрестьянской стране. Жизнь показала нашу ошибку. ( выделил ЛАС)
Потребовался ряд переходных ступеней: государственный капитализм и социализм, чтобы подготовить — работой долгого ряда лет подготовить — переход к коммунизму.
Не на энтузиазме непосредственно, а при помощи энтузиазма, рожденного великой революцией,
на личном интересе, на личной заинтересованности, на хозяйственном расчете потрудитесь построить сначала прочные мостки, ведущие в мелкокрестьянской стране через государственный капитализм к социализму;
иначе вы не подойдете к коммунизму, иначе вы не подведете десятки и десятки миллионов людей к коммунизму.
Так сказала нам жизнь. Так сказал нам объективный ход развития революции. "

В.И. Ленин (ПСС т.44 с.151)

Последний раз редактировалось Леонид Санталов; 01.10.2015 в 19:39.
Леонид Санталов вне форума  
Старый 01.10.2015, 19:53   #10265
Suum Сuique
Заблокирован
 
Регистрация: 04.05.2013
Сообщений: 5,627
Репутация: 2573
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Леонид Санталов Посмотреть сообщение
Цель вместо 20% собственников ( капитализм) сделать 100% собственников ( коммунизм). Сам процесс движения от 20 к 100% есть социализм, или снятие экономического отчуждения ( социализм по МИБу) [/COLOR].
Абсурд тогда, когда "социализм -в- себе".
Более бредового отвержения я нигде не встречал. Собственность – это экономическая категория, которая исторически развивает общественные отношения по поводу распределения и присвоения, описывающие принадлежность субъекту, у которого имеются правомочия на распоряжение, владение и пользование объектом собственности. Совокупность вещей, принадлежащих данному субъекту (собственнику), составляет имущество соответствующего лица. Следуя логике господина Санталова, что если в России наступит коммунизм, то токарь перед тем, как начать обрабатывать болванку на станке, он должен будет обойти всех жителей страны или планеты, которые также являются собственниками болванки, и получить их согласие на её обработку. Что касается снятия отчуждения по МИБу, в результате чего все становятся собственниками, это не снятие экономического отчуждения, а ликвидация эксплуатации человека человеком. МИБ вообще не соображает, что пишет. Экономическое отчуждение - это результат общественного разделения труда, и к отношениям собственности не имеет никакого отношения.
Санталов, вы рождены, чтоб Кафку сделать былью!
Suum Сuique вне форума  
Старый 01.10.2015, 20:02   #10266
Леонид Санталов
Местный
 
Аватар для Леонид Санталов
 
Регистрация: 18.08.2008
Адрес: Архангельск
Сообщений: 2,589
Репутация: 106
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Suum Сuique Посмотреть сообщение
Более бредового отвержения я нигде не встречал. Собственность – это экономическая категория, которая исторически развивает общественные отношения по поводу распределения и присвоения, описывающие принадлежность субъекту, у которого имеются правомочия на распоряжение, владение и пользование объектом собственности. Совокупность вещей, принадлежащих данному субъекту (собственнику), составляет имущество соответствующего лица. Следуя логике господина Санталова, что если в России наступит коммунизм, то токарь перед тем, как начать обрабатывать болванку на станке, он должен будет обойти всех жителей страны или планеты, которые также являются собственниками болванки, и получить их согласие на её обработку. Что касается снятия отчуждения по МИБу, в результате чего все становятся собственниками, это не снятие экономического отчуждения, а ликвидация эксплуатации человека человеком. МИБ вообще не соображает, что пишет. Экономическое отчуждение - это результат общественного разделения труда, и к отношениям собственности не имеет никакого отношения.
Санталов, вы рождены, чтоб Кафку сделать былью!
ЛАС
В дискуссию не вступаю, так как " токаря" в понимании Suum Сuique при коммунизме не будет ( коммунизм преодолевает разделение труда, частную собственность и УПРАЗДНЯЕТ САМ "ТРУД")
УПРАЗДНЕНИЕ ТРУДА
Критикам марксизма
Дополнение по упразднению труда от классиков марксизма по информации МИБа ( Коммуника) по материалам Головина В.В.

Труд” по своей сущности есть несвободная, нечеловеческая, необщественная, обусловленная частной собственностью и создающая частную собственность деятельность. Таким образом, упразднение частной собственности становится действительностью только тогда, когда оно понимается как упразднение “труда” (такое упразднение, которое, конечно, сделалось возможным только в результате самого труда, то есть в результате материальной деятельности общества, и которое никоим образом нельзя понимать как замену одной категории другою). Поэтому некая “организация труда” есть противоречие. Той наилучшей организацией, которую может получить труд, является его теперешняя организация, свободная конкуренция, разложение всех его прежних мнимо “общественных” организаций»[ Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – Т. 42. – С. 242.]

Последний раз редактировалось Леонид Санталов; 02.10.2015 в 21:30.
Леонид Санталов вне форума  
Старый 01.10.2015, 20:20   #10267
Свой_взгляд
Местный
 
Аватар для Свой_взгляд
 
Регистрация: 10.11.2012
Адрес: Россия
Сообщений: 23,186
Репутация: 296
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Агум Посмотреть сообщение
Собственник производства первичный непосредственный - это трудовой коллектив.
Коллектив только использует завод, для своего труда. Завод создает потребитель. Он и есть ВЛАДЕЛЕЦ завода, потому, что на его средства построили завод.
А Вы ничего в экономике не понимаете!
Вы абсолютный "анархист", бред полный несете, и хаос создаете в умах людей.
__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58
Свой_взгляд вне форума  
Старый 01.10.2015, 21:16   #10268
Suum Сuique
Заблокирован
 
Регистрация: 04.05.2013
Сообщений: 5,627
Репутация: 2573
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Леонид Санталов Посмотреть сообщение
В дискуссию не вступаю, так как " токаря" в понимании Suum Сuique при коммунизме не будет ( коммунизм преодолевает разделение труда, частную собственность и УПРАЗДНЯЕТ САМ "ТРУД")
Я понял, при коммунизме булки расти на деревьях, а обезумевший от потребления человек будет тихо сходить с ума. Вопрос, с какой целью господин Санталов втюхивает нам либеральную белиберду? Ему не дают покоя лавры последователя Гегеля Фрэнсиса Фукуямы, изложенные в его более в чем сомнительном антимарксистском опусе «Конец истории и последний человек»?
Suum Сuique вне форума  
Старый 01.10.2015, 21:58   #10269
Леонид Санталов
Местный
 
Аватар для Леонид Санталов
 
Регистрация: 18.08.2008
Адрес: Архангельск
Сообщений: 2,589
Репутация: 106
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Suum Сuique Посмотреть сообщение
Я понял, при коммунизме булки расти на деревьях, а обезумевший от потребления человек будет тихо сходить с ума. Вопрос, с какой целью господин Санталов втюхивает нам либеральную белиберду? Ему не дают покоя лавры последователя Гегеля Фрэнсиса Фукуямы, изложенные в его более в чем сомнительном антимарксистском опусе «Конец истории и последний человек»?
Речь о научном всеобщем "труде" у Маркса... "Рукописи 1857-1859гг"
Неадекватный перевод: Arbeit не "труд", а "работа"...
Уже писал подробно.

Последний раз редактировалось Леонид Санталов; 01.10.2015 в 22:13.
Леонид Санталов вне форума  
Старый 02.10.2015, 08:40   #10270
cherry
Местный
 
Аватар для cherry
 
Регистрация: 29.05.2012
Сообщений: 12,733
Репутация: 1690
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Леонид Санталов Посмотреть сообщение
Ленин публично признал одну свою ошибку - "единую фабрику", которая должна быть не в начале социализма, а в его конце.
Не думаю, Лёня,
Ленин вряд ли ошибся.
Так как его единая фабрика, как теперь ясно, = ГМК
Как он это характеризует:
- канун социализма,
-последняя к нему ступень,
- социализм в известном смысле.


Но он не знал, и знать не мог, как тот ГМК будет реорганизован-преобразован в социализм в собственном смысле, как это характеризует МИБ.
Не смог узнать и Сталин : без теории нам смерть.

Эту задачу оставили нам.
И мы уже в общих чертах знаем как её решать.

Слава Афонин: ОГАС Глушкова.

"Коммуника" : "плата" за гражданство, как первый шаг к снятию ТДО между людьми.

МИБ : диктатура пролетариата во главе с партией, вооружённой мышлением в бесконечных понятиях (орден меченосцев Сталина) Для чего "Науку Логики" Гегеля написать по-русски.

Пропаганда истины Платона(?)-Канта-Гегеля-Энгельса-Белла :
коммунизм, труд = деятельность ради будущего человечества.
__________________
Опасайся мечтов - сбываются, заразы.
cherry вне форума  
Закрытая тема


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Социализм - это... Кулагин Владимир Планируем новый российский социализм 109 21.06.2023 18:55
Натур-Социализм - это природный социализм Евгений Шнуровский Открытые письма, обращения и манифесты 96 13.05.2014 12:19
Деспотический социализм и Новый социализм Jung Планируем новый российский социализм 12 24.07.2010 23:35
Будущее — социализм! Kuznez Планируем новый российский социализм 138 14.03.2010 16:47


Текущее время: 22:24. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG