Цитата:
Сообщение от Агум
Это только слово человек в пусзвонстве и лжи применено.
Маркс не знал действительного понятия "частная собственность" и что такое собственность тоже, а пустозвонством на эту тему уже занимался лживым причём.
|
1
Я вам привел многогранную цель гуманизма , для реализации которой и создана теория марксизма. вы просто обозвали это пустозвонством.Я так не думаю.
Маркс К., Энгельс Ф.
«Коммунизм как положительное упразднение частной собственности –
этого самоотчуждения человека – и в силу этого как подлинное присвоение
человеческой сущности человеком и для человека; а потому как полное,
происходящее сознательным образом и с сохранением всего богатства предшествующего развития, возвращение человека к самому себе как человеку общественному, т.е. человечному. Такой коммунизм, как завершенный натурализм, = гуманизму, а как завершенный гуманизм, = натурализму; он есть действительное разрешение противоречия
между человеком и природой,
человеком и человеком,
подлинное разрешение спора между существованием и сущностью,
между опредмечиванием и самоутверждением,
между свободой и необходимостью,
между индивидом и родом.
Он – решение загадки истории, и он знает, что он есть это решение» (Маркс К.
Экономико-философские рукописи 1844 года // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 42. С. 116)
ЛАС
По - Агум, здесь нет человека.
2
И как только классики без "понимания частной собственности" сделали вывод об упразднении труда вообще и перспективе научного всеобщего "труда", да ещё и о снятии ОТЧУЖДЕНИЯ, что напрямую связано с понятием собственности вообще?
