cherry

А при том, дорогой Алексей.
Если для Вас истина Гегеля-Энгельса-Белла, - шаблон.
И, типа, не бонтон, то, стало быть , творчество и прочий гламур : после нас - хоть потоп. (Помпадур)

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Свой_взгляд

Совершенно с Вами согласен, гораздо шире. Но, начало всему, не способность власти управлять обеспечением жизнь общества. И острая необходимость изменить правила использования общего имущества и распределения продукта труда работника. Прежняя власть стремится оставить за собой право распределять, стремится оставить за собой право на использование продукта труда работника, как она сама хочет, стремится сохранить отношения собственности, и в конечном итоге оставляет без права на свой продукт труда работника. А это для работника, РАБСТВО, ибо продукт труда работника изымается собственником целиком и полностью, и работник находится в полной зависимости от собственника, в лице управленцев (они и есть собственники, захватившие общее имущество в свое использование).

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Это у Вас работник и потребитель разные люди, не нужно на меня Вами не понятое, перекладывать.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Алексей1

Снова, Помпадур?
Вы ведь сказали: В этой фразе Ва совместили несовместимое - Гегеля и Маркса.

Вот и спрашиваю Вас ещё раз, если Марксу это не довелось, то как это удалось cherry?

Агум

У меня потребитель, как и у всех нормальных, не всегда является работником и понятие работник имеет тоже своё понятие и есть более точное диалектическое, понятие которое в совокупности с понятием "потребитель" и образует целое. Не может быть полноценный член общества только потребителем, и ему не просто нужно работать, а нужно что-то производить для обмена.

cherry

1. И почему Вы, Алексей , решили, что Гегель и Маркс не совместимы ? *

2. А что тут странного?
"Коммуника" стоит на плечах Мракса.
И просто обязана видеть дальше и знать-уметь больше.**


-------------------------------
* Учитывая , в частности и тот факт, что "Капитал" Маркса написан по подобию "Науки Логики" Гегеля.
http://kommunika.ru/?p=176
А также замечание Ленина по этому поводу :
не освоив Логику Гегеля не понять "Капитал". Так что никто из марксистов "Капитал" не понял ".

И, как указал МИБ : не понял и сам Маркс. Не говоря уже об Энгельсе.

** Особенно сейчас, когда
открыты натурные ипостаси простых сущностей Гегеля, выведенных им логически из мышления (в бесконечных понятиях: оно у нас - врождённое ***).
То есть, то, чего Маркс-Энгельс и ещё Ленин-Сталин не могли знать.

***.
http://kommunika.ru/?p=5408 квантовую механику понимаем, но не знаем как
http://kommunika.ru/?p=5417 Атом Демокрита или почему все дети гениальны

И потому требуются долгие десятилетия обучения-воспитания-натаскиваний в семье-школе-вузе, дабы надёжно подавить его и заместить мышлением рассудочным.
Мышлением в понятиях конечных для жизни в классовом обществе, где всяк - знай шесток, в нынешнем борделе , где на всех-всём-вся - ценник.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Petrovich

Это как, позвольте полюбопытствовать ?

__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !

cherry

Ну неужели не понятно?
Балерина завернёт свои па-де-де в газетку и домой - деткам.
Прокатчик прихватит вагон накатанных за смену рельс рельс и потащит на базар ...
Или на дачу - на огород от соседских кроликов .

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Алексей1

Наверно потому, что Маркс отрицал Абсолют.
Поэтому был мой вопрос - каким образом Вам удалось с компилировать конкретно всеобщее в реально всеобщее?
Императивно?

Свой_взгляд

Очень просто! Произвел, обменял и использовал для себя, посредством обмена.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58