Сообщение от Леонид Санталов

Сегодня всё усложняется . На ряду с собственностью на средства производства , параллельно, в геометрической прогрессии набирает силу ФИНАНСОВЫЙ КАПИТАЛ ( которому не нужно производство) и как показала история он, как правило, вырождается в фашизм. Что анализирует и чем пишет МИБ ( элитаризм)?

Сообщение от Алексей1

Цитата:
Сообщение от Леонид Санталов
Нет "1" в классовом обществе никогда не будет, так как соотношение классов по отношению к собственности ( СВ - собственность на средства производства по Марксу) есть соотношение 20/80 по закону суммы эксплуатации. То есть демократия только для 20 % населения, а диктатура для 80 % населения. Чтобы 20 % подчиняло 80% , должен быть специальный механизм насилия (или эксплуатации одно и то же), и этот механизм насилия был, есть , и будет ( лет 700) и название этому насилию есть ГОСУДАРСТВО.
Добавлю
При социализме пропорция меняется наоборот 80/20, а с процессом обобществления 80 стремиться к 100%, а 20 % стремиться к 0. Но прямой арифметики здесь нет. Сколько после монополизации попало в гос.собственность ? А сколько ещё не созрело до национализации?
Ленин назвал ( возможно и Маркс) это перевёрнутое государство ПОЛУГОСУДАРСТВОМ.
Как только демократия и диктатура достигнет своих пределов (100 и 0), то все классовые явления исчезнут. Это полный коммунизм.
Сегодня всё усложняется . На ряду с собственностью на средства производства , параллельно, в геометрической прогрессии набирает силу ФИНАНСОВЫЙ КАПИТАЛ ( которому не нужно производство) и как показала история он, как правило, вырождается в фашизм. Что анализирует и чем пишет МИБ ( элитаризм)?
Ждать 700 лЭт …, И.Сталин бы это нЭ одобрил.

Сообщение от Свой_взгляд

Наконец то я до Вас достучался, осталось определить, кто есть кто.

Сообщение от Леонид Санталов

Чтобы 20 % подчиняло 80% , должен быть специальный механизм насилия (или эксплуатации одно и то же), и этот механизм насилия был, есть , и будет ( лет 700) и название этому насилию есть ГОСУДАРСТВО.
На ряду с собственностью на средства производства , параллельно, в геометрической прогрессии набирает силу ФИНАНСОВЫЙ КАПИТАЛ ( которому не нужно производство) и как показала история он, как правило, вырождается в фашизм. Что анализирует и чем пишет МИБ ( элитаризм)?

Сообщение от Алексей1

Ждать 700 лЭт …, И.Сталин бы это нЭ одобрил.
Нашего брата железнодорожника дурят ведь тремя способами - 1)строгими законами (формулировка которых допускает их толкование на всех этапах правоприменения),
2)систематические премии из бюджета для представительной власти, и 3)особенности избирательной системы (благодаря которой, электорат изолирован от влияния на все ветви власти до следующих выборов). Какая из трёх наиболее уязвима (слабое звено)?
Вероятно, вторая - премиальный фонд депутатов, он знаком депутатам всех фракций.

Сообщение от valeur

Какой ВЫ молодец, Свой взгляд! Вы даже диалектиков заставляете размышлять над Вашими опусами.

Сообщение от Свой_взгляд

Слабое звено отношения собственности, они не имеют оснований.
Ни один собственник не создал то, чем владеет.
Ни один собственник не может использовать присвоенное им сам.
Ни один собственник не имеет права на произведенный другими продукт труда.
Отношения собственности.
http://www.proza.ru/2015/01/21/468

Сообщение от Алексей1

Зачем Вы создаёте парадокс в языке своим утверждением?
Русский язык Вам не родной?
Не может, или не должен?
Сейчас собственник и может и имеет.
Или это просто способ сознательного манипулирования сознанием, когда осуществляется подмена времён, и замена сказуемого на глагол?

Сообщение от Свой_взгляд

Вам нужно разобраться самому.
Завод не нужен собственнику, если ему некому его сдать в наем.
Потому, что САМ он его использовать не может.
Вы текст понимаете наизнанку, и верите этому.
"Сейчас собственник и может и имеет." А это ВРАНЬЕ.
Для меня русский язык родной, а Вас заставили его забыть, навязали чуждую понятийную основу.
Не может, однозначно определяет отсутствие возможности действия при наличия желания. Хочет собственник использовать завод, но не может использовать завод без работника и потребителя.
Сам, означает ОДИН, без других работников.
Читайте и думайте.
Ни один собственник не создал один то, чем владеет один. А значит права владеть единолично не имеет.
Ни один собственник не может использовать присвоенное им общее имущество один.
Ни один собственник не имеет права на произведенный другими продукт труда. Право на продукт труда имеет только его создатель.

Сообщение от Свой_взгляд

Вам нужно разобраться самому.
Завод не нужен собственнику, если ему некому его сдать в наем.