|
Местный
Регистрация: 06.12.2012
Сообщений: 3,525
Репутация: 414
|
Цитата:
Сообщение от Леонид Санталов
Как -кто быстро Вы согласились с наличием моментов в понятии, перечитайте своё " незнание Гегеля" сами.
1. Не утописты, а кто?, хотя бы перечислите, дополнительно к Агум?
2. А ваша "дурь" вообще отсутствует, или Вы четко для себя определили эти три момента в понятии ( единичное, особенное, всеобщее) в своём социализме, что это?
Цитата:
Сообщение от Леонид Санталов 
Гениальный , а вашем понятии социализма, что означают известные всем диалектикам МОМЕНТЫ? По Марксу то всё ясно, напомню:
Понятие одно как единство множества определений . В понятии социализма три момента( как и в любом другом понятии):
ЕДИНИЧНОЕ - социализм сферы бытия , типа ленинского НЭПа.
ОСОБЕННОЕ - законы, по которым функционироует и развивается социализм, так как особенное есть определенность всеобщее, то это законы коммунистической революции( преимущественно, но не только), ЗАКОН СУММЫ ЭКСПЛУАТАЦИИ НЕ ИСКЛЮЧЕНИЕ, ТАК КАК ЭКСПЛУАТАЦИЯ ТОЖДЕСТВЕННА КЛАССАМ, которые имеют два вида (классы людей и стран);
ВСЕОБЩЕЕ - коммунистическая революция , сама в свою очередь подчиняется ощеисторическим законам, так как становится ОСОБЕННЫМ по отношению к социальной материи, а последняя есть особенное по отношению к материи, т.е. подчиняется её МОНИЗМУ И внутренней ДИАЛЕКТИКЕ.
Агум
Это не моменты, вы снова ознакомьтесь с тем , что является моментами по Гегелю например, раз речь идёт о диалектике. Это ваши чистые вымыслы, бездоказательные и совершенно не аргументированные ничем кроме вашего бредового воображения - лечиться вам срочно надо.
Первоначально, для НЕУЧЕЙ, коммунизм был частью Социалистической формы, если брать действительный коммунизм, именно Оуэнский коммунизм, а марксистский только стал лживым вымыслом и извращением этого. Оуэн показал первоначальную его форму. Маркс извратил коммунизм в крайний начальный монополистический до государственного, капитализм по форме.
Действительный коммунизм ничего общего с госкапитализмом Маркса не имеет, а по уровню частным является - производственными отношениями причём не госкапиталистическими Маркса, а коммунистическими Оуэна отчасти (были недоработки). Гуманизм во всём может и всеобщее Социальной формы - результат Социалистической формы, а коммунизм нет - это форма системы малых образований - коммун, при Социалистической форме, подходят к своей сущности - системы коммун -производств продуктов труда, у Маркса правда один на всех продут, который делят потом, а отдельных и разделения труда нет - бред конечно, но марксисты верят.
ЛАС
Оуэн не утопист??? |
Я же вам сказал, что вы только ищите у Геггеля знакомые слова и показываете ему свою фигу. Читайте внимательно, что я вам написал.
В том числе Гегель вам написал о действительном становлении Социализма и что сие означает тоже, но вы же НЕУЧ, впрочем как Маркс и Энгельс - тоже НЕУЧИ шарлатаны. Народники и мелкобуржуазный социализм - ярчайшим представителем которого стал Чаянов и которго арестовали по указке Сталина, а затем расстреляли, и есть продолжение становления именно понятия Социализм, после Сен-Семона.
Маркс просто всех именно просто оболгал, но вам НЕУЧУ, до сих пор это не понятно, хотя вас уже кувалдой по головке стукнули, осталось только прибить, как не умеющего осознавать происходящее.
Оуэн находиться в становлении понятия, а Маркс и Энгельс как раз нет, они извратили и само становление, просто его уничтожили, так что он не утопист, а Маркс и Энгельс - хуже, они уничтожители, враги действительного понимания.
Последний раз редактировалось Агум; 14.09.2014 в 20:30.
|
