Свой_взгляд

1. коммунистические отношения, это какие такие отношения к предмету общего использования, к общему имуществу народа?
2. Способ производства стар как сам мир, не меняется, и похоже, что не изменится. Специализация работника.
3. ОЭФ была только одна, РАБОТНИК и УПРАВЛЕНЕЦ. Остальное ее виды.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Форма не предполагает наличие - пустот, иначе она не определена до конца.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Задача, как раз таки одна, жить и передать жизнь дальше.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Леонид Санталов

Алексей , напоминал уже.
НАЗВАНИЕ революции происходит от того общества к которому осуществляется переход.
Сущность социализма следует из его формы как коммунистической революции, так как это коммунистическая революция. то есть, это переходный период от капитализма к коммунизму
если переход к коммунизму, то революция КОММУНИСТИЧЕСКАЯ.

...если не закладывает коммунистические отношения
неверно
Они закладываются частично, так как сущность ПЕРЕХОД/ власть коммунистическая/
И частично
так кмк сущность в НЕПОЛНОТЕ.так как в социализме есть ещё классовые явления , частная собственность. многоукладность, государство, право… то есть НЕ КОММУНИСТИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ.

У вас получается : переход завершен и коммунистические отношения в полноте, и это совсем не социализм, а коммунизм.

Леонид Санталов

У Вас вообще отсутствует понятие МЫШЛЕНИЯ.
что это см. сам " Феноменология Духа" Гегель , правда более 400 страниц, где Гегель объясняет что есть МЫШЛЕНИЕ. Вы в эту сферу не попадаете.Извиняюсь.

Леонид Санталов

Больше верю Марксу, он за всю историю человечества ПЕРВЫЙ открыл ГУМАНИСТИЧЕСКУЮ ФУНКЦИЮ ТРУДА., там все противоречит вашему тезису. Точнее , Вы вырвали одну сторону и абсолютизируете её как упёртый СОФИСТ.

Вы по теме можете вести дискуссию?

Свой_взгляд

Правильно у Алексея, отношения работника к производству (к использованию общего имущества) изменяются полностью, и только после этого изменяются правила экономического поведения работника. Власть уже от социума, а экономика еще от частного лица. Вы же сами это писали, только другими словами. Забегание революции вперед.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

В "сферу" я уже попал, раз существую и действую.
Почему Вы уверены в том, что умнее всех?
Мышление, это использование знаний, в образах и понятиях, для обеспечения жизни мыслителя благами.
Я произвожу материальные блага, для обеспечения жизни всех.
А Вы производите ТРЕП, никому не нужный. Вас СОДЕРЖАТ, а результат Вашего "труда" нулевой. Его нет, ибо все, что Вы пишите, ЧУЖОЕ.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Противоречия в суждениях - развивают знания всех. Знания каждого развивают общество, а не борьба классов. Софизм я уже разобрал, возражений не увидел.
Упертый софист, применимо и к Вам. Вы отрицаете очевидное, искажаете реальность, в след за теми, кто ее не понял, вернее понял согласно своему времени и своему уровню мышления.
"ГУМАНИСТИЧЕСКАЯ ФУНКЦИЯ ТРУДА" развилась на столько, что угрожает жизни всех. А Вы не хотите этого видеть! Создаете ложный образ социализма.
По Вашему вещь развивает человека.
Нет уважаемый, человек создает вещь и использует ее для своего развития. Это понимают все, за исключением Вас?

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Алексей1

Могу сформулировать Ваши пункты по-иному: можно относится к человеку
… 1) так, как он того заслуживает (капитализм);
… 2) относиться как к себе (социализм);
… 3) так, как человек этого хочет (коммунизм).
Отношения работника к начальнику - коммунистические, отношения начальника к работнику - капиталистические.

Коммунизма сегодня как грязи.
Есть способ уровнять отношения?