Федя Федин

Философия - это наука о всеобщих законах природы, общества и мышления.
Гегель, кстати, говорил о том, что самое известное оказывается самым трудным для понимания.
Очень верно. что: Понятие нельзя взять готовым, оно СТАНОВИТСЯ посредством понимания социализма через все категории диалектики.
Об этом говорил Ленин, сам прекрасно владевший диалектическим методом. Говорил о том, что многие считающиеся марксистами не понимают "Капитала" Маркса. Что для того чтобы вполне понять первые главы, необходимо проштудировать все три тома "Логики" Гегеля. Чего не делали наши руководители. Только если, немногие из "институтов философии". Там больше занимались подведением марксистской базы под любые действия руководства, под вредную чушь в том числе.
Понятийное мышление не пересадишь в чужие мозги, каждый должен овладевать научными знаниями самостоятельно.
У Маркса сказано: "В науке нет широкой столбовой дороги, и только тот может достигнуть ее сияющих вершин, кто, не страшась усталости, карабкается по ее каменистым тропам."
Только изучать первоисточники + читать другие мнения, посоветоваться.

Свой_взгляд

Пока существует общество разделенное на собственников и не имущих, всегда будет существовать обман не имущих собственниками. И вполне естественно, что этот обман будет иметь научный вид. Официальная (публичная) наука пропитана ложью. Одни продаются, другие свято верят в обман сами, третьи создают сами этот обман.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Леонид Санталов

Согласен, но этим как раз занимался Гегель и разработал целую систему познания тождества СУБЪЕКТА И ОБЪЕКТА. Это цель феноменологии и науки логики.

Свой_взгляд

Может и так, но его уровни мышления не несут конкретики, абстрактны до не определенного вида, мистика.
А мои уровни мышления, зависят от развития способности субъекта, оперировать самыми простыми и понятными для всех словами (элементарными языковыми терминами) и описать реальность самостоятельно (не без опоры на прежние знания, но без слепой веры в них). Не спорю, сложная задача, но она вполне подвластна современному уровню образования.
Где истина, а где ложь? Проблема в том, что истина для Вас, является ложью для меня. Я по другому вижу мир. Суждение признается ложным, если большинство его осуждают, и наоборот. Парадокс? Нет, это закономерность. Наши суждения не могут совпасть более, чем на половину. И с этим приходится считаться, такова природа человека и общества, которое он создал. Я, МЫ, ОНИ. И у каждого свои интересы, казалось бы не только разные, но зачастую противоположные. Но их можно не только примерить, их можно сделать партнерскими. Нужно просто знать, как это сделать? Как создать МЫ из множества Я?
Истина всегда где то рядом, нужно ее только найти!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

cherry

Коих нет, Федя.
Не выдумывайте: не приведёте ни единого примера такого "всеобщего закона"

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Нет, Федя.
Это - заблуждение.
Ленин, как и Маркс-Энгельс этим методом не владели.
На уровне интуиции - несомненно.
Но формализовать это своё умение, как это сделал Гегель, они не могли*.
И сами же в этом признавались.

Маркс : я перевернул диалектику Гегеля (и тем самым, по факту, её уничтожил).
Ленин : надо бы довести категорию материи до субстанции .
Но сам-то этого сделать не мог и оставил эту проблему нам.

И вот теперь, на "Коммунике",
если её ещё и не решили (в той кондиции, кою требует МИБ), то , несомненно, подошли к этому вплотную.
Во всяком случае, уже есть ясность, как решать эту задачу.

----------------------
* По сему поводу студенты-физики МГУ шутили: марксизм - наука верная, но не дуракоустойчивая.
В том смысле, что результат физической задачи не зависит от решающего: дурак или не совсем.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Не только:
- ирригационные, связные, транспортные, энергетические системы ...
- пирамиды, плотины, каналы, водохранилища, мосты ...
- огороды, теплицы, поля, лесопосадки ...
- деревни, сёла, города, мегаполисы ...

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Федя Федин

Я имел ввиду научные идеи, а не физические объекты, в том числе и перечисленные Вами. Это не плоды сознания, а плоды труда рук человеческих.
Коммуника не развитие идей Маркса, а очередная ревизионистская попытка его опровергнуть. Там ребята тоже путают материю с идеей. Не изучили, как мне показалось, не поняли Гегеля, следовательно и Маркса и несут. Дальше читать не стал, жалко времени. У них информация это какой-то дух, наряду с материей.
Как раз Гегель не смог своим методом объяснить историю, что блестяще сделали Маркс и Энгельс отбросив идеалистические заблуждения Гегеля.

Федя Федин

Закон единства и борьбы противоположностей.

Федя Федин

Напротив Гегель, как раз начинает с самых простых конкретных понятий, причём не пользуется никакими аксиомами, выводит из простых всё более сложные понятия. Попытки упростить его логику другими не удались
Какое-то французское издание просило изложить его науку "более простым языком, желательно по-французски". Гегель ответил, что более простым языком, и тем более по-французски не может.
Логическая пара: истина и заблуждение - философские понятия, правда и ложь - пара нравственно-этических категорий.
Истина - соответствие понятия предмету, правда - это то во что говорящий сам верит, хотя это может быть заблуждением.
Истина не определяется большинством и тем более голосованием.
Истину нужно искать, исследовать.