Кузьма Гуляйпольский

Полагаю, всё, что Вы, Леонид Санталов, здесь изложили, это - не "глубокое убеждение", а - глубокое заблуждение.

Ещё раз рекомендую уяснить вот это: философские категории - это: единичное и общее, содержание и форма, сущность и явление, причина и следствие, необходимость и случайность, возможность и действительность. И т.д.

Следует всегда помнить о том, что сущность категорий, источники их возникновения и развития в мышлении человека носят объективный характер. В них отражены действительные связи и отношения, черты и стороны предметов и явлений, существующих независимо от сознания человека.

«Объективный» идеалист Гегель рассматривал категории как ступени, моменты развития абсолютной идеи, мирового духа. Некоторые «субъективные» идеалисты ещё и сегодня пытаются утверждать, что категории – это такие общие понятия, которые связаны только с непосредственными чувственными переживаниями субъекта, и они не имеют отношения к объективному миру, существующему вне человеческого сознания.

Отсюда - весь Ваш, Леонид Санталов, БРЕД, который Вы здесь, на коммунистическом (казалось бы) форуме, пытаетесь нам навязать.

Леонид Санталов

Как то Платон думал наоборот. Его концепция о государстве. Стратегия развития страны невозможна без философского осмысления действительности.

Леонид Санталов

ЛАС ( убежденный коммунист, марксист, материалист, атеист, бывший лектор ОК КПСС, преподаватель ВУЗа...).
Только синонимы ДУХА ( без комментариев):

- Есть фундамент мышления ( и языка) Разум и Рассудок. МД = РАЗУМУ;

-есть СО-ЗНАНИЕ:

- как истина материи;

- как единство субъективного и объективного, s=o. Монизм гегелевской философии;

- как осуществленное понятие ( понятие бесконечное);

- как сущность и явление;

- как форма и содержание;

-как пространство и время;

-как единство и множество;

- как единство возможного и действительного;

- как всеобщность и единичность;

- как развитие (действительное целое = результат +становление результата);

- способ существования;

- способ возвышения (МИБ: 6 уровней мышления);

- и т.д. и т.п.

Иванов И. И.

Развития никакого не будет , если все будут только филосовствовать, опять же не каждая философия является истиной.

Иванов И. И.

Не философия двигает общество вперёд , а сознание, которое основано над подсознании души человека.

Леонид Санталов

А всем и не надо, только тем кто стоит у руля, определяет стратегию РАЗВИТИЯ страны, Кто интересуется диалектикой развития , где А = не А есть истина, и кто созрел до философского осмысления действительности,т.е. осознания первопричин происходящего. А главное диалектикой должны овладеть все без исключения коммунисты, марксисты в КПРФ.

PS
И.И.
Это Вы присутствовали в РК при разборе категории МЕРЫ по " Науке логики"?

Иванов И. И.

Не каждый лидер который управляет обществом, является истинным лидером общества, такой лидер как правило ведёт общество не туда куда хотело бы попасть общество.

Кузьма Гуляйпольский

Согласен, Владимир Александрович! "Собственная лавочка" возможна лишь у "администрации форума" (это - Ваши слова).
Извините.
Хотя, сути (мною изложенной) это не меняет.

Кузьма Гуляйпольский

Вот видите, Леонид Санталов, Вы и ЛАСа извратили (на свой лад).
А зачем?

Свой_взгляд

"Социализм есть снятие частной собственности ...." Если так, то наем должен исчезнуть, нет собственника, некому НАНИМАТЬ.
... "что возможно при снятии разделения труда вообще и самого труда." Извините, что Вы понимаете под снятием разделением труда, и как Вам удастся снять сам процесс труда?
"Сам социализм, как переходное общество." А это кто ДОКАЗАЛ?
"Снятие отчуждения идет обратным путём - это длительный процесс в социализме от начала до конца." Общество, в своем развитии, никогда не возвращается в прежнее состояние. Попробуйте найти пример? Не найдете!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58