Представление о качестве
Цитата:
Сообщение от Леонид Санталов
Знакомясь с «Феноменологией Духа», снова проскочил алгоритм познания, три шага
Движение как свойство Духа (ЛАС: сознания, разума), подчеркивает Гегель, — это движение самопознания.
В циркулярном движении духовной основы философ
различает три момента:
1) бытие-в-себе;
2) инобытие, бытие-для-другого;
3) возвратное бытие-в-себе-и-для-себя.
Итак, три шага везде:
1. «В себе» (это исходное качество);
2. «Для иного» (что противостоит исходному качеству);
3. « в - себе-и для себя» (снятие иного и добавление этого содержания к исходному качеству_ круг замкнулся).
Этот трёхшаговый процесс в диалектике везде. Если не сравнивать социализм с иным, то А=А, социализм останется в категории « вещь в себе».
Предлагаю оппонентам определить эти три шага в сфере бытия на уровне только качества социализма? Что наиболее является очевидным для социализма?
|
ЛАС
Итак, речь идёт о качестве социализме. Это сложнее, чем определение материи формы, цели и действующей причины социализма. Ортодоксов «Диалектики природы», можно успокоить тем, что все «законы диалектики», выделенные Энгельсом, работают в КАЖДОМ шаге гегелевской диалектики, только закон единства качественных и количественных изменений остаётся в пределах сферы бытия, а далее присутствует в снятом виде. Отличие в том, что Гегель рассматривает процесс предельно подробно, и каждая категория занимает необходимое определенное место в этом процессе. А главное, на всём содержании « Науки логики» не теряется нить, что вся диалектика исходить от движения определенного ЦЕЛОГО.
Гении и мистики могут сразу определить КАЧЕСТВО СОЦИАЛИЗМА, для других необходимо много подумать, в чем заключается качество социализма?
Итак, задача:
1. Определить качество социализма?
2. Определить ИНОЕ социализма, внешнее социализма?
3. Как это внешнее, «иное» снялось во внутреннем содержании социализма?
Напомню кратко, понимание качества по диалектике:
• качество - нечто совершенно простое, непосредственное;
• определенность наличного бытия есть качество (по памяти). Не путать с определением;с 98. Уточнил : "Наличное бытие есть определенное бытие; его определенность есть сущая определенность,
качество."
• Качество есть свойство… благодаря им оно присущим ему образом сохраняет себя в соотношении с иным;
У качества два аспекта: реальность и отрицание этой реальности (по памяти) Отрицание непосредственно противостоит реальности; Уточнил: «Качество же следует брать и в одном, и в другом определении наличного бытия: как реальность и как отрицание».
С.105.
• Атрибут качества: отношение с другим, где вещь сохраняет себя, чем и отличается от другого
• определенность, которая берется сама по себе, изолированно, называется качеством. ( Попов М.В.)
-как называется качество, которое взято как бытие в противоположность небытию? Называется реальностью. -Подводя итоги, скажем, что качество должно быть взято и как реальность, и как отрицание . Реальность — это бытие в противоположность какому-то небытию. Качество, которое берется как небытие в противоположности бытию называется отрицанием… качество должно быть взято и как реальность, и как отрицание. и уже начинает пухнуть голова (слова Попов М.В.)
• движение того или иного качества … в самом себе, поскольку оно в своей отрицательной природе (в своей Qual) выделяется из другого и укрепляется, поскольку оно вообще есть свое собственное беспокойство в самом себе, сообразно которому оно порождает и сохраняет себя лишь в борьбе.
И т.д., и т.п.
Кому не лень, можно погуглить, но я сомневаюсь, что там есть прямые ответы на вопрос о качестве социализма, возможно ошибаюсь.
