Свой_взгляд

Теперь Вы сами себя высекли.
Если есть собственность, значит есть наем, значит есть присвоение собственником продукта труда работника, а присвоение это КРАЖА.
Вот такая не совместимость.
Эксплуатация наемного работника всегда присутствует, при наличии отношений собственности в обществе.
Предмет отношений собственности, это общее имущество, находящиеся в частном управлении.
И как бы Вам не хотелось создать образ общественной собственности, она всегда находится в частных руках управленца.
Отношения собственности, это частное управление общим имуществом.
И Вы не знаете, как от этого избавится. Хотя, возможно, что это Вам и не нужно, если хотите сами стать собственником, хозяином общего.
Никогда серьезно, вопроса об отношениях собственности Вы не изучали САМИ. Либо управление общим есть смысл Вашей жизни. Волк в овечьей шкуре?

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Владимир Александрович

Но, а как по-другому? Главы наставляют, а ноги с руками исполняют. Образно, но суть неизменна.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Владимир Александрович

Эпоха матриархата – это всего лишь моя личная гипотетическая модель, в которой у меня лично есть надобность. Любое гипотетическое знание не может быть достоверным знанием, если не приобретает свойств, обеспечивающих его доказуемость в качестве достоверного знания, даже в том случае, если оно не противоречит уже сформулированным истинным знаниям. Это всего лишь гипотеза о начале зарождения и начале его становления на сушах Земли, не противоречащая достоверным знаниям, но ничего не доказывающая и ничего не опровергающая. Можно обойтись и без нее, если в ней нет необходимости.

Кстати у классиков марксизма-ленинизма своя собственная гипотетическая модель о начале появления и начале становления человечества. Здесь Маркс использовал формационный (от слова «формация») подход в построении своей гипотетической модели. Здесь, равно, гипотетическая модель, не вступающая в противоречие с существовавшими и существующими достоверными знаниями, но, позволяющая доказательству истинности формационного подхода марксизма.

Надо заметить, что все гипотетические знания, не противоречащие достоверным, не могут быть в противоречии друг к другу по той простой причине, что сами они недоказуемы и неопровержимы.

Например, СТО Эйнштейна. Это всего лишь необходимая ему гипотетическая модель. Она не доказуема, но и не опровержима. Известный нам Евгений Ковалев легко показывает, и тоже гипотетическую, модель движения выше скорости света. Но его модель не опровергает СТО Эйнштейна, и не доказывает своей достоверности. Всего лишь необходимые тому и другому гипотетические знания. Они не противоречат друг другу.

Естественно, моя модель эпохи матриархата не вступает в противоречие с первобытно-общинной формацией Маркса.
Матриархат не противоречит первобытнообщинной формации, он мог быть в ней. Данная формация не противоречит эпохе матриархата, она могла быть в ней.

И, продолжаю в сфере практической классификации и категориальности, чтобы понять откуда у философии и логики «растут категориальные ножки». Тогда, и социализм, вероятно, легче понять будет в категориях диалектики.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Борис Кирпиченко

Эта мысль без малейшей надежды. Задача философов учить мыслить тех, кто занимается организацией жизни общества. Да и сами философы порой блудят в том что проповедуют. К примеру, не могу добиться что есть диалектика на примере какого-нибудь материального процесса, например процесса мышления. Порой кажется, что философия это параллельные, не нужные суждения, без которых вполне можно обойтись. Извиняюсь.

Кузьма Гуляйпольский

Полагаю, Вам,Борис Кирпиченко, это только "кажется".
И не надо "извиняться". Вы - не одиноки. Так "кажется" многим. Тем, которые не знают, что ЕСТЬ философия.

К сожалению (я уже об этом писал - см. выше), сейчас в ВУЗах повсеместно преподаётся "философский БРЕД". Все ориентированы (прежде всего) на ДУХ. На потребительство. На порочную ГЛОБАЛИЗАЦИЮ.

Между тем. Кто любит истину и стремится к ней, кто хочет проникнуть в тайны мироздания и человеческого бытия, тот должен овладеть основами философских знаний.
Знание основ философии крайне необходимо молодёжи. Оно помогает ей обрести политическую зрелость, воспитать в себе принципиальность, стойкость и мужество в борьбе с трудностями – качества, без которых невозможно обеспечить своё личное благополучие в сложной современной обстановке. Знание основ философии помогает в формировании всестороннего и гармоничного развития личности, овладеть всей суммой знаний, накопленных человечеством за всё время его существования, а главное – научиться применять эти знания на практике, овладеть научным мировоззрением.
Знание основ философии помогает людям понимать ход и перспективы мирового развития, правильно разбираться в событиях внутри страны и за рубежом. Оно вооружает на борьбу с пережитками старого, способствует выявлению и преодолению трудностей, развивает мышление, делает его более гибким, проницательным, враждебным застою и рутине, учит людей любви к труду и знаниям, воспитывает в них непримиримость к социальному злу и несправедливости.

Suum Сuique

Как я понимаю, тема окончательно превратилась в виртуальное языческое капище, где жрецы мибовской секты свидетелей Абсолюта Санталов и Херри бьют в бубны, вызывая гегелевских духов для построения социализма. Мы рождены, чтоб Кафку сделать былью! Да здравствует идиотизм – светлое будущее всего человечества!

Кузьма Гуляйпольский

Философия – древнейшая из наук. Слово «философия» древнегреческого происхождения: от «филео» - люблю и «софиа» - мудрость. Основным вопросом науки философия является: что первично – идея или материя?

Вопрос об отношении мышления к бытию (материального к идеальному) является основным в науке философия. Этот вопрос разделяет мыслителей на две противоположные категории (группы): одни из них доказывают, что сначала «было слово» (идея, ДУХ - у Гегеля, Гегель был идеалистом), другие, напротив – доказывают, что сознание порождено материей.

cherry

Вам так хочется или на то есть какие-то логические основания ?[/QUOTE]

Вы так решили отписаться от ответа на вопрос: с чего Вы это взяли ?
Не солидно, Иванов.
Не солидно.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Леонид Санталов

Предложение ко всем участникам темы без исключения.

А сейчас посмотрите на название темы, и на свои посты.

С бредом, думаю понятно, у кого этот БРЕД существует. Да не забудьте прояснить для начала, качество социализма, если Вы считаете себя умным человеком?

В вот РЕВИЗИОНИЗМ И АНТИМАРКСИЗМ не понятно совершенно, не могли бы прояснить, какое отношение эти явления имеют к ЛАСу?

Качество есть первое с чего необходимо рассматривать социализм, что есть социализм с позиции качества?
Давайте не отходить от темы. Есть море категорий (см. выше Гегель) , которые никак не дождутся когда они откроются в теле социализма. Предложение ко всем участникам темы без исключения.

cherry

Более того он - сущность той формации.
И коммунизма вообще.
http://kommunika.ru/?p=7291

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)