Цитата:
Сообщение от Леонид Санталов Посмотреть сообщение
Не раз уже выходили на проблему УМА, придётся напомнить снова Канта (« Критика способности суждений»). Структура суждения = единичное + ОБЩЕЕ. Наиболее ОБЩИЕ понятия есть категории диалектики. Если человек сможет оценить ЕДИНИЧНОЕ (к примеру: СОЦИАЛИЗМ) с позиции ОБЩЕГО (к примеру: КАЧЕСТВО), то этот человек обладает, по-Канту, «способностью суждения».
Для меня является совершенно непонятным, обвинение меня в «Теперь становится понятным, откуда у Вас БРЕД (то есть, СУМБУР в БАШКЕ, ревизионизм, антимарксизм)».
Вот РЕВИЗИОНИЗМ И АНТИМАРКСИЗМ не понятно совершенно, не могли бы прояснить, какое отношение эти явления имеют к ЛАСу?
Цитата:
Сообщение от Кузьма Гуляйпольский
Отвечаю.
Первое. Перечитайте Вашу абракадабру (якобы по Канту).
И.Бунин (на этот счёт) как-то заметил: "Заумное - это что-то по ту сторону ума. А, стало быть, глупость".
Отсюда, мой Вам совет. Излагайте Ваши мысли проще. Чтобы каждому было понятно.
Второе. Вы (почему-то) нигде (теперь уже) не упомянули МИБа. Которого ранее Вы (этого самого МИБа) превозносили (перечитайте Ваши посты выше). А ведь он (на мой взгляд) и есть матёрый ревизионист и антимарксист. То есть, он (на мой взгляд) и несёт тот самый БРЕД, которым Вы восхищаетесь.
Третье. Я уже писал. Повторюсь (однако) специально для Вас: Сейчас в современных ВУЗах преподают исключительно "философский БРЕД". Прививают молодёжи мысль о том, что философия вовсе не наука. Про марксизм-ленинизм-сталинизм вообще не упоминается. Например, прославляют фашиствующего митрополита Шептицкого. Проповедуют (прежде всего) так называемый ДУХ. "Гармонизацию". О том, что материя первична, а сознание - вторично, вообще не упоминается. Прививают потребительство. ГЛОБАЛИЗАЦИЮ (вместо: "раньше думай о Родине, а потом - о себе"...
Однако. Здесь - коммунистический (казалось бы) форум. И здесь (казалось бы) - не место для ЛЖИ, ревизионизма и БРЕДА.
Ну, и - в качестве ЛИКБЕЗА.
Те, которые считают, что материя первична, а сознание вторично, называются «материалистами» (от латинского «материалис» - вещественный). С их точки зрения материя вечна, её никто и никогда не создавал, никаких сверхъестественных, потусторонних сил в мире не существует, что сознание является продуктом эволюционного развития материи, свойством материального тела – мозга человека.
Те, которые считают, что первичными являются дух, сознание, идея, называются «идеалистами». С их точки зрения сознание существовало до материи и породило, вызвало её к жизни, оно первооснова всего существующего.
Идеалистов можно условно разделить на две основные подгруппы: «субъективные» идеалисты и «объективные» идеалисты. «Субъективные идеалисты» утверждают, что мир создаётся сознанием отдельного человека – субъекта. «Объективные» идеалисты утверждают, что мир сотворён неким объективным (вне человека существующим) сознанием, которое выступает в виде «абсолютной идеи», в виде «мировой воли». Они утверждают, что существование объективного мира недоказуемо или если, он и существует, то не поддаётся познанию.
В большинстве своём все идеалисты (и «субъективные», и «объективные») фактически отрицают познаваемость мира. За это они получили название «агностиков» (от древнегреческих слов: «а» - не и «гносис» - знание).
В действительности же мир познаваем, но бесконечен. Не будь этого вечного спора между противоположностями: «материалистами» и «идеалистами», мы никогда не продвинулись бы так далеко в познании, что же такое Земля, атом, молекула и т.д.
|
1.
Это не по адресу, я только озвучил Канта и Ильенкова, По Вашему
абракадабру несут великие философы. ( Ильенков Э.В. Философия и культура, см первая глава про УМ.)
2.
Второе[/B]. Вы (почему-то) нигде (теперь уже) не упомянули МИБа. Да нет только что вспоминал. по " Капиталу". МИБ довольно продвинутый человек во многих сферах, и вряд ли мы до него дотянемся. Но это не значит, что я с ним во всём соглашаюсь, мы с ним разошлись в том же НЭПе ( посмотрите анкету), понимании революции ( по Марксу и Ленину), в начальной форме социализма ...
Но всё это не принижает его высочайшей философской, экономической, и социальной культуры. МИБ сам за себя ответит достойно.
3.
Это ко мне не относится на всех общественных дисциплинах у меня противоположная позиция, да кроме классиков марксизма я более ничего не рассказываю. Вы сейчас в чей адрес обратились?
4.
Ликбез. Повторяю это не по адресу ( возможно это кому -то и нужно), всё это я рассказываю студентам на протяжении 4-х часов. ( Основной вопрос философии).
Жду от вас ответа по поводу "Вот РЕВИЗИОНИЗМ И АНТИМАРКСИЗМ не понятно совершенно, не могли бы прояснить, какое отношение эти явления имеют к ЛАСу?"
Да ещё по поводу " Диалектика стоит стоит на голове?"
Только сразу критикуйте Анасимова О.С., он все же большой известный всем учёный. А то получится как про УМ, как будто эту
абракадабру придумал ЛАС.
Про качество социализма забыли?
