Свой_взгляд

Главные тезисы.
1. Передать жизнь дальше.
2. Равноправие и справедливость.
3. Общественная оценка труда.
4. Баланс заработной платы производителя продукта потребления, производителя услуги.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Кузьма Гуляйпольский

Вашу, Леонид Санталов, абракадабру: «Конечно , если ЛАС стал снова преподавать философию, то он к ней отношения никакого не имеет?», видимо, следует читать так: «Если бы ЛАС и далее преподавал философию… Но теперь он (ЛАС) к ней отношения никакого не имеет».
Или, нет?
Тогда расшифруйте.
Тем более, непонятно. Как это «к ней отношения никакого не имеет»? Зачем же тема?

Теперь – по существу.
Напомню. Гегель даже не ведал (не мог в то время знать) о том, что такое материализм. Гегель всегда был матёрым идеалистом. Диалектический материализм (ДИАМАТ) появился лишь после того, как Маркс и Энгельс объединили диалектику Гегеля с материализмом Фейербаха. Вам, Леонид Санталов, не знать этого – стыдно.

Далее. Написано: «Анисимов О.С. обладает собственной версией…» (см. Википедию).
А что такое собственная версия. Это и есть шизофрения.
Тем более, что его (Анисимова О.С.) собственная версия нигде не проверена на практике. В то же время, на основе ДИАМАТА (по Марксу) был построен процветавший СССР.

Посему, Ваша, Леонид Санталов, попытка оправдать Ваш БРЕД (со ссылкой на Анисимова О.С.), не то, чтобы неубедительна, но и – крайне несостоятельна.

И ещё.
Похоже, некто Шерри – Ваш «лепший» приятель. Но ведь (на мой взгляд) все здесь уже давно убедились, что этот самый Шерри – неадекватен. Большинство его попросту игнорирует. Стараются не общаться. Ведь он (давеча) написал, что (ЯКОБЫ) нет никаких ОБЪЕКТИВНЫХ Законов развития природы и общества. Нет (ЯКОБЫ) Законов ДИАМАТА. И все знают, что он (Шерри) – антимарксист и антикоммунист. Что он (попросту) примазался к сторонникам КПРФ. И всех буквально "забодал" своими неадекватностью и безграмотностью.
И тут (вдруг) обнаруживается, что Вы, Леонид Санталов, и этот самый Шерри – одно и то же.

Разве это – не БРЕД (с Вашей стороны, Леонид Санталов)?

И вот ещё.
Где это? И когда? "Ленин сделал одну ошибку и публично в ней признался (по поводу НЭПа)"?
Пожалуйста, дайте ссылку на источник.

Свой_взгляд

Двадцать лет Вас растили и Ваше сознание (дух) формировался материальным окружением вокруг Вас. Сорок лет Вы трудитесь, формируя быт (материальное окружение) посредством Вашего сознания (духа). Двадцать лет Вас кормят Ваши дети, а Ваше сознание помогает Вашим детям формировать быт (материальное окружение).
И что в итоге? Быт формирует сознание человека, затем сознание формирует быт. Быт ребенка сформирован сознанием старшего поколения.
Человек создает условия жизни для себя, посредством своего сознания. А то, что элементарная материя старше сознания человека, тоже не подлежит сомнению.
Итог.
Человек посредством своей мысли, меняет свое материальное окружение.
Материальное окружение побуждает человека мыслить.
Круг замкнулся, нет ни начала ни конца, а есть развитие общества.
И чего тут спорить?

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Кузьма Гуляйпольский

Неправда. По поводу так называемого "качества социализма" я уже отвечал. Повторюсь. Это - очередной Ваш БРЕД.
См. мой пост №10929.
А Вы, Леонид Санталов, оказывается, ещё и ЛГУНИШКА.

Кузьма Гуляйпольский

Ну да. "И чего тут спорить?".
"Развитие есть борьба противоположностей" (В.И.Ленин).
Только вот не надо быть потребителем. Раньше думай о Родине, а потом - о себе (из коммунистической идеологии).

Свой_взгляд

И при чем тут БОРЬБА? Как будто Вы сами, познаете мир только борясь с ним. Мы тут беседуем, и каждый из нас развивает другого, и это вовсе не борьба, это обмен информацией.
Значит общее превыше личного? А так ли это?
Общественные интересы и их суть?
http://www.proza.ru/2014/08/04/1547
Общество и человек.
http://www.proza.ru/2014/11/11/271
Если думаешь о Родине, то думаешь о себе?
Что бы подумать о Родине, нужно прежде подумать о себе, иначе думать будет некому.
Треп все это, высокопарные слова и обман.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Кузьма Гуляйпольский

На бытовом уровне нам всем всегда всё ясно! Мы все считаем, что знаем людей, разбираемся в характерах, но возникают ситуации, когда нам нужен психолог… Мы думаем, что разбираемся в правовых вопросах, и попадаем в ситуации, когда нужен адвокат… Мы все склонны думать, что разбираемся в политике и не занимаемся политикой, но тогда политика занимается нами в виде непрошибаемой бюрократии и коррупции… Мы считаем, что разбираемся в медицине, занимаемся самолечением, но возникают ситуации, когда и врачи уже не помогут… В общем, наше самомнение, которое принято называть ЧУВСТВОМ СОБСТВЕННОЙ ВАЖНОСТИ, нередко кончается тем, что «поздняк метаться!» А так как для нас всё-таки важнее всего, чтобы быть любимыми и любить самим, и чтобы любовь была счастливой, то разве не стоит разобраться, ЧТО лежит в основе счастливой любви?
Как в основе всех перечисленных выше ситуаций лежат такие науки, как: психология, правоведение, политология, медицина, так в основе любви, для того, чтобы сделать её счастливой, лежит… да! ФИЛОСОФИЯ! И, прежде всего: ЗАКОН ЕДИНСТВА И БОРЬБЫ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ!
И что бы ни говорили новоявленные философы – модернисты и постмодернисты, от этого объективного закона никуда не уйти! Он РАБОТАЕТ сам по себе, вне зависимости от чьей-либо воли, от его отрицания, от его извращённых толкований с примесью всяких «гармоний». И знать его просто-напросто полезно, даже жизненно необходимо. Но при этом надо иметь представление о ФИЛОСОФИИ вообще и, в частности, о диалектическом материализме, который сейчас «не в чести». А «не в чести» он потому, что опасен для тех, кто не хочет, чтобы у всех было «всё путём», кто хочет, чтобы каждый «зарулил в сторону».(Из предисловия к учебнику "Борьба противоположностей". Основы философских знаний).

Леонид Санталов

Главными отличительными особенностями СОЦИАЛИЗМА следует считать: общественную собственность на средства производства и несовместимость с эксплуатацией человека человеком.
Порвать с частной собственностью и избавиться от эксплуатации человека человеком возможно лишь путём СОЗНАТЕЛЬНОГО переустройства мира. Необходима социалистическая РЕВОЛЮЦИЯ, которая бы обеспечила переход от капитализма к социализму. Иными словами, необходимо, чтобы ПОЛИТИЧЕСКАЯ власть перешла в руки от эксплуататорского меньшинства к эксплуатируемому большинству. То есть, нужна истинная (подлинная) ДЕМОКРАТИЯ (власть народа).
Основу СОЦИАЛИЗМА (как и всякой общественно-экономической формации) составляют производительные силы и производственные отношения. Социалистические производственные отношения в недрах капитализма сложиться не могут. Однако предпосылки СОЦИАЛИЗМА возникают именно при капитализме. Это: крупное машинное производство, обобществлённый труд, высокий уровень развития науки и техники. Это: рабочий класс, который овладевает научным мировоззрением.
Основу социалистических производственных отношений составляет ОБЩЕСТВЕННАЯ собственность на средства производства. Можно выделить две формы общественной социалистической собственности: ГОСУДАРСТВЕННАЯ (собственность всего народа в лице социалистического государства) и КООПЕРАТИВНО-КОЛХОЗНАЯ (собственность отдельных колхозов или кооперативных объединений). Обе формы собственности имеют СОЦИАЛИСТИЧЕСКУЮ природу и обеспечивают решение задач коммунистического строительства. Преобладающей формой собственности в социалистическом обществе является ГОСУДАРСТВЕННАЯ собственность.
Главной отличительной особенностью СОЦИАЛИЗМА от КАПИТАЛИЗМА является отсутствие (при социализме) противоречия между ОБЩЕСТВЕННЫМ характером производства и ЧАСТНОЙ формой присвоения.

Хорошо, пусть это будет качество социализма с позиции Кузьмы Гуляйпольского. В какой категории КАЧЕСТВА:" Бытие в себе" или Бытие для себя"? Это по Гегелю? Не подскажите, какому определению качества всё это соответствует? И ещё начало такого социализма , когда возникло ( в СССР)? Чем это качество отличается от качества коммунизма?
Я не понял , что это качество социализма, так как вероятно, у меня другие представления о качестве ( Всеобщем), поэтому " лгунишка" не к месту. просто в этом суждении = единичное + общее = социализм + общее, я плохо усмотрел ОБЩЕЕ, отражающего качество.
ещё проясните заодно, 4 причины социализма по Аристотелю.
1 материальная?
2. форма?
3 цель?
4 действующая ( деятельная) причина?
____----------------
Антимарксист, ревизионист?

Леонид Санталов

Я сейчас преподаю философию, и мне до фонаря, какая ложь написана в учебниках по философии про Гегеля, так как в данном случае я читаю первоисточники и вижу все с точностью наоборот в оценке Гегеля. Авторы учебников вряд ли освоили у него Феноменологию и Логику, так как читать с уровня рассудка эти глубокие философские труды бесполезно.
Можно к нам подключатся, сидим на МЕРЕ с " украинцами".в понедельник, 20.00 по москве, состоятся очередные чтения "Науки логики" Гегеля. Чтения пройдут в Рейд колле http://www.raidcall.com.ru/download.html?lang=ru Это бесплатная и простенькая програмка, аналог скайпа, но лучше. Ай ди нашей группы 6512028. Видео по установке полно в интернете. Чтения проходят в формате "Чтение - обсуждение". Принимают участие как знатоки философии так и люди только ставшие на путь изучения. По тех. вопросам обращайтесь ко мне. также проходят тематические дискуссии, время которых анонсируется заранее.. Наша группа в контакте с анонсами и записями:
http://vk.com/club53077546

Свой_взгляд

О, да! Это наука! Наука о управлении человеком посредством его же разума!
Докажи человеку, что он глупый, и он позволит тебе им управлять. Вот и вся наука!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58