Социализм в категориях диалектики - Страница 1099 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Свой_взгляд · 05.11.2015, 21:31

Цитата:

Сообщение от Леонид Санталов

Главными отличительными особенностями СОЦИАЛИЗМА следует считать: общественную собственность на средства производства и несовместимость с эксплуатацией человека человеком.

Несовместимость чего, с эксплуатацией человека человеком.
Опять двадцать пять!
Только что написал о невозможности исключить эксплуатацию, без исключения отношений собственности и найма, как не совместимость этих вещей опять не замеченной осталась.
Ф. Энгельс писал. "Наем должен быть уничтожен." Как думаете почему?
Если есть отношения собственности, значит есть наем работника и присвоение его продукта труда собственником, а присвоение есть КРАЖА.
Что не понятно?

Леонид Санталов · 05.11.2015, 21:35

Цитата:

Сообщение от Кузьма Гуляйпольский

Далее. Написано: «Анисимов О.С. обладает собственной версией…» (см. Википедию).
А что такое собственная версия. Это и есть шизофрения.
Тем более, что его (Анисимова О.С.) собственная версия нигде не проверена на практике. В то же время, на основе ДИАМАТА (по Марксу) был построен процветавший СССР.

А по существу, критика текста Анасимова???

~~Кузьма Гуляйпольский~~ · 05.11.2015, 21:35

Цитата:

Сообщение от Леонид Санталов

Хорошо, пусть это будет качество социализма с позиции Кузьмы Гуляйпольского. В какой категории КАЧЕСТВА:" Бытие в себе" или Бытие для себя"? Это по Гегелю? Не подскажите, какому определению качества всё это соответствует? И ещё начало такого социализма , когда возникло ( в СССР)? Чем это качество отличается от качества коммунизма?
Я не понял , что это качество социализма, так как вероятно, у меня другие представления о качестве ( Всеобщем), поэтому " лгунишка" не к месту. просто в этом суждении = единичное + общее = социализм + общее, я плохо усмотрел ОБЩЕЕ, отражающего качество.
ещё проясните заодно, 4 причины социализма по Аристотелю.
1 материальная?
2. форма?
3 цель?
4 действующая ( деятельная) причина?
____----------------
Антимарксист, ревизионист?

Вы, Леонид Санталов, опять "начинаете всё сначала".
Ну, право же. Сколько можно?
Вы, видимо, не читаете моих постов. Ведь я уже писал:
Тысяча семьдесят страниц РЕВИЗИОНИЗМА. Разве это - не засорение форума?
Изучайте Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина.
Не РЕВИЗУЙТЕ проверенное (на практике) учение. Ведь классики марксизма-ленинизма-сталинизма уже давно изучили то, о чём Вы, Леонид Санталов, морочите всем голову.
Ведь это и есть РЕВИЗИОНИЗМ.

Да. Учитесь. Разбирайтесь. Что непонятно, спрашивайте.
Но не навязывайте устаревший БРЕД здесь, на коммунистическом форуме.

Леонид Санталов · 05.11.2015, 21:42

Цитата:

Сообщение от Кузьма Гуляйпольский

И ещё.
Похоже, некто Шерри – Ваш «лепший» приятель. Но ведь (на мой взгляд) все здесь уже давно убедились, что этот самый Шерри – неадекватен. Большинство его попросту игнорирует. Стараются не общаться. Ведь он (давеча) написал, что (ЯКОБЫ) нет никаких ОБЪЕКТИВНЫХ Законов развития природы и общества. Нет (ЯКОБЫ) Законов ДИАМАТА. И все знают, что он (Шерри) – антимарксист и антикоммунист. Что он (попросту) примазался к сторонникам КПРФ. И всех буквально "забодал" своими неадекватностью и безграмотностью.
И тут (вдруг) обнаруживается, что Вы, Леонид Санталов, и этот самый Шерри – одно и то же.

Как то не заметил. А судьи кто? Знаю другое, что Евгений профи в математике и физике, в том числе в квантовой физике, где я дуб дубом и всегда у него консультируюсь. Размышляет о этой области с позиции "Науки логики"...
Мне только что приклеили очередной ярлык : антимарксист, ревизионист. Сам себя не знал, сейчас надеюсь буду знать с помощью ваших разъяснений.

Свой_взгляд · 05.11.2015, 21:43

Цитата:

Сообщение от Кузьма Гуляйпольский

Да. Учитесь. Разбирайтесь. Что непонятно, спрашивайте.
Но не навязывайте устаревший БРЕД здесь, на коммунистическом форуме.

Бред и его навязывание, от Вас идет!
Общества, как объекта, не существует. А у Вас интересы общества появились, очень удачно Родиной прикрылись. А что есть Родина? Как проявить заботу о ней? Может поделитесь!
Нет объекта, нет у него интересов. Голову всем морочите!
Что такое общество? Определите, или не болтайте тут, с умным видом философа.

Леонид Санталов · 05.11.2015, 21:45

Цитата:

Сообщение от Кузьма Гуляйпольский

И вот ещё.
Где это? И когда? "Ленин сделал одну ошибку и публично в ней признался (по поводу НЭПа)"?
Пожалуйста, дайте ссылку на источник.

Цитата из В.И. Ленина:

"Мы рассчитывали — или, может быть, вернее будет сказать: мы предполагали без достаточного расчета — непосредственными велениями пролетарского государства наладить государственное производство и государственное распределение продуктов по-коммунистически в мелкокрестьянской стране. Жизнь показала нашу ошибку.
Потребовался ряд переходных ступеней: государственный капитализм и социализм, чтобы подготовить — работой долгого ряда лет подготовить — переход к коммунизму.
Не на энтузиазме непосредственно, а при помощи энтузиазма, рожденного великой революцией,
на личном интересе, на личной заинтересованности, на хозяйственном расчете потрудитесь построить сначала прочные мостки, ведущие в мелкокрестьянской стране через государственный капитализм к социализму;
иначе вы не подойдете к коммунизму, иначе вы не подведете десятки и десятки миллионов людей к коммунизму.
Так сказала нам жизнь. Так сказал нам объективный ход развития революции. "
В.И. Ленин (ПСС т.44 с.151)

~~Кузьма Гуляйпольский~~ · 05.11.2015, 21:53

Цитата:

Сообщение от Леонид Санталов

А по существу, критика текста Анасимова???

Как-то один изобретатель-шизофреник (его уже нет в живых) стал критиковать законы Ньютона. Он доказывал, что нет гравитации. Есть давление света. Я был у него на квартире (где он "демонстрировал" свои бредовые идеи). Приезжали учёные (со всего света). Слушали его БРЕД (авось, действительно, чтой-то не так у Ньютона?).
Но.
Ракеты летают до сих пор. По законам Ньютона и Жуковского. Эти Законы проверены на практике.
И учёные приходили к выводу: изобретатель несёт БРЕД. Шизофреник.

Леонид Санталов · 05.11.2015, 21:54

Цитата:

Сообщение от Кузьма Гуляйпольский

Вы, Леонид Санталов, опять "начинаете всё сначала".
Ну, право же. Сколько можно?
Вы, видимо, не читаете моих постов. Ведь я уже писал:
Тысяча семьдесят страниц РЕВИЗИОНИЗМА. Разве это - не засорение форума?
Изучайте Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина.
Не РЕВИЗУЙТЕ проверенное (на практике) учение. Ведь классики марксизма-ленинизма-сталинизма уже давно изучили то, о чём Вы, Леонид Санталов, морочите всем голову.
Ведь это и есть РЕВИЗИОНИЗМ.

Да. Учитесь. Разбирайтесь. Что непонятно, спрашивайте.
Но не навязывайте устаревший БРЕД здесь, на коммунистическом форуме.

Как то Ленин конкретно критиковал социал -демократов за ревизионизм , и всем было понятно, в чем заключается ревизионизм лидеров 2-го Интернационала. ( Пролетарская революция и ренегат Каутский") Ну хотя один факт ревизионизма, мне же интересно, где это упёртый коммунист и марксист ЛАС прокололся?
А то получается аналогично, мазанули преподов ВУЗов грязью, а я работаю с преподавателями коммунистами , активно участвую в конференциях РУСО, а мне тут же " враг народа" , в упор расстреляли.

Леонид Санталов · 05.11.2015, 21:56

Цитата:

Сообщение от Кузьма Гуляйпольский

Как-то один изобретатель-шизофреник (его уже нет в живых) стал критиковать законы Ньютона. Он доказывал, что нет гравитации. Есть давление света. Я был у него на квартире (где он "демонстрировал" свои бредовые идеи). Приезжали учёные (со всего света). Слушали его БРЕД (авось, действительно, чтой-то не так у Ньютона?).
Но.
Ракеты летают до сих пор. По законам Ньютона и Жуковского. Эти Законы проверены на практике.
И учёные приходили к выводу: изобретатель несёт БРЕД. Шизофреник.

Хорошо, забыли этот фрагмент, бесполезно у вас аргументы отсутствуют.

Леонид Санталов · 05.11.2015, 21:58

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Несовместимость чего, с эксплуатацией человека человеком.
Опять двадцать пять!
Только что написал о невозможности исключить эксплуатацию, без исключения отношений собственности и найма, как не совместимость этих вещей опять не замеченной осталась.
Ф. Энгельс писал. "Наем должен быть уничтожен." Как думаете почему?
Если есть отношения собственности, значит есть наем работника и присвоение его продукта труда собственником, а присвоение есть КРАЖА.
Что не понятно?

Не по адресу, это текст не мой.

Результаты опроса: Почему коммунист Ленин является автором капиталистического НЭПа?
НЭП – это ошибка коммуниста Ленина	0	0%
НЭП- необходимое, временное отступление	24	53.33%
НЭП- этап в построении социализма	7	15.56%
НЭП- это сам социализм	8	17.78%
НЭП -это капитализм	3	6.67%
Другое	2	4.44%
НЭП -это переходный период к социализму	3	6.67%
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 45. Вы ещё не участвовали в этом опросе

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Социализм - это...	Кулагин Владимир	Планируем новый российский социализм	109	21.06.2023 18:55
Натур-Социализм - это природный социализм	Евгений Шнуровский	Открытые письма, обращения и манифесты	96	13.05.2014 12:19
Деспотический социализм и Новый социализм	Jung	Планируем новый российский социализм	12	24.07.2010 23:35
Будущее — социализм!	Kuznez	Планируем новый российский социализм	138	14.03.2010 16:47