cherry

Своему Взгляду
зачем-то нужно, кровь из носу ,
заврать-замазать механизм эксплуатации рабочей силы засвеченный Марксом с помощью логики Гегеля, .

И потому, с упорством маньяка , навязывает абсурдный образ несчастного хозяйчика , стонущего в холуях у своего же наёмника.
Того самого наёмника, кого может выкинуть в любой момент за ворота.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Есть ещё пара пикантных обстоятельств.

1. Гегель , ко всему прочему, был глубоко религиозным человеком и всю жизнь искал бога.
И нашёл-таки его , доказал его бытие.

Правда, ни сам не обрадовался, ни ,тем паче, все попы мира от восторга не завизжали.

Потому что в его Логике то доказательво сводится к тому, что
бог есть, потому что его нет .
Потому он ещё только становится ( рождается) .
Человек , истинно, познающий себя, истинно познаёт бога и становится ему равным.

2. Был казённым прусским профессором.
И , воленс-ноленс, сделал всё , чтобы замаскировать своё учение под идеализьм . , панимашь. Ибо такова была тогда казённая философия.

И ему это так удалось, что провёл даже таких умниц , как Фейербах, Маркс, Энгельс, Ленин...

И только сейчас на "Коммунике" стали осознавать,
что "Наука Логики " , "Энциклопедия философских наук" и всё такое - первые и, пожалуй , пока единственные в мировой литературе

учебники действительного диалектического и исторического материализма .

Это вмето того ..., что нам десятилетиями впаривали в вузах СССР.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Свой_взгляд

Аналогию с товаром, не дай Вам бог провести.
Товарное производство чистой воды выдумка, первая попытка объяснить не известное и не понятое. Абстракция сама по себе, уже исчезновение конкретных свойств объекта. Делать выводы на основе не полноты информации, значит получить заведомо не верный результат, получить ложное суждение.
Не знаю, что я Вам тут сейчас наговорю, но попробую дать Вам ответ.
Социум, форма обеспечения жизни каждого, с участием каждого.
Участие каждого выражено в производстве продукта общественного потребления. Производство продукта общественного потребления, предполагает и требует наличие обмена продуктом труда между работниками. Остается определить правила для обмена продуктом труда.
Что может лежать в их основе?
Каждый работник производит продукт труда для обеспечения своей жизни. И имеет полное право использовать созданный им продукт труда, для этой цели.
Товарное производство лишает работника этого права. И не соответствует цели производства, которое заключается в потреблении продукта труда, посредством обмена. Требует наличие купли и продажи продукта труда, и только потом потребляй. Ни производителю ни потребителю не нужен посредник, собственник, который превращает продукт труда в товар.
Следовательно, собственник искусственно созданное звено, кем и зачем надеюсь понятно.
В основе любого социума лежат правила производства и потребления продукта труда работника.
Первое условие необходимое для создания социума, это производство продукта труда конкретным работником и его обмен на продукт труда другого конкретного работника. Общество, как совокупность работников, здесь отсутствует. И говорить о общественном результате труда, нельзя. Результат труда всегда принадлежит работнику, который его создал.
Право на потребление чужого продукта труда, работник получает только после создания своего продукта труда, посредством обмена. Другого права нет.
Социализм, это самостоятельный обмен продуктами труда между работниками, без посредника собственника.
Да, обмен продуктами труда не всегда справедлив, зато всегда честен, если производители обмениваются им сами, или с их ведома.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Он так хорошо засветил, что до сих пор рабочий с собственником "делят не свое", обвиняя друг друга в воровстве.
Ничье перестало быть ничьим, и его теперь нельзя присвоить, ни рабочему ни собственнику, раз создатель появился, общество в лице потребителя. Собственник потеряет право на наем работника, я это Вам обещаю.
Вы же сами собственник, живущий изъятием продукта труда у работника, это Ваш образ жизни, и естественно Вы пытаетесь его сохранить. Посредством научного обмана К.М. Меня это не удивляет и не злит, Вы "свое" получите, не сомневайтесь.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Алексей1

Даже и не пытаюсь умалить достижения Гегеля, у которого Истина может быть познана только после того, как она дифференцировала себя, т.е. породила свой антитезис – заблуждение – и преодолела его.
Добро порождает Зло, а затем Все занимаются детализацией (любованием) созданного.
Вот Уголовный кодекс, который является детализацией греха на субгрехи и т.д., он что, занимается преодолением Зла, или его пропагандированием?

Свой_взгляд

Вот это перспектива для истины!
Твори что хочешь (создавай любые анти тезисы), что преодолеешь то и будет. А кто судить то будет. Сам себе судья. Замечательный путь к истине.
Особенно если, это касается общества.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Алексей1

Вот именно.
По Гегелю Грехопадение – необходимый этап на пути к истинной благодати.

Агум

Ну по вам так все святые изначально и навсегда. И ещё не истинное не является грехопадением, но вам лжецам ведь всё равно лишь бы грязью облить, дерьмом измазать. И вообще вы не знаете о чём даже пишите, пустозвонство глупца, бредовое.

Ну я и говорю, что вы даже букаф, знакомых у Гегеля не искали, а вот глупости бредовые городить вы горазды. Идите изучайте, приведите конкретности с объяснением, а потом можете трепаться. Да, Гегель знатно попам на язык их лживый и поганый наступил.

Агум

Вот этим вы тут и занимаетесь, только вот это не по Гегелю, а по вам бредоносам анархистам.

Агум

ЛАС ваша тема накрылась. Пришёл второй бредонос, к анархисту добавился поповский угодник. Своим бредоноским лживым трёпом теперь всю тему загадят. Свой_взгляд вместе с марксистом одним, своим флудом одну тему хорошую, уже здесь похоронил.

Я вам предлагал и даже очень настойчиво не заниматься демагогией, а задуматься, но вы ведь не слушали.

Вот смотрите, после Сен-Симона, как только он из-за несогласия с капитализмом, заговорил о социализме, его начали ивращать все кому не лень, тут и социальные капиталисты, и анархисты и марксисты.
Посмотрим на ученье Гегеля. Извращён был Марксом и Энгельсом. Ученье в СССР ещё в спецкурсах давали и то в извращённом виде, в остальной части, просто похоронили. СЛОЖЕН СЛИШКОМ ОКАЗАЛСЯ.

Уровень интеллекта за последние 200 лет в плане логического выведения, т.е. логического понимания, не вырос совершенно. Статисты одни скоростные приветствуются и аккумулируются.