Цитата:
Сообщение от Леонид Санталов
Выгребная яма - мощный аргумент против глубокой теории. Хотя бы одну СЛАБОСТЬ Маркса показали и аргументировали.
|
Леонид!
У Агума два лица, второе он показывает весьма редко, на этот раз зачастил.
Я никак не мог понять в чем причина не соответствия ого образа письма, образу мышления.
Этот текст написан не им. Это очевидно.
Сам автор и двух слов связать не может, когда начинает говорить от себя, спотыкается почти на каждом слове. А тут, прямо литературное письмо. Явно слизал у кого то.
Что Касается глубины теории К.М.
Жаль, должен Вас огорчить, с моей точки зрения Капитал не является научным трудом. Это правила экономического поведения, наработанные опытным путем. Правила не требуют глубокого изучения и их понимания, они требуют выполнения рекомендаций, как догму. Не спрашивай почему, если видишь, что это так. Но так или не так, требует доказательств, и все сводится к очевидному, но ничего не доказывающему, "Откуда богатство", а богатство ли это? Ворует капиталист, А у кого и как? Не важно, правда? Главное, что ворует. Это же очевидно, а как и у кого, не важно. ВАЖНО, если это наука!
И это положение устраивает многих, они сами так живут, и это для них наука. Если ее можно использовать в личных интересах. Это касается Шерри. Уж извините дорогуша, это просто очевидно.
Сама же теория абсолютно без доказательна. Вдобавок, автор применяет подмену понятий, замалчивание очевидных и мешающих ему фактов, уходит от реальной экономики путем абстрагирования и сокращает ее описание до отношений капиталиста с рабочим. Не рассматривая всю цепочку производства и потребления продукта труда, Как будто остального экономического мира не существует. Да, для К.М. остальной экономический мир не существует, он его не изучал, это ему нужным не было.
А полезность его труда видна на практике. Ничего кроме бедности и войн, теория К.М. миру не принесла.
Собственность, которую так защищает Агум (ибо другого он не видел, а значит другого быть просто не может), источник всех бед. Это факт.
Постоянный передел собственности держит всю экономику на грани минимального экономического роста, а общество в бедности и не стабильности. Плюс цикличность военного передела имущества народа, между членами правящего класса, посредством переворотов и гражданских войн. Мировые войны тоже самое, проявление экономической теории К.М. только между государствами.
Истина, использование которой убивает людей, таковой не является. Скорее наоборот.
А теперь можете говорить, что его труд переврали, и это будет верно. Его труд использует каждый по своему разумению. И поскольку человек далек от совершенства, а в основе труда лежит фискальная экономика, посредством насилия. Вот Вам и результат.
Виноват ли в этом сам К.М.? Конечно же не виновен, время жизни никто не выбирает.
Давайте оставим классиков в покое, они свое дело сделали в своем времени, пора и нам заняться временем своим?
