Леонид Санталов

Последовательность изложения категорий диалектики

Интересно, Гегель в " Науке логики» с позиции основного вопроса философии действует как МАТЕРИАЛИСТ, так как начинает логику не со сферы сущности (переход к субъективности), а с объективного - со сферы БЫТИЯ, с того первичного, чем отличается материализм от идеализма.
" Материалист» Кузьма Гуляйпольский, забыв про свой материализм, стал действовать в изложении категорий диалектики как идеалист.
Ну да ладно, главное в том, что нарушил принцип диалектики "восхождения от абстрактного к конкретному". Что с необходимостью соблюдали Гегель, Маркс, Энгельс, Ленин и так понятно изложил марксист - материалист, великий ученый академик Кедров " Три великих замысла".
Это нарушение не так безобидно как кажется КГ, отрицающий принцип историзма, как в объективной реальности, так и в сознании.
Это следует из того, что каждая последующая категория снимает содержание предыдущих: без становления (истории) не понять качества, без качества не понять количества.
Без количества и качества не понять меры.
А без меры нечего делать в сфере сущности, так как только МЕРУ БЫТИЯ и анализируют категории сущности. Анализ категорий сущности без категорий бытия есть чистый идеализм. Конечно "идеалисту" Гегелю и во сне такое искажение окружающего мира не сможет присниться, потому что он и действует как материалист. Не случайно материалист марксист академик Кедров взял за основу исследования естествознания только философию Гегеля.

Если посмотреть сокращенный перечень категорий диалектики (из малой логики), то последовательность следующая:
Свод определений мышления

Бытие

Качество

чистое бытие – ничто
становление
возникновение – прехождение (ничтожение)
наличное бытие
нечто – иное
для-себя-бытие
одно – многое

Количество

дискретность – непрерывность
ограничение
единица – множество
величина
единство (квант) – численность
число
экстенсивная величина – интенсивная величина
порядок
прямо пропорциональное отношение – обратно пропорциональное отношение
степенное отношение

Мера

специфицированное количество
специфическая мера
узловая линия мер
реальная мера
абсолютная неразличённость


Сущность

Существование

тождество – различие
противоположность
сущность – основание
присутствие
материя – свойства
вещь
материя – форма

Явление

мир явлений
форма – содержание
отношение
часть – целое
сила
внутреннее – внешнее
обнаружение

Действительность

возможность – случайность
условие
предмет – деятельность
необходимость
субстанция – акциденции
мощь
причина в себе – причина для себя
действие
одна субстанция – другая субстанция
взаимодействие


Понятие

Субъективное понятие

единичное
особенное
всеобщее

субъект
предикат
суждение

Суждения наличного бытия (качества)

положительное
отрицательное
тавтологическое

Суждения рефлексии (количества)

сингулярное
партикулярное
универсальное

Суждения необходимости

категорическое
гипотетическое
дизъюнктивное

Суждения понятия

ассерторическое
проблематическое
аподиктическое

Умозаключения наличного бытия (качества): Е - О - В

первая фигура (е - о - в)
вторая фигура (в - е - о)
третья фигура (о - в - е)

четвёртая фигура (в - в - в)
(математическое умозаключение)

Умозаключения рефлексии: В - Е - О

совокупности (е - о - в)
индукции (в - е - о)
аналогии (о - в - е)

Умозаключения необходимости: О - В - Е

категорическое (е - о - в)
гипотетическое (в - е - о)
дизъюнктивное (о - в - е)

Объект

Механический объект: Е - О - В

относительный центр (е - о - в)
единичный центр (в - е - о)
всеобщий центр системы тел (о - в - е)

Химический объект: В - Е - О

реакции соединения (е - о - в)
реакции разъединения (в - е - о)
химический процесс в целом (о - в - е)

Телеологический объект: О - В - Е

субъективная цель (е - о - в)
средство (в - е - о)
осуществлённая цель (о - в - е)


Идея

Идея жизни

особь
пол
род

Идея познания

теория
практика
истина

Абсолютная идея

бытие
сущность
понятие
ЛАС
Понятно, что в большой логике " Наука логики", таких категорий больше.
А сейчас сравните, какое место занимают категории КГ, то есть, как он извращает содержание этих категорий, так как они у него, как у идеалиста, категории свалились с НЕБЕС. Принцип восхождения нарушен полностью.

Suum Сuique

Я понял, господин любитель либерала Фёдорова, пришедший в результате социалистической революции к власти класс, не должен создавать силовые механизмы защиты его политической воли, и посему он должен ждать, ковыряясь в носу, когда предшествующие власть имущие осознают всю пагубность своей эксплуататорской сущности и добровольно сдадут свои активы в казну нового государства.

Suum Сuique

Бытиё, господин Санталов, не является материй, бытиё является существованием, аспектом всякого сущего. Извините, но вы владеете даже элементарными знаниями по философии, которым владел каждый советский десятиклассник из уроков обществоведения.

Кузьма Гуляйпольский

Обратите внимание.
Этот Леонид Санталов (неадекватно мыслящий) с "умным" видом вопрошает: "Что в вашем понимание есть ФУНКЦИЯ СОЦИАЛИЗМА?" (не обращайте внимание на орфографические ошибки Леонида Санталова, это, видимо, всего лишь - опечатки).

Заметим. У Маркса нет (и не могло быть) такого понятия, как "ФУНКЦИЯ СОЦИАЛИЗМА".

Откуда же взялось это "понятие"?
Оказывается, это навеяно болезненным воображением Леонида Санталова (и его "подельников").

Но главное-то в чём?
Я уже писал: задача коммунистов (истинных коммунистов, а не шизофреников): возродить коммунистическую идеологию, которую испоганили либералы.

Как это сделать? Это возможно лишь на основе ДИАМАТа.
Но враг не дремлет. Идёт дезинформационно-психологическая война. И враг (по-видимому, не бесплатно) извращает марксизм, проповедует махровый антикоммунизм, отвлекает молодёжь от РЕВОЛЮЦИИ за социализм, уводя её (молодёжь) в далёкое (до н.эры) прошлое. Враг бессовестно ВРЁТ, перекладывает всё с "больной головы на здоровую". Заставляет (по сути) эту молодёжь РЕВИЗОВАТЬ учение (проверенное на практике) марксизм-ленинизм-сталинизм.

Теперь-то, надеюсь, понятно, чего добивается этот (неадекватный) Леонид Санталов?

Коммунисты (истинные коммунисты) призывают: Люди! Будьте бдительны!.

Ещё раз предлагаю ВСЕМ пользователям сайта: не отвлекайтесь от темы: "Социализм в категориях диалектики ". Читайте это:
Пост №10929 о социализме
Пост №11049 об онтологии
Пост №11052 о категориях диалектики
Пост №11072 о философских категориях СОДЕРЖАНИЕ и ФОРМА
Пост №11085 о философских категориях СУЩНОСТЬ и ЯВЛЕНИЕ
Пост №11095 о возможных путях развития человечества
Пост №11117 о философских категориях ПРИЧИНА и СЛЕДСТВИЕ
Пост №11149 о философских категориях НЕОБХОДИМОСТЬ и СЛУЧАЙНОСТЬ
Пост №11154 о философских категориях ВОЗМОЖНОСТЬ и ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ

Suum Сuique

Да, это давно было понятно, что добивается господин Санталов и зловонная антикоммунистическая и антимарксистская мибовшина, выбросить марксов коммунизм на помойку, и подменить его гегелевским Царством Свободы, который он именует социализмом. Ну, а что из себя представляет из себя это Царство все видят – остановка развития, управляемый хаос, архаизация:

Кузьма Гуляйпольский

Да. Именно так.
Поэтому мы и говорим: Люди!Будьте бдительны!
Поэтому мы и утверждаем:"Социализм в категориях диалектики" - это ДИАМАТ. А вовсе не выдумки противника (не исключено - оплачиваемого).

Ещё раз предлагаем ВСЕМ пользователям сайта: не отвлекайтесь от темы: "Социализм в категориях диалектики ". Не обращайте внимания на БРЕДОВЫЕ "простыни" Леонида Санталова. Читайте это:
Пост №10929 о социализме
Пост №11049 об онтологии
Пост №11052 о категориях диалектики
Пост №11072 о философских категориях СОДЕРЖАНИЕ и ФОРМА
Пост №11085 о философских категориях СУЩНОСТЬ и ЯВЛЕНИЕ
Пост №11095 о возможных путях развития человечества
Пост №11117 о философских категориях ПРИЧИНА и СЛЕДСТВИЕ
Пост №11149 о философских категориях НЕОБХОДИМОСТЬ и СЛУЧАЙНОСТЬ
Пост №11154 о философских категориях ВОЗМОЖНОСТЬ и ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ

Алексей1

Вы не угадываете.
Кого вы называете "власть имущие"?
События начала и конца прошлого века показали, что имущие собственность оказались статистами в собственном государстве.

Агум

ЛАС вы всё до конца это прочли, прежде чем ответ свой глупый и перескакивающий, на это писать?

Маркс лживым трёпом исключительно занимался.

P.S. Да и ЛАС, я не ваш студент и в качестве студента по многим вопросам остаётесь пока вы.
Да и становление СОЦИАЛИЗМА нельзя вырывать из становления общественных отношений и скакать козликом тоже.

Агум

ЛАС следствие за главное выдаёт, только и всего.


Декреты эти тем более этого не решают. Вы думаете рабы оставаясь рабами способны властвовать?
Ленин не выступал по-сути своей за упразднение классов. Трепался, это да, но не выступал.

Агум

В ОСНОВНОМ ПРОСТО АХИНЕЯ. ЗАЧЕМ НЕ ЗАДУМЫВАЯСЬ СОЧИНЯТЬ?