Алексей1

Вне материальное «существование» - это маниловщина: «если бы Путин узнал о Вашей и Изей дружбе, он бы вас обоих сделал бы генералами».

Оказывается платоник «Каждому Своё» поклонник чистого разума, а не рассудка.

Агум

Так называемая вами маниловщина или точнее, существование в теории или законе, это тоже бытие и оно основа материализованного существования - в ощущениях только уже, тоже в законе, не забываем об этом.

Материя тоже является бытием, но не бытие материей.

Вообще если мы говорим о материализованном существовании - это выражение существования, через дополнительное, для более чёткого например выражения этого существования.

Suum Сuique

Вашего бенефициара Фёдорова, который находится на содержании Чубайса и братьев Дворковичей.
Оказывается, что теперь слова, составленные в приложения, являться неким как бЭ «интеллектуальным» тестом, которым автор явно гордится.
Гражданин, вы не путались бы под ногами, это тема «Социализм в категориях диалектики», а не фёдоровский шабаш, где оболваненные кретины именуют Россию оккупированной страной, причём это делают за казённые деньги, как в своё время было на Украине, когда сметали либеральный олигархический режим Януковича, в угоду другим олигархам, которые хотели для сохранения своих миллиардов твёрдой руки. И самое главное, помните судьбу МИБа, который за свои скандалы и истерики оказался в бане. Более не суетитесь и не привлекайте к себе внимание, эта тема вам не по зубам, так как при социализме вопрос с олигархами, как с хорошими, так и с нехорошими, решается однозначно.
Пока, что вы и мибовская антикоммунистическая секта, которой вы подыгрываете, занимается лживым трёпом и это видно любому, так как вы никуда не держали в руках книги, а все ваши «познания» строятся на основе анекдотов.

Похоже, что прав был Освальд Шпенглер в своём «Закате Европы», когда писал, что когда истончается слой культуры и образования, то олигархия делает своей социальной опорой люмпенов и маргиналов, которым кроме хлеба и зрелищ более ничего не надо.

Агум

Ну если бы я их не держал, то такого точно не писал. Я не просто их держал, а досконально - до самой сути - изучал.

И верой в этот идиотизм, поэтому уже не страдаю.
Вам концлагерь только подавай.

Да и Белоногов тут причём, он марксист.

Кузьма Гуляйпольский

Не так.
ЛАС вообще не знает, где "главное", а где - "следствие".
Впрочем, как и все его (ЛАСа) "подельники".

Однако. Не отвлекайтесь от темы. Не несите флуд и троллинг. Как это делает Ваш ЛАС.

Прочтите-ка лучше это:
Пост №10929 о социализме
Пост №11049 об онтологии
Пост №11052 о категориях диалектики
Пост №11072 о философских категориях СОДЕРЖАНИЕ и ФОРМА
Пост №11085 о философских категориях СУЩНОСТЬ и ЯВЛЕНИЕ
Пост №11095 о возможных путях развития человечества
Пост №11117 о философских категориях ПРИЧИНА и СЛЕДСТВИЕ
Пост №11149 о философских категориях НЕОБХОДИМОСТЬ и СЛУЧАЙНОСТЬ
Пост №11154 о философских категориях ВОЗМОЖНОСТЬ и ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ

Агум

Если это ваши посты я могу их только посмотреть.

Здесь столько уже было сказано, а учитывая вашу точку зрения, раньше которую вы высказывали, сомневаюсь, что вы что-то начали наконец понимать.

Да и если выдаёт, это означает именно так, так делал и Маркс.
Выдавать не означает знать, что подменой занимается. Но то что ложной это является, это не зависит от этого - знает или не знает.

Общественную собственность на средства производства - тут уже разбирали, кстати.

Алексей1

Просто мне забавны пререкания двух марксистов-троцкистов - ЛАС и Кузи.

ЛАС - троцкист, потому что пропихивает идею непманского НЭП, Кузя - троцкист, потому что в восторге от Путина, воспетого им в других темах.

Ваши с Кузьмой попытки закидать других цитатами тщетны, ибо сопровождаются вашими негодными комментариями, МИБ с этого начинал, пытаясь всех подавить своей эрудицией, что оказалось на поверку не более чем начётничеством (некритическое усвоение прочитанного).

з.ы. Очевидно, что существуют два течения в марксизме - троцкизм и сталинский опыт. Троцкизм, это то, что процветает сейчас в РФ и в мире (капитализм выродился в троцкизм), поэтому ясны восторги троцкистов гомозиготной либерально-патриотической политикой тандема, что объединяет их с кагальными либералами.

Suum Сuique

Вы, господин Агум, вообще в жизни в руках не держали не только Маркса, но и другие книги, а только во всех темах заламываете руки, как забеременевшая гимназистка после бала в юнкерском училище, и истерично назовете Маркса треплом, и подтверждением моего утверждения то, что вы называете почившего в бане МИБа марксистом, благо писанина это антикоммуниста и антимаркситста в этой теме и в теме «Почему Маркс был прав», разобрана до последней гайки и только последний неуч, как вы можете приравнять марксово Царство Свободы, который Энгельс характеризует диалектическим переходом из социализма в коммунизм: «то объединение людей в общество, которое противостояло им до сих пор как навязанное свыше природой и историей, становится теперь их собственным свободным делом. Объективные, чуждые силы, господствовавшие до сих пор над историей, поступают под контроль самих людей. И только с этого момента люди начнут вполне сознательно сами творить свою историю, только тогда приводимые ими в движение общественные причины будут иметь в преобладающей и все возрастающей мере и те следствия, которых они желают. Это есть скачок человечества из царства необходимости в царство свободы», с Царством Свободы Гегеля, в котором остановлено всякое развитие, и концом истории валяется Абсолют, т.е. первобытный хаос и превращение людей в биологический вид. Вы бы вместо того, чтобы просиживать целыми днями в интернете занялись бы самообразованием.

Suum Сuique

«Глупца можно узнать по двум приметам: он много говорит о вещах, для него бесполезных, и высказывается о том, про что его не спрашивают». (Платон).

Кузьма Гуляйпольский

Боюсь, Вы, всё-равно, ничего не поймёте (хотя, написано простым доходчивым языком, для "чайников"). Слишком слабая у Вас основа. Вы не знаете ДИАМАТа...

Как видите, Ваш флуд и попытка унизить меня до Вашего (никчемного) уровня Вам явно не удалась.

И всё же. Прекращайте флудить и троллить. Здесь - коммунистический (казалось бы) форум.
Возвращайтесь в тему.
Напомню. Тема называется: "Социализм в категориях диалектики". Впрочем, Вам это, видимо, недоступно.