Кузьма Гуляйпольский

Обратите внимание, товарищи коммунисты! Вот такой (шизофренический) БРЕД несут Леонид Санталов и его «подельники»:

- «Маркс и Энгельс, применяя пустозвонные формулировки желаний, в то же время пропагандировали эксплуататорское устройство общества, уводили людей от объективных знаний в сторону, превращали мировоззрение и обществозрение просто в слепую веру» (см. пост №11328).

- «Именно Маркс стал главным теоретиком капитализма и извращения Социализма. Маркс извращал действительные общественные и производственные отношения (по тупости своей или сознательно это неизвестно, но известно, что очень хотел выделиться)» (см. пост №11328).

- «Феодализм, Капитализм, Социализм, Коммунизм - это именно этапы Общественного строя отношений - системных законов которыми выделяются эти этапы. Маркс и Энгельс вели самую настоящую войну против действительного Социализма» (см. пост №11328).

- «Маркс просто не знал понятия труд и Энгельс тоже, по-этому бред и несли» (см. пост №11330).

Теперь-то вам понятно, зачем они сюда протиснулись, выдавая себя за «сторонников КПРФ»?
Их бы гнать отсюда (с коммунистического форума). А их шизофренические "простыни" - удалить...
Но... Низзя... Почему-то.

Suum Сuique

Замечательный пассаж, как образец либерально – буржуазной мысли из позднесовесктого Хазанова: «Хошь пивка попей! Хошь козла забей! Лафа!». Ну чем не гегелевское Царство Свободы, в котором одуревший от потребления постчеловек, отчуждённый от смыслов, тихо сходит с ума и начинает воевать со всеми против всех. Такое «бытие в себе» мы наблюдаем в Швеции, в стране с самым высоким уровнем жизни и с самым высоким уровнем суицидов и психиатрических заболеваний. С какой целью, господин Санталов, пропихивает идеи гегельянца Фрэнсиса Фукуямы, изложенные в его книге «Конец истории и последний человек», тем самым продолжая концепцию Гегеля конца истории, вопрос риторический.
«Человек не может существовать как простой «предмет», как игральная кость, выскакивающая из стакана; он сильно страдает, если его низводят до уровня автоматического устройства, способного лишь к приему пищи и размножению, даже если при этом ему гарантируется высшая степень безопасности. Человек нуждается в драматизме жизни и переживаниях, и если на высшем уровне своих достижений он не находит удовлетворения, то сам создает себе драму разрушения». (Эрих Фромм). Кстати, Эрих Фромм был одним из основателей франкфуртской марксистской школы, и в отличии от Санталова изучал Маркса профессионально, а Гегеля не по вольным пересказам МИБа.

Александр Степанов

А сегодня случаем не тоже происходит в России при правлении либерастов? Именно так, национализировали людей и обращаются с ними, как с быдлом!!!

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!

Suum Сuique

Согласен, всё это напоминает звероподобный антикоммунистический шабаш, причем подельник по мибовской секте Херри пишет:
http://www.kprf.org/showthread.php?p=604057#post604057

А, сам Санталов предлагает заменить историю на историзм, приписывая как всегда Марксу, то чего он никогда не писал, историзм – это буржуазная школа, созданная Дильтеем и Вебером.
http://www.kprf.org/showthread.php?p...%EC#post605322

Чем закончилось переписывание истории на Украине все знают.

Свой_взгляд

Так кто же в этом виноват?
Сами себя национализировали (большинство управленцев, живущих изъятием продукта труда у рабочего, посредством отношений собственности), сами себе мозги вышибают целевыми налогами (Украина) на производство, налогами на физических лиц (прямые и косвенные), ценами в которых только 20% необходимых затрат, остальное НАЛОГИ на продукт труда, которые ложатся на потребителя. Сами же этими потребителями и являются, и предел произведенного рабочим не кончается! Все озабочены ПЕРЕДЕЛОМ созданного рабочим, услуга ничего не производит, если она не касается производства. На одного рабочего два производственных служащих, а гос служащие все сидят на трубе и распродажей национальных богатств, себя не хило обеспечивают. Воровская экономика, всегда приводит общество к бедности всех, и тогда такая власть не нужна никому.
Причина очевидна, отношения собственности, но ее никто видеть не хочет, но все говорят о социализме. В чем социализм заключается? Во власти большинства управленцев над меньшинством рабочих, посредством демократии? Где РАВЕНСТВО работников? Одни собственники, другие рабы наемные. Где коммунисты, защищающие интересы рабочих?
Назовите себя? Вижу только одного, Бориса Кирпиченко.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Кузьма Гуляйпольский

И что?
Неужто, этот "шабаш" нельзя прекратить?
Ведь они же явно всё извращают. Всё ставят с "ног на голову".
ВРУТ. Несут несусветный БРЕД.
Какой же это КОММУНИСТИЧЕСКИЙ форум?

cherry

Почему Вы так решили ?.........................

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

1. проще всего об этом здесь

2. Не факт

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Алексей1

Потому что объект лишён сознания, ему философии монопенисуальны.

cherry

В чём разницы ?
В:
- электронах и кварках - нет
- протонах и нейтронах - нет
- ядрах атомов - нет.
- атомах - нет,
- в простейших молекулах ( скажем, выхлопа Н2О, СО2 ... ) -нет,

- в молекулах горючего - существенная,
- в остальном - понятийная.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)