cherry

И к чему такое паясное кривляние ?

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

И что?
Долой диалектику Гегеля
И что взамен ?

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Леонид Санталов

лас
Для метафизического ( логики) мышления, это конечно ложь. Горбачев аналогично думал, больше социализма, больше демократии ( добавим ИЗВНЕ ), не учитывал качественные характеристики и получил капитализм.
Противников данной темы увеличилось, на здоровье бодайтесь между собой, я не собираюсь на вас тратить время. Бесполезно что то менять в мировоззрении, оно сложилось давно и изменению не подлежит. Кроме, конечно, людей, которые желают осмыслить действительность на уровне Разума.

cherry

Это положение требует растолкования.
Скажем, в Космосе миллиарды лет летает камень и, надо думать, еще столь же, коли не влепится во что.
Да и на Земле такие находят.
И где, что за, какое в них это самое "единство и борьба противоположностей" ?

Отсюда, видимо, и такой набор недоумений у Алексея .

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

2. Ничего подобного : если плавятся и испаряются, то именно "по собственному желанию". По внутренним причинам (извне - фактор относительно камня и воды - случайный).

2.1. А этот дух тут с кого боку ?

2.2. С чего Вы это взяли ?
Где у ЛАСа глина сама себя формует?
Или я что упустил ?

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Леонид Санталов

О законах диалектики

Женя, у марксизма есть свой вариант понимания диалектики, конечно, это значительное упрощение гегелевской диалектики, но это диалектика ( к сожалению дуалистическая по ленинскому определению материи).
Единство и борьба противоположностей: источник развития, по Энгельсу закон, по Гегелю логическое правило вывода, которое пронизывают всю диалектику от начала и до конца. Да назови это хоть "кочергой" сути это не меняет, так как это есть ИСТОЧНИК РАЗВИТИЯ, так существует материальное движение.
Алексей 1 и Age отрицают этот источник развития, отрицают наличие противоположностей, которые друг без друга не существуют.

Отрицание отрицания: у Энгельса закон, у Гегеля логическое правило вывода. И там, и там данное положение показывает НАПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЯ - движение по форме как КРУГ, по содержанию как СПИРАЛЬ.

Единство качества и количества: у Энгельса закон, у Гегеля структура бытия. И там, и там - это МЕХАНИЗМ РАЗВИТИЯ. но здесь уже есть различия существенные. Гегель по принципу восхождения от абстрактного к конкретному ограничивает структуру бытия, сферой бытия, далее идёт анализ бытия по вертикали (сфера сущности), мера бытия присутствует в сущности уже в снятом виде. То есть анализ сущности за пределами этого закона, то есть это уже не закон. Этому закону место в диалектике четко определено сферой бытия, если тащить его дальше, то это есть, по Гегелю, основное недоразумение.

добавлю

Изложение единства качества и количества в книжках "Основы философских знаний", удручает, так там полная пошлятина. Вообще не понятно откуда свалилось качество и что это за зверь. Совершенно отсутствует объяснение перехода от качества к количеству и от количества к качеству, котороче, полная фигня.

Леонид Санталов

Растолкование одно, рассматривать всё необходимо из максимально широкой системы по объему - абсолют, который всё определяет, и развитие внутри абсолюта - сплошные диалектические противоположности.

Агум

Это не упрощение, а извращение и искажение в дуализм и идиотский материализм, МИБ наглядно тут это всё продемонстрировал, а вы ему подпевали, хотя непонятно кто кому, извратителем основным выступаете же вы.

Кстати по тупости своей Энгельс не знал, что у количества тоже есть качество - по-этому своим идиотизмом и разбрасывался.

Кузьма Гуляйпольский

Ваша ЛОЖЬ, Леонид Санталов, легко опровергается этим:

Вы, Леонид Санталов, так ни на один вопрос и не ответили - см. пост №11204.
Вы, Леонид Санталов, зачем-то переврали академиков и учёных (см. пост №11207). Видимо, в надежде, что никто их не читает.
Вы, Леонид Санталов, переврали Ленина. Пишете, будто бы Ленин "часто восхищается материализмом Гегеля". Ссылок (на Ленина), как видите, не даёте. Но ВРЁТЕ. Надеясь, видимо, на то, что Ленина (толком) никто не читал.
Лично Вы, Леонид Санталов, называете (почему-то) Гегеля "материалистом" (хотя, общеизвестно, что Гегель был идеалистом).
Вот Ваше, Леонид Санталов, (прямо скажем, болезненное ) изречение: "Социализм – общество коммунистической революции как реальности есть коммунистически организованный капитализм. Капитализм символизирует все классовые явления в социализме". Разве это не АБРАКАДАБРА (бессмысленный набор слов)?

А вот, например, что говорят Ваши, Леонид Санталов, «подельники»-антимарксисты, какой БРЕД они несут:
- "Нет и, главное, быть не может у Гегеля таких "законов". И вообще , "законы" сии - типичный пример сущего диаматного кретинизма".
- "... по причинам, указанным МИБом (Паршевым?) в России не может быть капитализма по термодинамике".
И т.д.

Не говорим (уж) и о том, что в древности (до н.эры) ни один философ понятия не имел о "социализме" и о ДИАЛЕКТИКЕ (в смысле метода науки философия).

В сущности (как видите), это всё - из серии: "А в какой палате у нас нынче Наполеон?".

И так - во всём ("с больной головы на здоровую")..
Странно. Не правда ли?

Уважаемый АДМИН!
Неужто, этот "шизофренический шабаш" нельзя прекратить?
Ведь они же явно всё извращают. Всё ставят с "ног на голову".
ВРУТ. Несут несусветный БРЕД.
Какой же это КОММУНИСТИЧЕСКИЙ форум?

Агум

А что вы имеете в ввиду говоря КОММУНИСТИЧЕСКИЙ интересно?

Здесь например было доказано, что в Манифесте в итоговых выводах Маркс и Энгельс прописали Социализм( свой вывод просто сдули у Социалистов полный переворот в своих измышлениях произвели) , а не Коммунизм, до Коммунизма они не дошли в своих познаниях.

Но всё это произведено ими было именно в извращённой форме.
ЛАС. Тут пропагандирует именно извращение Маркса и Энгельса, сто Социализма как такового не существует в общественном развитии как выделившийся этап такой как Капитализм.

ЛАС только Маркса с Энгельсом и пытается всячески оправдать и придумывает всякие небылицы.

Вы предлагаете запретить Маркcа с Энгельсом тут пропагандировать?
Я обеими руками за.