cherry

1. Нет, Лёня,
обозвав , к примеру, 2 + 2 = 4
"слагательным законом превращения двух двоек четвёрку" ,
мы только затемняем логику арифметики.

2. Нет,
Лёня , меняет.
И в самом существе вопроса.
Ибо какая , к примеру, "борьба" ? - У Гегеля - ничего подобного.
У него - такого сорта движение , при котором происходит : взаимо-переход, ...-превращение , ...- проникновение, ...-парализация ...
Согласись - ничего общего со стенкой не стенку, действие-противодействие, наступление-оборона ...

__________________

Опасайся мечтов - сбываются, заразы.

cherry

Это всё так.
Но при чём тут "борьба" ?
Какая, к примеру, "борьба" двух сторон монеты, листа бумаги.
И пуще того - качества и количества в бытии ?
Объекта и субъекта в понятии ?
Бытия и сущности в Логике ?

Что "борется" в булыжнике, что летает в Космосе миллиарды лет ?

__________________

Опасайся мечтов - сбываются, заразы.

Алексей1

Ничего не борется в булыжнике, в нём нет сознания.

Борется микросознание человека с кандалами своей материальной оболочки, озабоченное одной целью: «что бы его возможности совпадали с его желаниями».
Задача сознания превратить кандалы в вериги.

Алексей1

То, что выплачивает Вам пенсию.

Свой_взгляд

Пенсионеров кормят их взрослые дети!
Все остальное ЖУЛЬНИЧЕСТВО.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Леонид Санталов

Ленин о материализме Гегеля

С большим удовольствием в очередной раз перелопатил конспект Ленина по "Науке логики", даже выписал все комментарии Ленина касательно материализма Гегеля, который сквозит в конспекте из всех щелей. Хотел даже выложить на форум, но таким знающим людям как Кузьма Гуляйпольский такие выписки будут излишеством, так как Но ВРЁТЕ. Надеясь, видимо, на то, что Ленина (толком) никто не читал. Дам только одну цитату, чтобы не злоупотреблять понятными истинами.
ПСС. В.И.Ленин,Т. 29, с. 215.
Замечательно, что вся глава об „абсолютной
идее" почти ни словечка не говорит о боге (едва ли
не один раз случайно вылезло „божеское" „поня-
тие"), и кроме того — это NB — почти не содер-
жит специфически идеализма, а главным
своим предметом имеет диалектический
метод. Итог и резюме, последнее слово и суть
логики Гегеля есть диалектический метод — это
крайне замечательно. И еще одно: в этом самом
идеалистическом произведении Гегеля
всего меньше идеализма, всего больше
материализма. „Противоречиво", но факт!

Леонид Санталов

По принципу восхождения от абстрактного к конкретному категории диалектики нужно вывести...

Это интересно как это ЛАС , вообще то информированный человек( философия, логика, социология, политология, ...... и многое ещё чего)может переврать АКАДЕМИКОВ И УЧЕНЫХ ( науку уважаю),тем более переврать классиков марксизма, что есть непререкаемый авторитет для ЛАСа.
см. пост №11207
Академик здесь Кедров и доктор Анисимов, в каком месте я их переврал, если в отличии от Вас, внимательно прочитал, и весь материал адекватен методу ДИАЛЕКТИКИ.
А ваше изложение категорий нарушает принципы диалектики, и представляет собой идеализм ( начали с категорий сущности) , в отличие от « идеалиста» Гегеля, который начинает с категорий бытия. т.е. действует как материалист.
В конспекте Ленина

Категории надо вывести (а не произвольно или меха-
нически взять) (не „рассказывая", не „уверяя", а д о-
называя) (24) [17], исходя из простейших основных
(бытие, ничто, становление (das Werden)) (не беря
иных) — здесь, в них «все развитие в этом зародыше»
(23) [171.


Ленин
развитие мышления в его необходимости

Гегель
40—41 [33]: «Ибо метод есть сознание формы вну-
треннего самодвижения ее содержания»

Ленин
и дальше вся стр. 41 [33] хорошее пояснение
диалектики


А ещё интересно сморозили чушь про МЕТАФИЗИКУ, позабыв про свой марксизм ( Энгельс. Превращение социализма из утопии в науку/ фрагмент о метафизике и диалектике).
А Ваше непонимание КЛАССОВЫХ ЯВЛЕНИЙ в социализме , свидетельствует только об одном, что вы далеки от марксизма, и способны только его опошлять.
Аналогично и ваш друг, по СВОБОДНОМУ ВРЕМЕНИ – центральной идеи Маркса.

Леонид Санталов

Да я то согласен. Попроси КГ , изложить хотя бы один закон и поймёшь, что от диалектики остались только одни рожки да ножки.
Почему ни Маркс , ни Ленин не написали про метод диалектики на 2-3 страничках, хотя об этом думали . Кедров все объясняет.

Леонид Санталов

Ещё какая борьба. Что стоит беспокойство внутри КАЧЕСТВА. Сам писал про классовую борьбу по Сталину. А войны....?

Леонид Санталов

Я исхожу из теории, там все показано. Читайте общественную собственность в книге Г.И.Черкасова " Общая теория собственности", уже 4-е издание при поддержке КПРФ.