Suum Сuique

Рейдерам до ламочки, что вы пишите, так как вы апеллируете к разуму и познанию мира в рамках марксистской теории, в основе, конторой лежит научный подход, подтвержденный практикой, чем собственно и является диалектика. У них другая цель и другие средства, целью является делать коммунистическую площадку рупором антикоммунистического мракобесия, а средства – это фальсификации, подмены, хаотизация и угрозы.
Кстати, после того, как публично была доказана интеллектуальная несостоятельность Санталова, а проще говоря, его фальсификации, то группа его поддержки в лице Лихачёва, Агума и Херри, сменила тактику, теперь тема забрасывается «размышлизмами» НИАЧЁМ, из серии «И потому я больше не ищу истину, я ищу общие интересы …»

Кузьма Гуляйпольский

«Логику Гегеля, - писал Ленин, - нельзя применять в данном ее виде; нельзя брать как данное. Из нее надо выбрать логические (гносеологические) оттенки, очистив от Ideenmystik... » (ПСС. т.29. стр. 238).
Ленин отыскивает «зерно глубокой истины в мистической шелухе гегельянщины» (ПСС. т.29. стр. 139).

А вот, как (о том же) ВРУТ здесь, на коммунистическом форуме, ревизионисты (антимарксисты, антикоммунисты):
- «МОНИЗМ ГЕГЕЛЯ ПРОТИВ ДУАЛИЗМА»,
- «ИНОЕ СОЦИАЛИЗМА - ЭКСПЛУАТАТОРСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ»,
- «КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ – ДИАЛЕКТИЧЕСКОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ»,
- «ИНОЕ ВНУТРИ СОЦИАЛИЗМА»,
- «Родимые пятна капитализма в категориях диалектики социализма",
- «восхождение мышления»,
И т.д.

Заметим. О том, что – это БРЕД (больное воображение), говорит тот факт, что у Гегеля нигде не упоминается слово «социализм».
Безграмотность Леонида Санталова (и его "подельников"), как видите, налицо.

Люди! Будьте бдительны!

Кузьма Гуляйпольский

Да.
Вы правы.
Но коммунисты (истинные коммунисты и марксисты) не должны позволять извращать учение марксизм-ленинизм-сталинизм (проверенное на практике).

Люди! Будьте бдительны!

Suum Сuique

Вот ещё достойный комментарий про схоластические разглагольствования перерастающие в фальсификации и фальсификаторскую мибовскую фабрику с названием "Коммуника": http://www.kprf.org/showthread.php?p...%3A#post539393
Этих фальсификаторов интеллектуалы ловят на каждом углу с поличным.

Соболев

У каждого человека своя правда и своя истина, с этим надо считаться. Если всем навязывать только одну истину, которую кто-то считает единственно правильной, то это будет неправильно.

Suum Сuique

Любая правда имеет своё реальное воплощение в жизни и если вы хотите провести остаток жизни в концлагере, в котором вас Херри будет морить голодом, то это ваши проблемы, а коммунизм ставит другую задачу – избавить людей от социального ада. Так, что ваше морализаторство не стоит и двух копеек в базарный день.

Соболев

Вы хоть сами верите в то, про что говорите?

Slon

Кстати ярко иллюстрируют эту мысль например статья в уголовном кодексе, о превышении необходимой обороны.
С уважением Slon

Кузьма Гуляйпольский

У «подельника» Леонида Санталова с ником Агум – явный СУМБУР в БАШКЕ.

Обратите внимание.
С одной стороны он пишет (о Леониде Санталове): «… идиотизм не разводите и дурью не майтесь». «То что вы гнусный и лживый фальсификатор для меня лично не новость».
Или – о МИБе: «… ахинея которую МИБ навыдумывал. Диалектика по МИБу это раздвоение личности, я глупее ещё про диалектику ничего не читал…». «Я просто хочу напомнить, я это уже говорил, что раздилектика которую МИБ с ЛАСом тут проповедуют по своему мракобесию... развитием по сути вообще не является». И т.д.

С другой стороны (этот же Агум) изрекает вот этот БРЕД: «Маркс в своей теории о производительном и непроизводительном труде, лживо свёл всё буквально и эксплуатацию саму в том числе, что наёмным просто не доплачивают…».
Или, например, вот это: «… не надо каждый раз прыгать с горы, чтобы разбиться, как это предлагал Маркс».
Или – это: «… Маркс не захотел анализировать именно, а теорию свою на пустозвонстве своём исключительно выдвинул…». «… Маркс не раскрыл, а как раз спрятал суть эксплуатации, извратил действительные знания и данные, но это только половина его гнусности…». «…У капитализма существует свой порядок. В яме мракобесия сидеть это удел марксистов…». «...Разница в том, что я смотрю в существо теории, а он пытается её пришпандорить к марксиским вымыслам…». «Маркс извратил (отрицает) именно право управления своим трудом…». «Марксисты не лучше сионистов…». «… научности в марксизме совершенно нет…». «… вы ищите лампочку у негра в заднице, чтобы оправдать глупость марксизма…». «… количество не является противоположностью качества, противоположностью качества может быть только противоположное этому качеству качество...». «Вам говорят, что марксизм это концлагерь, извращение Социализма и одни только фантазии на счёт коммунизма». «…Ну как всех марксистов идиотами после такого не называть? Марксизм… один сплошной идиотизм»…
И т.д.

Спрашивается. Разве нормальный (не больной) человек может такое «измышлять»? Тут, как видите, явный СУМБУР в БАШКЕ, который рождается невежеством.

Леонид Санталов

Состояние с теорией социализма

И, да и нет.
Многообразие моделей социализма говорит только о том, что всё это на уровне мнений (мнимое знание/ Гегель), или в лучшем случае, на уровне рассудка.
Теория социализма на уровне РАЗУМА есть, она создана классиками марксизма и Лениным (Сталин практик).
Проблемы сегодня:
1.
В современности социальный объект изменился мышление о нем должно адекватно меняться. Изменение мышления по содержанию требует диалектики.
2. Маркса, Энгельса, Ленина нет с нами, ИХ не поможет. Самим придётся разбираться в теории и двигать её вперёд.
3.
Для этого необходимо использовать диалектику, фиксирующие все изменения объекта. Исходное положения теории социализма оставили классики марксизма, что необходимо наполнять новым содержанием.
4.
Где, как вписать новое содержание, ответ только в категориях диалектики.
5
КПРФ определила современный капитализм в России, но эта оценка не окончательная, как отразился ЭЛИТАРИЗМ в этой оценке?
6.
КПРФ определила программу минимум, но конкретика не разработана.
7.
КПРФ поставила задачу превращения трудящихся в "класс для себя". Это глубокая диалектика, которая у коммунистов не разработана, и без Гегеля эту проблему не решить.
8.
Догматическое понимание марксизма привело социализм к отождествлению с формацией (М.В.Попов социализм = коммунизму), что означает полную подмену законов революции законами формации (логическая и теоретическая ошибка, эскамоция), означает совершенно не адекватное функционирование и развитие социализма. Или, это есть полное отрицание теории социализма, той теории, которая была разработана классиками. У многих коммунистов даже не возникает вопроса, что здесь скрыта большая проблема. Ацюковский в своей книге "Коммунистическая идеология" утверждает, что социализм есть особая формация.. .или ранее на форуме КПРФ была тема "Социализм как общественная формация". Обидно, что даже академики (Ацюковский) остались в сфере метафизического мышления.
9.
И многое другое..., к примеру, Связь Языка и Диалектики.
Языка одного на уровне обыденного мышления недостаточно. Язык в своем внутреннем содержании имеет две тенденции, уже писал, дифференцирование и интегрирование. Дифференцирование в итоге кристаллизуется в КАТЕГОРИЯХ диалектики //рассудок. А интегрирование КАТЕГОРИЙ происходит по принципу восхождения от абстрактного к конкретному//разум. Только так можно раскрыть содержание изменённого объекта в теории.