Цитата:
Сообщение от Агум
Истина и есть доказательство не истинности и марксизм критерий истинности не прошёл (его искусственно достаточно долго удерживали).
В СССР, всё держалось на запудривании мозгов, не развитии знаний отношений. Первые шаги в знаниях о действительном Социализме от именно энтузиастов верящих в справедливость, выжгли калёным железом вместе с энтузиастами.
Капитализм опять пришёл из-за не развития знаний, идиотизмом страдали марксистским.
|
Уважаемый Агум, мной сказано:
Цитата:
Сообщение от Владимир Александрович
Практикой еще ничего не доказано. И не может быть доказано.
Практика является критерием истинности. Оценкой. Но не доказательством.
Сама оценка может быть одним из аргументом при доказательстве, но не может быть самим доказательством.
|
Как я понимаю, Вы отреагировали именно на это высказывание. Здесь сказано мной, что практика оценивает истинность, является критерием истинности, оценкой истинности. Но не является доказательством истинности.
В ответ на это мое высказывание Вы говорите о том, что не является ни противоречием ему, ни подтверждением его, ни его доказательством, ни его опровержением. Так можно использовать диалектику: говорить, но, ни о чем не говорить, реагируя в отношении вопроса, на который и нужно конкретно сказать. Здесь говорящий скрытно нарушает закон тождества формальной логики. Вы же ничего не сказали в отношении, что практика является критерием истинности. Но, Вы сказали, что «Истина и есть доказательство не истинности…». Как говорится, я сказал про Ерему, Вы ответили про Фому.
Ладно, согласен и с этим. Раз Вы говорите про Фому, я и отвечаю Вам тоже про Фому, уважаемый Агум, не нарушая никаких правил и законов. Итак, Вы сказали, что «Истина и есть доказательство не истинности».
Пусть так. Как сказали. Истина доказывает не истинность. Замечу, Вы хорошо владеете русским языком. Вы понимаете, что человек, без рук и ног, доказывает не ноги и не руки. Велосипед доказывает не велосипедность. Велосипед – это не велосипед.
Это очевидно.
И, Ваши слова утверждают, что истина есть доказательство не истинности, или истина есть не доказательство истинности, или истина не есть доказательство истинности, не истина есть доказательство истинности, не истина – это истина. Достаточно.
Вы хорошо владеете русским языком и, прекрасно знаете, что частица «не» перед словом отрицает это слово, да и со всем его значением. Например, «не лампа», «не тьма», «не барак», «не обама», «не движимость», «не хотение», «не терпимость» и так далее.
Уважаемый Агум, Вы хорошо владеете русским языком и, прекрасно знаете, что отрицающая частица «не» может быть и грамматической приставкой у русских слов. Например, «недвижимость», «неподвижность», «несостоятельность», «несобственность» и так далее. Недвижимость – это не движимое имущество в собственности, например, дом, квартира и другие прочие вещи. Неподвижность – это не движение в пространстве или относительно других вещей. Несобственность – это, например, не твое имущество или не чья собственность. Вещи и предметы, именуемые терминами или словами с приставкой «не» не отрицаются. И, Вы, вероятно, прекрасно знаете, что «неистинность» синонимична «лжи», «обману», «вранью».
Желаю Вам успеха в манипуляциях русскими словами. Будьте первыми в этом искусстве.
На Украине крушат постаменты Ленину, вероятно, и Марксу, и Энгельсу.
Вы желаете России такого же варварства?...
