cherry

1. Белиберда.
На балабольство пана Кузьмы, - наплевать и забыть.
( Пустая болтовня потому что)

2. Зато Вы правы , пан thinker . - стыдобуха и позорище.
Ваше, есссно.

Вам же задали вопрос на предмет Вашего осмысления.
А Вы что несёте ?

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Леонид Санталов

Женя, людям пытающим понять диалектику, нужно помогать. Без МИБа,если бы он нам не помог, мы бы до сих пор наверное понимали её на уровне КГ.
Правда у меня понимание было изначально, намного глубже, чем у КГ, извиняюсь КГ для сравнения не подходит.. Учителя были хорошие.

cherry

Лёня,
это, если пытаются понять.

Но это же - определённо не про Кузьму-Тсинкера .
Они тут явно и осознанно выступают в качестве агрессивных невежд, Митрофанушек.

К примеру , попугают тут за Гераклитом: всё , типа, течёт. Диалектика, как бы.
А им и вопрос: да течёт, и что?
Дальше - то что ?
Какая Логика из этого вытекает ?

А из них - что за лепет

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Кузьма Гуляйпольский

Люди! Когда больные (на голову) индивиды разговаривают между собой, не мешайте им.
ПОМНИТЕ: Это - сродни вот этому: "Тихо сам с собою я веду беседу...". Это - из серии: "А в какой палате у нас нынче Наполеон?".

"... марксизм и анархизм: оба они в настоящее время признаются социалистическими течениями, оба ведут ожесточенную борьбу между собой, оба они стараются представить себя в глазах пролетариата учениями подлинно-социалистическими..." (И.В.Сталин , ПСС,"Анархизм или Социализм?", т. 1).

cherry

Да .
Вы правы, Агум.
Не может.
Но только в торгово-базарном, кулацко-шкуродёрном, либерально-паразитном и прочем сермяжно-мещанском рассуждении ( маё - это маё, а что, типа, ваше - ще побачимо).

А в Логике Гегеля (диалектике) не просто равны, а тожественны.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

Александр Степанов

Ну, это будет квалифицироваться, как нанесение тяжкого вреда здоровью, хотя, я думаю, какой тут вред, когда у потерпевшего и без того головы нет, это будет для него благом, ведь он раньше времени сможет прикоснуться к вечному!!! А вот частную собственность на средства производства с буржуазным правом паразитирования действительно надобно уничтожить!!!

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!

Александр Степанов

Анархия=Коммунизм, не?, если не, тады я пошел, не хочу жить в человейнике!!!

__________________
Освободим буржуев от гнета капитала!!! Вся власть Советам трудящихся!!!

Леонид Санталов

Определение социализма у Сталина

Александр, доброе время суток. Снова иду в последовательности " Науки логики" Прояснил материальную основу общества и социализма в том числе, становление социализма, форму социализма, качество социализма, сущность социализма, функцию социализма.
И снова подошёл к определению в диалектике, которое отличается от определения в метафизике существенным образом. Для анализа исторической фактуры НАУЧНОГО СОЦИАЛИЗМА, есть четкие определения Маркса, Ленина, КПРФ.
Определение КПРФ, мы с тобой анализировали.
А вот определение Сталина в сжатом виде не нашел.Характеристики были высказаны и в произведении Сталина "Экономические проблемы социализма". Сжатого определения не нашел, возможно где то пропустил, подскажи если есть информация?
Предполагаю что сталинское определение и определение КПРФ очень похожи по логике СССР, но на предположение опираться нельзя, должны быть определенные ссылки на определенные факты. Поковыряю ещё на конференции РУСО, кто конкретно анализировал социализм по сталинской модели.
Обращение ко всем.
Выступая 5 декабря 1936 г. на VIII Всесоюзном чрезвычайном съезде Советов, созванном для принятия новой конституции, Сталин заявил о построении социализма в СССР: "Наше советское общество добилось того, что оно уже осуществило в основном социализм, создало социалистический строй, т. е. осуществило то, что у марксистов называется первой фазой коммунизма — социализм".

Кузьма Гуляйпольский

Я уже писал (ранее) о том, что Маркс, Энгельс, Ленин, Сталин тщательно проанализировали труды Гегеля (и философов древности). Понятно, что любые попытки пересмотреть этот анализ называются РЕВИЗИОНИЗМОМ.

«Логику Гегеля, - писал Ленин, - нельзя применять в данном ее виде; нельзя брать как данное. Из нее надо выбрать логические (гносеологические) оттенки, очистив от Ideenmystik» (ПСС. т.29. стр. 238).

Необходимо (обязательно) отыскать «зерно глубокой истины в мистической шелухе гегельянщины» (В.И.Ленин. ПСС. т.29. стр. 139).

Ленин материалистически осмысливает и развивает основные законы и категории диалектики, раскрывает их взаимосвязь, показывает специфику их проявления в мышлении, определяет соотношение диалектики, логики и теории познания.

Идеалистическая диалектика Гегеля, диалектические идеи Гераклита, Лейбница и других философов могут служить лишь исходным материалом, на основе которого возможно развить материалистическую, марксистскую диалектику.

«Гегель есть поставленный на голову материализм (по Энгельсу)» (В.И.Ленин. ПСС. т. 29. стр. 93). «… канун превращения объективного идеализма в материализм» (В.И.Ленин. ПСС. т.29. стр. 151).
«… Гегель наиболее устарел и антиквирован» (В.И.Ленин. ПСС. т.29. стр. 289).
«Гегель серьезно „верил", думал, что материализм как философия невозможен, ибо философия есть наука о мышлении, об общем, а общее есть мысль. Здесь он повторял ошибку того самого субъективного идеализма…» (В.И.Ленин. ПСС. т.29. стр. 250).

В противоположность Гегелю Ленин ставит перед историей философии задачу отделения «зачатков научного мышления» от фантазии, религии, мифологии (см. В.И.Ленин. ПСС. т.29. стр.322).

Критикуя идеализм Гегеля, Ленин ценит его диалектический метод (см. здесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4...B0%D0%B4%D0%B8)

Как видите, БРЕД, который несут Леонид Санталов и его "подельники", явно дискредитирует коммунистический форум.

Алексей1

Вероятно, в теме собрались непримиримые представители трёх форм сознания.
По крайней мере, ЛАС делает попытку объединить две из трёх.