Алексей1

Снятие возможно только в результате национализации ресурсов.
Эконо́мика — наука, изучающая использование различного рода искусственно ограниченных ресурсов.
Все экономические формации отражают одно - перераспределение ресурсов.
Кто реально контролирует ресурсы (пассионарный экономический класс), тот определяет формат экономики.

з.ы. Рабочий класс прекрасно реализовал себя в идее «для -иного», но не справился с идеей «для-себя», в силу его организационной отстранённости от идеи «в-себе» (отсутствие обратной связи отрицание-отрицания), базис потерял обратную связь с надстройкой.

Социализм - реализация трёх идей: 1) для-иного; 2) в-себе; 3) для-себя, реализуемого в масштабе общества в результате прехождения по поколениям, а не «социального лифта».

abs

Наконец-то что-то внятное.
Слов, правда, неоправданно много.
То есть, как я понял из Вашего словоизвержения(аж капюшон накинул на голову), социализм вовсе не ликвидация товарного производства?

Кузьма Гуляйпольский

ИТАК.
Диалектика присуща НАУКЕ (материализму). Метафизика – РЕЛИГИЯМ (идеализму, догматизму, анти науке).
Возразить этому (как видите) никто не может. Нет ни аргументов, ни доказательств.

Повторюсь, однако. Здесь, на коммунистическом (казалось бы) форуме идёт злонамеренное (не исключено, за деньги) искажение действительности. Орудует группа антимарксистов, антикоммунистов. Никто и не собирается (как видите) отыскивать «зерно глубокой истины в мистической шелухе гегельянщины» (В.И.Ленин. ПСС. т.29. стр. 139).
Напротив. Идеализм Гегеля возводится (почему-то) в ранг первостепенности. Идёт бесплодная "политическая трескотня" (выражаясь словами В.И.Ленина). Идёт навязывание идей, чуждых КОММУНИСТИЧЕСКОЙ идеологии.

"Характеризуя свой диалектический метод, Маркс и Энгельс ссылаются обычно на Гегеля как на философа, сформулировавшего основные черты диалектики. Это, однако, не означает, что диалектика Маркса и Энгельса тождественна диалектике Гегеля. На самом деле Маркс и Энгельс взяли из диалектики Гегеля лишь ее “рациональное зерно”, отбросив гегелевскую идеалистическую шелуху и развив диалектику дальше с тем, чтобы придать ей современный научный вид" (И.В.Сталин "О диалектическом и историческом материализме").

Кузьма Гуляйпольский

Некоторые антимарксисты (антикоммунисты) пишут здесь (на коммунистическом форуме) вот такие несуразицы (не станем обращать внимание на безграмотность с точки зрения русской грамматики): "Как попугай заладили в Энгельса так и не вьехали". Причём (заметьте) без всяких обоснований, без всяких аргументов (см. пост №11906).

Между тем, Ф.Энгельс написал следующее: “Природа есть пробный камень диалектики, и современное естествознание, представившее для этой пробы чрезвычайно богатый, с каждый днем увеличивающийся материал, тем самым доказало, что в природе, в конце концов, все совершается диалектически, а не метафизически, что она движется не в вечно однородном, постоянно сызнова повторяющемся круге, а переживает действительную историю. Здесь прежде всего следует указать на Дарвина, который нанес сильнейший удар метафизическому взгляду на природу, доказав, что весь современный органический мир, растения и животные, а следовательно, также и человек есть продукт процесса развития, длившегося миллионы лет” (К. Маркс и Ф. Энгельс, т. XIV, стр. 23).

Как видим, на форуме идёт злонамеренное (не исключено, за деньги) искажение действительности. Орудует группа антимарксистов, антикоммунистов. Идеализм Гегеля возводится (почему-то) в ранг первостепенности. Идёт навязывание идей, чуждых КОММУНИСТИЧЕСКОЙ идеологии.

Алексей1

Сурово.
ЛАС, Вас поставили перед выбором, либо обезьяна, либо Гегель.
Обезьяна и метафизика - не совместимы.
ЛАС, Вы ведь атеист, а значит прямой потомок Обезьяны Дарвина, Вы просто обязаны согласиться с Кузьмой и Энгельсом.

Агум

А разве в названии это есть?

Да я антимарксист и показывал какие подмены совершили с действительного на ложное Маркс и Энгельс, Ленин только повторял за ними, обосновывал по-своему.

Причём всё делалось без анализа или на примитивном примере, который частностью является, выдавалась суть целого. Единственное, что они открыли в своём стремлении любой ценой, что это Коммунистическая форма отношений в обществе, наступит после Социалистической, правда социалистическую они просто уничтожили в своём пустозвонстве, но при этом вписали её вместо коммунизма в Манифест - дурдом - одним словом.

Суть диалектического материализма в том, этим и ЛАС тут кстати занимается, что материя сама себя формирует в форму и при этом остаётся ТОЛЬКО материей, причём не вдаваясь в подробности, что такое сама материя. Причём единое ещё и борется.
Градусы не формируют температуру, это мера явления, и вообще температура, это сложение их вместе - порядок - закон.
Деревья сами построили дом и сразу небоскрёб.

Маркс извратил в социологии, сначала труд и трудовые отношения и эксплуатацию, это он у Рикардо почерпнул, но тот открыто это писал.

Потом извратил и Социализм с Коммунизмом в Манифесте, он до этого уже писал, что нужно пролетариат от мелкобуржуазных социалистов отвернуть.

Извращал уже конкретно собственность, но это он у Гегеля, его субъективное рассмотрение почерпнул.

Агум

ДЛЯ МАТЕРИАЛИСТОВ СЛОВА ГЕГЕЛЯ.

Чтобы не пустозвонили тут.

"Но совершенно не принимая во внимание метафизического значения, рассматривают то, что обычно понимают под логикой. Эта наука в том состоянии, в каком она еще находится, лишена, правда, того содержания, которое признается в обыденном сознании реальностью и некоей истинной сутью. Однако не поэтому она формальная наука, лишенная всякой содержательной истины. В том материале, который в ней не находят и отсутствием которого обычно объясняют ее неудовлетворительность, мы, впрочем, не должны искать сферу истины. Причина бессодержательности логических форм скорее только в способе их рассмотрения и трактовки. Так как они в качестве застывших определений лишены связи друг с другом и не удерживаются в органическом единстве, то они мертвые формы и в них не обитает дух, составляющий их живое конкретное единство.
Но тем самым им недостает подлинного содержания (Inhalt) - материи, которая была бы в самой себе содержанием (Gehalt). Содержание, которого мы не находим в логических формах, есть не что иное, как некоторая прочная основа и сращение (Konkretion) этих абстрактных определений, и обычно ищут для них такую субстанциальную сущность вне логики. Но сам логический разум и есть то субстанциальное или реальное, которое удерживает в себе все абстрактные определения, и он есть их подлинное, абсолютно конкретное единство. Нет, следовательно, надобности далеко искать то, что обычно называют материей. Если логика, как утверждают, лишена содержания, то это вина не предмета логики, а только способа его понимания."

Агум

Ну про качество и отрицание вы себе самому именно это выложили, вот и осмыслите вами выложенное.
Вы можете и дальше сам себя хлестать, я не против.

Только производственных, т.е. капитализм только на производстве - идиотизм Ленин писал и пустозвонил - о государстве да ещё диктатуры пролетариата.

Вот, что требовалось доказать, ложь и пустозвонство одно и просто уход от ответа. Это называется просто послал на три буквы.

Нет у вас ЛАС ничего и знаний совершенно никаких нет.
Свой_взгляд, в отличии от вас более честный в своих заблуждениях, наговаривает правда, а вы просто пустозвон, вы только этому и научились.

Для неучей и пустозвонов.
Коммунистическая организация - означает в переводе на нормальный понятный всем язык - коммунистическое устройство - сам уже коммунизм, а не переход, от капитализма, он у вас в капитализме уже возник в подавляющем большинстве своём.

cherry

Ерунда какая-то.
Во-первых , генетически человек и обезьяны - разные, хоть и близкие ветви эволюции ( из одного гоминидного предка ).
Более того, недавно, пишут, обнаружили останки Гомо, коему 6 млн лет.
И, если так, то
обезьяны из человеков, а не наоборот, как полагали дарвинисты.

Впрочем, не важно.
А главное - подмеченный Вами, Алексей,
вполне тупой идиотизм диаматов.

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)

cherry

Не обязательно.
А также то, что до , после, позади, вне физики ... Всё, что в неё не влезает ...

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)