Сообщение от Владимир Александрович

Лично я не вижу парадоксальности в равенстве двух предметов (или вещей), А=не А или А=не-А, или А=-А. Это же нормально. Здесь можно наблюдать единство противоположностей и их взаимодействие. Но наблюдение единства противоположностей необязательно.

Сообщение от Владимир Александрович

Обратите внимание на термин «тоже». В русском языке он созвучен со словосочетанием «то же». Если мы говорим «в то же время», то мы мыслим одно, однозначное, время. Если мы говорим «в тоже время», то мы мыслим два и более, однозначных времён. Вероятно, Гераклит немного мудрствовал над незадачливыми товарищами, во все времена люди любили шутить. А мы можем писать: А = А и А = не-А, или Фома не Фома, Ерема не Ерема.

Сообщение от Леонид Санталов

Алексей , подробнее раскрой данные тезисы.
Это по теме.

Сообщение от Леонид Санталов

Согласен, пошлость.

Сообщение от Кузьма Гуляйпольский

Сообщение от
Между тем, Ф.Энгельс написал следующее: “Природа есть пробный камень диалектики, и современное естествознание, представившее для этой пробы чрезвычайно богатый, с каждый днем увеличивающийся материал, тем самым доказало, что в природе, в конце концов, все совершается диалектически, а не метафизически, что она движется не в вечно однородном, постоянно сызнова повторяющемся круге, а переживает действительную историю. Здесь прежде всего следует указать на Дарвина, который нанес сильнейший удар метафизическому взгляду на природу, доказав, что весь современный органический мир, растения и животные, а следовательно, также и человек есть продукт процесса развития, длившегося миллионы лет” (К. Маркс и Ф. Энгельс, т. XIV, стр. 23).

Сообщение от Леонид Санталов

Да могу, это блестяще сделали классики марксизма создав теорию функционирования и развития общества. Все другие "якобы теории", которые я встречал в философии, политологии, социологии, экономической теории... на это не тянут.Каждый тезис что есть социализм в ( дефинициях марксистской теории) имеет доказательство в марксизме. 50 томов Маркс Энгельс + 55 томов Ленин + 18 томов Сталин.

Сообщение от Владимир Александрович

Уважаемый Леонид Санталов, если есть досуг, то сыграем на слова. Как на деньги. Ну, какая разница, на что играть? Важно, чтобы теме не повредить.

Функция слов - АБСОЛЮТНОЕ ВЫРАВНИВАНИЕ

Вы выразили с десяток своих тезисов. Тезис – это то высказывание, истинность которого требует своего доказательства. Без доказательств тезис ничего не значит. Кстати, «Апрельские тезисы» Ленина аргументировались самой исторической ситуацией в России. Поэтому для многих людей они были доказательными и воспринимались именно таковыми.

Истинность тезиса легко опровергается истинностью антитезиса. Как преподаватель логики Вы знаете это. Знаете, и то, что любая ложь не выявляется через доказательство ложности тезиса или антитезиса. Всё выявляется лишь через истинность в процессе доказательства. Любая ложь всегда истинная ложь. Итак, играем… Диалектика тем и удобна, что позволяет одновременно в одном единстве использовать истинность и ложность, тезис и антитезис.

Чердак есть уничтожение товарного производства;
Чердак есть уничтожение классов;
Чердак есть уничтожение частной собственности;
Чердак есть уничтожение разделения труда;
Чердак есть уничтожение самого труда (господство свободного времени);
Чердак есть уничтожение государства:
Чердак есть уничтожение права;
Чердак есть уничтожение диктатуры (и демократии);
Чердак есть уничтожение противоположности между городом и деревней;
Чердак есть уничтожение противоположности между умственным и физическим трудом;
Чердак есть уничтожение наций.
Чердак есть уничтожение государственных границ;
Чердак есть уничтожение классов СТРАН;
Чердак есть уничтожение подвальной тенденции в истории и утверждение постоянно нарастающей тенденции в историческом развитии общества;
Чердак есть уничтожение всей действующей мерзости в доме людей (подвально-чердачной).

1. Очевидно, что чердак уничтожает весь общий дом людей. Действительно, голова может не дать покоя ногам. Но мои антитезисы являются истинно ложными. Через ложность нельзя доказать ни истинности, ни лжи.

А, Вы можете доказать истинность своих тезисов?

Сообщение от cherry

Всё это Гегель называл резонёрством.
Сколь верным, столь же и пустым словотворчеством.
Потому что достаточно задаться вопросом: ну и что?
Дальше-то что ?
С какой сырости заводится то развитие-движение
И
- ни у Энгельса-Маркса,
- ни у Ленина-Сталина
ответа на этот вопрос нет.

Зато есть у Гегеля.
От какого только звука у, скажем, того же Кузьмы и прочих диамат-истматов и либератов - чуть не припадки.

Сообщение от Кузьма Гуляйпольский

Ваше признание, Агум, делает Вам честь. Некоторые антимарксисты (а, стало быть, антикоммунисты) тщательно это скрывают. И вредят (видимо, за деньги) прогрессу - борьбе за СОЦИАЛИЗМ.

Но. У модераторов есть право заблокировать Вас (Агум) НАВСЕГДА.
Ибо. Здесь, на коммунистическом форуме, не место антимарксистам, прикидывающимся "сторонниками КПРФ".

Ещё раз акцентирую внимание на следующем: КПРФ - марксистско-лениниская партия. "Диалектический материализм есть мировоззрение марксистско-ленинской партии" (И.В.Сталин "О диалектическом и историческом материализме").

Ваше признание, Агум (как видите), делает Ваше присутствие здесь (на коммунистическом форуме) не только бесполезным, но и - крайне нежелательным.

Сообщение от Леонид Санталов

Качество социализма : первая сторона

А кто с этим спорит. Коммунистическая организация представлена в социализме, так как это общество ПО ФОРМЕ есть коммунистическая революция, в которой в ЕДИНСТВЕ И ПРОШЛОЕ И БУДУЩЕЕ. Будущее , то есть коммунизм, в социализме представляет ГОСУДАРСТВО ДИКТАТУРЫ ПРОЛЕТАРИАТА (СОВЕТЫ), Само государство организация власти, при социализме организация коммунистической власти.
При такой власти остался, несоответствующей ей старый капиталистический базис. Поэтому структуру коммунистической революции определяет закон ЗАБЕГАНИЯ РЕВОЛЮЦИИ ( новое в марксизме) - политика коммунистическая , а базис пока капиталистический , что есть по Ленину социализм в ИЗВЕСТНОМ СМЫСЛЕ.