Логика.
Понятие определения советской логики.
Цитата:
Сообщение от Леонид Санталов
ссылка не работает.......................................... ............
|
Какая ссылка, уважаемый Леонид Санталов? Переключился на клавиатуру США, даже не смотрел на какие клавиши нажал. Так, нас несведущих и доверяющих может обманывать любой мошенник, если мы не можем определяться. Итак, советская логика пишет…
«Распространенным видом дефиниции является
определение через указание рода и видового отличия. Формой этого вида определения является суждение, в котором
субъект и
предикат имеют одно и то же содержание. Понятие, представляющее собой субъект суждения, одновременно есть и его предикат, но в последнем в содержании понятия выделены всеобщность и особенность (иначе — родовой признак и видовое отличие), в то время как в субъекте это содержание дано в единстве, без словесного фиксирования каждого из этих признаков в отдельности. Такое суждение можно обозначить формулой
S = Abcd, где
S — понятие, выполняющее роль субъекта суждения, a
Abcd — совокупность признаков того же понятия, из которых
А представляет ближайший род,
bcd—видовое отличие.
Следовательно, в каждом определении имеются определяемое понятие (субъект определяющего суждения), содержание которого, в отличие от содержания определяемого, словесно расчленено.
В науках определения, аксиомы и постулаты выступают иногда как исходные положения, на основе которых развертывается все здание науки или какого-либо из ее разделов. Таковы,
например, в математике определения параллельных прямых линий, точки и некоторые другие. Эти определения, играющие роль начал в определенных науках или каких-либо теориях, сами
в рамках данных наук и теорий не выводятся путем доказательства. Но это, конечно, не означает, что истинность определений вообще не доказывается. Подобно аксиомам определения могут не обосновываться только в рамках отдельной науки, где они принимаются в качестве предпосылок. В другой области эти предпосылки будут следствиями определенного познавательного процесса, опирающегося на практику. Так, для того, чтобы сформулировать определение параллельных линий и даже для образования самого понятия параллельности линий, в качестве предпосылок требуется абстрагирование от качественных деленностей вещей, от их объема, имеющего три измерения, и т. д., т. е. здесь предполагается осуществление процессов, являющихся предметом изучения логики.
Определения, соответствующие сути предмета, стремится сформулировать каждый исследователь в любой отрасли науки, но такие определения обычно невозможны на первых этапах изучения предмета, когда еще не вскрыты его существенные признаки, обусловливающие все остальные. Назначение определений в том и состоит, что они подытоживают главное в исследовании предмета. Знание главных, основных черт изучаемых явлений помогает выявить их менее существенные, производные признаки. Заранее, до всестороннего изучения самих предметов, конечно, не может быть доказано, какие признаки в предмете существенные и какие несущественные. Поэтому на разных ступенях исследования каких-либо явлений часто в течение многих десятилетий, столетий и даже тысячелетий в науке пользуются определениями, которые впоследствии оказываются несостоятельными или неточными.
В частности, могут быть неверно указаны ближайший род или видовое отличие, а иногда и то и другое одновременно. В таких случаях определение оказывается неистинным и может не соответствовать даже другим положениям данной науки. Об этом свидетельствуют многие примеры из истории науки,…».
Если люди не научаться определяться и определять, они всегда будут обманутыми.
