Организм или механизм
Цитата:
Сообщение от Владимир Александрович
Определения, соответствующие сути предмета, стремится сформулировать каждый исследователь в любой отрасли науки, но такие определения обычно невозможны на первых этапах изучения предмета, когда еще не вскрыты его существенные признаки, обусловливающие все остальные. Назначение определений в том и состоит, что они подытоживают главное в исследовании предмета. Знание главных, основных черт изучаемых явлений помогает выявить их менее существенные, производные признаки. Заранее, до всестороннего изучения самих предметов, конечно, не может быть доказано, какие признаки в предмете существенные и какие несущественные. Поэтому на разных ступенях исследования каких-либо явлений часто в течение многих десятилетий, столетий и даже тысячелетий в науке пользуются определениями, которые впоследствии оказываются несостоятельными или неточными.
|
Цитата:
Сообщение от Владимир Александрович
Логика.
Понятие определения советской логики.
Цитата:
Сообщение от Леонид Санталов Посмотреть сообщение
Это определение в метафизика, а в диалектике какое? И что у Вас с Аксёновым из этих двух вариантов?
ВА
Это Вы знаете. Сами и отвечайте, если Вам надо. Я не озабочен.
|
Определения формальной логики не могут по своей природе дать истинное знание, они фиксируют одностороннее знание, то есть одностороннюю правду.
Истина есть процесс, так как объект и субъект находятся в постоянном изменении.
Формальная логика, имея большое значение в жизни человека, относительно процесса порождает догматизм, её средства по своей природе не в состоянии отражить движение объекта.
ВА, Вы этой проблемой не озабочены, но каждая категория диалектики отражает движение предмета исследования в отличие от формальной логики.
Формальная логика отражает в мышлении, в лучшем случае,
механизм (выше приводили пример компьютера), а диалектика отражает
ОРГАНИЗМ в мышлении. Хотя термин "отражает " для диалектики не подходит, так как в сознании человека изначально заложено
тождество субъекта и объекта.
