Леонид Санталов

Согласен.
Причина образования классов в базисе и разделении труда.

Свой_взгляд

Если считать, что переход от известно чего (от капитализма), к не известно чему (к коммунизму), есть социализм. То социализм есть революция, процесс изменения состояния общества. От классового состояния к без классовому состоянию.
Но ведь его нужно ЗАПУСТИТЬ!?

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Вы упрощенно (поверхностно) понимаете.
Причина образования классов, разделение работников на специальности и возникновение (по этой причине), общего имущества, которое частник всячески пытается присвоить себе в собственность (кустарь, капиталист, управленец).
Отчуждение продукта труда от работника.
http://www.proza.ru/2015/08/24/1511
Еще раз обращаю Ваше внимание на то, что природа возникновения общего имущества классиками не раскрыта. Капитал не САМ растет, и пока не будет показан его создатель, вокруг него будут спекуляции.
В основе обеспечения жизни общества лежит общее имущество.
Хотите изучить жизнь общества, изучите, как общество использует общее имущество. ВСЕ!
Правила использования общего имущества, определят Вам общественную (экономическую) формацию.
А тогда и определим, что есть социализм, переход, революция, или самостоятельная формация.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Леонид Санталов

Если считать, что переход от известно чего (от капитализма), к не известно чему (к коммунизму), есть социализм.
ЛАС
А что это ещё может быть, помимо социализма? Капитализм (классовая формация) и коммунизм есть антиподы и это всем известно.

В послании президента отражены болевые точки роста. Но олигархический, паразитический капитализм обходят стороной. И то, что полстраны живет на 15 тыс. руб. - это следствие капитализма, тоже не замечается никем, кроме Г.А.Зюганова. Запустить процесс качественного изменения общества можно, когда для этого созреет субъективный фактор.

Леонид Санталов

И на научном уровне всё это исследовано только в марксизме. Других "теорий" не знаю.

Агум

КОММУНИЗМ ЭТО НЕ МЕЛКОБУРЖУАЗНЫЙ СОЦИАЛИЗМ В РАМКАХ ОБЩЕСТВА.

Я убрал, ваше пустозвонство не относящееся к вашему же высказыванию. Теперь разберём и его.

Данное определение Социализма даётся с пониманием, что эта форма не есть ещё сам Коммунизм, начинают понимать, что его форма заключается в единстве только уже.
А эта форма только предшествующая такой уже форме общества.
На лицо именно Социализм - общество не эксплуатируемых индивидуумов соединённых именно в рамках общества, с соединёнными целями и задачами - возникает только общее равноправное единение, но не возникло ещё.

Т.е. люди писавшие это определение начали понимать, что Коммунизм это более совершенное общество, чем мелкобуржуазный Социализм.

Ваше представление Коммунизма, как Мелкобуржуазного Социализма не выдерживает никакой критики, а не это.

Владимир Александрович

Предлог «в».

Вода в ведре
Ведро в доме
_____________
Вода в доме.

Вы сказали: материя в движении.
Движение в …..?
____________________
Материя в …..?

Вы сказали, материя не определена потому, что не определено движение.

Вероятно, надо говорить, что движение – это одно из свойств материи.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Леонид Санталов

По принципу одновременности существования классовых явлений это означает : отсутствие эксплуатации есть отсутствие классов = коммунизм.
Критики здесь нет никакой, так как 15 суждений о социализме, что он отрицает есть одно тоже = снятие классов = результат снятия есть коммунизм, что зафиксировала КПРФ в своём определении социализма.

Свой_взгляд

Ждите, когда он созреет!? Только не пропустите его снова, как Горбачев его пропустил. Все уже поняли, что капитализм в России, это бедность большинства и разворовывание государственных ресурсов, и чего ждете?
Где новая экономическая политика КПРФ? Все виды собственносити?

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

cherry

Это Вы про что?
Про то, что определение - суть утверждение/отрицание ?

__________________
Нельзя идти вперёд, не идя к социализму (Ленин, 1917)