Цитата:
Сообщение от Владимир Александрович
Да уж, наличное бытие в наличном бытие, качество в качестве, нечто в нечто, хохол в хохле, бытие для иного в бытие для иного, пуля в пуле, металл в металле, дура в дуре. Умный в дураке, как диалектика определила, так и есть. Или, не так, уважаемый Леонид Санталов?
|
Вы, похоже, начинаете паясничать,
Алексей?
Не солидно.
Попробуйте всё-же вникнуть в суть Логики Гегеля.
Почитать ещё раз-два-десять Науку Логики , продираясь сквозь его тексты .
И уверяю, сначала у Вас возникнет страшновато-холодящее ощущение дежавю .
Как у аз, грешного, в разделах А.Бытие, В.Ничто и, особенно, С. Становление
А потом и прозрение: ба, да ведь это же , зона проводимости и валентная у полупроводников !!!
А чуть потом - физический вакуум*, квант** (quаnt = определённое количество) .
И Волшебник всё это Логически вывел ещё 200 лет тому !
-----------------------------
* Пустота по Гегелю.
** Он и ввел в научный оборот эту
категорию бытия и, что характерно - аккуарт в его нынешнем понятии.
То есть, уже 200 лет тому знал, что эта жрень должна быть в наличном бытии !!!
За:
- век до открытия квантов (Планк-Эйнштейн),
- полтора - физического вакуума ( Дирак, Лэмб-Ризерфорд)
- два - пока мы, тупые это, наконе, сообразили ("Коммуника") .
