Социализм в категориях диалектики - Страница 1233 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Свой_взгляд · 04.12.2015, 09:28

Цитата:

Сообщение от Владимир Александрович

Главный признак социализма – это общество. Он имеет место в определении КПРФ.
Родовой признак– свободное от эксплуатации человека человеком и распределяющее жизненные блага по количеству, качеству и результатам труда. Здесь, конечно, нужно формулировать: свободное от безвозмездной эксплуатации человека человеком, так как все люди в обществе эксплуатируют друг друга. Но и без такой точности, слова КПРФ понимаются довольно четко, раз «эксплуатация человека человеком», значит, значит безвозмездное использование.
Видовой признак социализма – общество, базирующееся на общественной собственности.
Определение социализма КПРФ не противоречит требованиям, правилам и законам формальной логики, и всей практической реальности. Оно является принципиально верным.

Где есть распределение, там прежде, есть присвоение, а присвоение это КРАЖА! Распределяет вор украденное, или бандит отобранное, честные люди ОБМЕНИВАЮТСЯ или РАЗДАЮТ свое.
Ваша формальная логика ни к черту не годится.
Предмет отношений собственности всегда находится в частном владении.
Советы, это часть общества.

Свой_взгляд · 04.12.2015, 09:44

Цитата:

Сообщение от Алексей1

Единственный способ перейти от спекулятивной охлократии к геронтократии, передать в собственность старейших - природные ресурсы.

Ну теперь мне понятно, куда Вы все время клонили, к монополии старшего поколения.
Сами будите детей Ваших "гнобить", или Вам помощник нужен?
Еще один авантюрист, в поисках диктатора собственника? Все что угодно, лишь бы сохранить воровство по закону и распределение украденного себе в карман?
Кто Вам сказал, что дети отдают родителя меньше чем берут?
Судя по тому, что потребление РАСТЕТ, все как раз таки НАОБОРОТ!

Свой_взгляд · 04.12.2015, 09:50

Цитата:

Сообщение от Леонид Санталов

Аналогично поступает СВ, который вместо классов подсовывает старты, субъекта и объекта управления. Сущность эксплуатации утрачивает теоретическое объяснение.

Тогда кому такая теория нужна, если простое укрупнение объектов лишило Вас слов?
Я просто собрал сословия власти вместе, и что, они перестали быть эксплуататорскими, изменили свою природу?

cherry · 04.12.2015, 09:53

Цитата:

Сообщение от Владимир Александрович

Коммунистической революции быть не может. Вопрос о коммунистической революции снят, как Вы выражаетесь, еще в 1936 году Сталиным. Гегель, которого Маркс и Энгельс убрали со своей дороги, не поможет Вам при любом его продолжении. Это усохшая ветвь в древе логики.

Да уж
И когда та Вторая Мировая (коммунистическая) революция вот уже скоро пару веков терзает планету ?
Как её начало возвестил Гегель
Право Мирвого духа выше всех частных ( "Философия права" 1821)
Откуду есть пошёл
- научный коммунизм Энгельса, Маркса
- маркизм Ленина,
- интернационалы,
- Великий Октябрь, (задачи котрого не выполенын и тот эпизод Предитории ещё не завершён)
и всё такое ...

Да уж,
отчаянному ухарству
и безалаберной безграмотности
(беспардонности лжи ?)
иных кртиканов можно только подивиться.

Свой_взгляд · 04.12.2015, 09:55

Цитата:

Сообщение от Алексей1

Наделение старшего поколения приоритетным правом на долю в национальном богатстве гарантирует присутствие «олигарха» в каждой семье имеющей пенсионера.
Отношениям в семье угрожает эксплуатация?

А если его там нет?
Вы чего мозги крутите?
Отобрать и поделить охота?
Ваше нашли?
Ты сначала достань эту нефть из под земли, губки то раскатал! ХАЛЯВЩИК!

Свой_взгляд · 04.12.2015, 10:03

Цитата:

Сообщение от cherry

Сообщение от Свой_взгляд
Потому, что нет никакого капитала (и нет никакой стоимости, есть полезность продукта труда работника, определяемая его ЦЕНОЙ), есть общее имущество народа , которое прирастает трудом потребителя.
cherry
Ага, шариковщина продолжается: всё, до чего достала мохнатая лапа - МАЁ . Никаких капиталиев: всё забрать и разделить, как Чубайс с Гайдаром.
А ЦЕНУ всему назначит Свой Взгляд.
По понятиям.

Задергался, значит дошло! Никаких красных комиссаров, никаких партий на классовой основе, жаждущих управлять общим. Никаких ДЕЛЕЖЕЙ общего по карманам партийным и частным.
Потребитель создал общее для себя, он и будет его использовать, в союзе с работником. Бесклассовое общество будет создано партией без классов, Союзом Потребителей и Работников России.

Агум · 04.12.2015, 13:53

Цитата:

Сообщение от Леонид Санталов

Потому что он КАПИТАЛ, самовозрастающая стоимость.

Вот и незнание экономики, что капитал не растёт, сам, а только обесценивается и убывает. Для того чтобы сохранялась покупательная способность этих средств, необходимо, чтобы они постоянно находились в процессе обновления через продут труда. Начисляемый сверх процент м.б. только обоснован необходимостью привлечения средств и то только на начальных стадиях развития производства и глобальной реконструкции.

Маркс туфту в "Капитале", гнал, я это показывал в другой теме. Маркс не знал не только, что такое труд, но и понятия стоимость - мы это недавно только разобрали уже тут в теме.

jra · 04.12.2015, 14:17

Цитата:

Сообщение от Агум

Вот и незнание экономики, что капитал не растёт, сам, а только обесценивается и убывает. Для того чтобы сохранялась покупательная способность этих средств, необходимо, чтобы они постоянно находились в процессе обновления через продут труда. Начисляемый сверх процент м.б. только обоснован необходимостью привлечения средств и то только на начальных стадиях развития производства и глобальной реконструкции.

Маркс туфту в "Капитале", гнал, я это показывал в другой теме. Маркс не знал не только, что такое труд, но и понятия стоимость - мы это недавно только разобрали уже тут в теме.

Спасибо от благодарного человечества.

Леонид Санталов · 04.12.2015, 15:07

Цитата:

Сообщение от Агум

Нет науки Маркса и нет науки марксизм.
Классы это не Маркса и нет у него никакого научного подхода к этому, схватил, что под руки попало и пустозвонил только на эту тему,
и ЛАСу его не знание основ просто вдалбливать пришлось.

Америку открыл ?
О заслуге традиционного марксизма
:… что касается меня ( К. Маркса), то мне не принадлежит ни та заслуга, что я открыл существование классов в обществе, и не та, что я открыл борьбу между собою... То, что я сделал нового, состоит в доказательстве следующего: 1) что существование классов связано лишь с определёнными историческими фазами развития общества, 2) что классовая борьба необходимо ведёт к диктатуре пролетариата, 3) что эта диктатура сама составляет лишь переход к уничтожению классов и к обществу без классов

К.Маркс - Иосифу Вейдемейеру. 5 марта 1852г. СС т.28, с. 424

Леонид Санталов · 04.12.2015, 15:21

По этимологии "ДИ - А- ЛЕКТИКИ"

Цитата:

Сообщение от Алексей1

1.И позитив с негативом, и плюс с минусом - субъективны.
Ум отражает внешние категории, разум - внутренние.

Язык, это достойно.

2.
Лектика - носилки, в которых в Греции двое рабов (Тезис и Антитезис) переносили своего господина.
Предлог «Диа-..» - означает движение сквозь, через, между: диа-лог, диа-гональ, диа-метр.

Кого несут «тезис с антитезисом»?

1. Не согласен, язык отражает объективное, связанное с объективными потребностями организма. Язык всегда выражает ВСЕОБЩЕЕ., только в рассудке случайное ВСЕОБЩЕЕ, а в разуме - необходимое ВСЕОБЩЕЕ.
2.
По этимологии ДИ - А- ЛЕКТИКИ.
Понимал так, как озвучил ( если не ошибаюсь ) Стерн. (Стерн - проверил, верно)

означает движение сквозь

Откуда взял? Дай ссылку. Про носилки тоже слышал.

Кого несут «тезис с антитезисом»?

Тезис и антитезис есть два конечных понятия , которые движение сквозь бесконечное понятие,, Т и АТ пронизывают бесконечное понятие , тем самым раскрывают его содержание , и в синтезе снимают это содержание, возвражаясь к начальному бесконечному, но с раскрытым содержанием.

Результаты опроса: Почему коммунист Ленин является автором капиталистического НЭПа?
НЭП – это ошибка коммуниста Ленина	0	0%
НЭП- необходимое, временное отступление	24	53.33%
НЭП- этап в построении социализма	7	15.56%
НЭП- это сам социализм	8	17.78%
НЭП -это капитализм	3	6.67%
Другое	2	4.44%
НЭП -это переходный период к социализму	3	6.67%
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 45. Вы ещё не участвовали в этом опросе

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Социализм - это...	Кулагин Владимир	Планируем новый российский социализм	109	21.06.2023 18:55
Натур-Социализм - это природный социализм	Евгений Шнуровский	Открытые письма, обращения и манифесты	96	13.05.2014 12:19
Деспотический социализм и Новый социализм	Jung	Планируем новый российский социализм	12	24.07.2010 23:35
Будущее — социализм!	Kuznez	Планируем новый российский социализм	138	14.03.2010 16:47