Социализм в категориях диалектики - Страница 1240 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Алексей1 · 05.12.2015, 14:49

Цитата:

Сообщение от Свой_взгляд

Банки, это воровской инструмент власти, а власть по своей природе бандит и эксплуататор, территориальный "рекетер" в законе, хоть и грабит, зато не убивает!
Разъяснил он мне, подрасти еще!

Верно, поэтому все, кто размещает депозит по %% - их пособник.

Алексей1 · 05.12.2015, 14:54

Цитата:

Сообщение от Леонид Санталов

Т.е. нет общества, нет совместной деятельности людей, люди питают своё тело СВЯТЫМ ДУХОМ?
Или Маркс прав, что общество всегда в социальной форме материи существует или в форме формации, или в форме революции?

Учение, это и есть - форма, под которое формируется реальность (действительный и конкретный этапы).

Почему или формация, или революция?
Почему не их пропорция?

Леонид Санталов · 05.12.2015, 15:11

ЕДИНСТВО И ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ ФОРМАЦИИ И РЕВОЛЮЦИИ

Цитата:

Сообщение от Алексей1

Учение, это и есть - форма, под которое формируется реальность (действительный и конкретный этапы).

Почему или формация, или революция?
Почему не их пропорция?

Потому что это ОПРЕДЕЛЕННОСТИ, они первичны.
Пропорции есть , в социализме , к примеру , социалистическая норма, но здесь пропорции вторичны. Когда коммунистической власти более ( не до конца) соответствуют формы собственности после национализации частной собственности, то это есть становление формационности, но в рамках революции.
АГУМ пытается всяко извратить марксизм, опошлить реперные понятия , вместо коммунистической революции, просто ПЕРЕХОД, чтобы не было никакой теории, а простой обывательский трёп, за которым не видно СУЩНОСТИ.
Переход = абстракция? Да не спорю. Но как называется общество этого перехода? И что такое переход между формациями в социологии, или в марксизме?

Свой_взгляд · 05.12.2015, 15:28

Цитата:

Сообщение от Леонид Санталов

В марксизме уничтожение классов есть снятие частной собственности, разделения труда, и самого труда. Уже обсуждали.

СНЯТЬ процесс труда совсем нельзя. Уменьшить время на труд, да, но пока и этого нет.
Разделение на специальности СНЯТЬ, так же не получится. УТОПИЯ конкретная.
Частную собственность СНИМАТЬ Вы не СОБИРАЕТЕСЬ. Вы ее оставляете, как минимум в форме собственности советов, а это тоже ЧАСТНАЯ собственность.
Стало быть классы уничтожать Вы НЕ СОБИРАЕТЕСЬ. И чего тогда болтать, с умным видом?

Свой_взгляд · 05.12.2015, 15:38

Цитата:

Сообщение от Алексей1

Сообщение от Леонид Санталов
В марксизме уничтожение классов есть снятие частной собственности, разделения труда, и самого труда. Уже обсуждали.
Алексей1
В таком случае, экономические классы не исчезают, они просто перестают быть антагонистическими,

Святая наивность!
Либо есть классы и есть противоречия между ними (потому они и классы, исходя из их интересов), либо классов нет и нет противоречий между ними (интересы всех ЕДИНЫ).

Алексей1 · 05.12.2015, 15:38

Цитата:

Сообщение от Леонид Санталов

ЕДИНСТВО И ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ ФОРМАЦИИ И РЕВОЛЮЦИИ

Потому что это ОПРЕДЕЛЕННОСТИ, они первичны.
Пропорции есть , в социализме , к примеру , социалистическая норма, но здесь пропорции вторичны. Когда коммунистической власти более ( не до конца) соответствуют формы собственности после национализации частной собственности, то это есть становление формационности, но в рамках революции.
АГУМ пытается всяко извратить марксизм, опошлить реперные понятия , вместо коммунистической революции, просто ПЕРЕХОД, чтобы не было никакой теории, а простой обывательский трёп, за которым не видно СУЩНОСТИ.
Переход = абстракция? Да не спорю. Но как называется общество этого перехода? И что такое переход между формациями в социологии, или в марксизме?

В переходный период отсутствует единство, каждое из частей представляет себя - целым.

Для определённости не хватает образности.
Почему не представить одномоментно существующими мир реальности - формация, и мир идей/форм - революция.

Два мира сосуществуют взаимно пересекаясь в действительности.
Когда идея/форма попадает в реальность - она обретает полноту.

Свой_взгляд · 05.12.2015, 15:43

Цитата:

Сообщение от Алексей1

Верно, поэтому все, кто размещает депозит по %% - их пособник.

Тот кто размещает свои сбережения под депозит, пытается уменьшить свои потери от инфляции. Никто на этом еще не разбогател.
Отмените ссудный процент, в чем проблема?

Свой_взгляд · 05.12.2015, 15:45

Цитата:

Сообщение от Алексей1

Почему или формация, или революция?
Почему не их пропорция?

Как кому нравится! .............................

Свой_взгляд · 05.12.2015, 15:50

Цитата:

Сообщение от Алексей1

Два мира сосуществуют взаимно пересекаясь в действительности.
Когда идея/форма попадает в реальность - она обретает полноту.

У Леонида, это забегание революции вперед. Когда власть уже коммунистическая а экономика капиталистическая и классовая. Социализм, как снятие классов признает, но отношения собственности, как причину образования классов, не признает.
Здесь признаю, а здесь НЕ ХОЧУ! Капризничает!

Леонид Санталов · 05.12.2015, 18:52

Цитата:

Сообщение от Алексей1

В переходный период отсутствует единство, каждое из частей представляет себя - целым.

Не было бы единства, не было бы перехода, часть на то и часть, что она не целое.

Результаты опроса: Почему коммунист Ленин является автором капиталистического НЭПа?
НЭП – это ошибка коммуниста Ленина	0	0%
НЭП- необходимое, временное отступление	24	53.33%
НЭП- этап в построении социализма	7	15.56%
НЭП- это сам социализм	8	17.78%
НЭП -это капитализм	3	6.67%
Другое	2	4.44%
НЭП -это переходный период к социализму	3	6.67%
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 45. Вы ещё не участвовали в этом опросе

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Социализм - это...	Кулагин Владимир	Планируем новый российский социализм	109	21.06.2023 18:55
Натур-Социализм - это природный социализм	Евгений Шнуровский	Открытые письма, обращения и манифесты	96	13.05.2014 12:19
Деспотический социализм и Новый социализм	Jung	Планируем новый российский социализм	12	24.07.2010 23:35
Будущее — социализм!	Kuznez	Планируем новый российский социализм	138	14.03.2010 16:47