Свой_взгляд

А может эти механизмы просто не были нужны властям. Свободный работник, не управляемый работник.
Лучше бы не брали у рабочего больше половины ОТ "его" ДОХОДА, не пришлось бы возвращать. Держали всех на пайке не известно кем определенной.
Вы понимаете, что если управленцев больше половины, они начинают служить сами себе, а кормит их рабочий. Что бы этого не было расходы на "все" управление и организацию жизни общества, не должны превышать 50%. МЕНЬШЕ МОЖНО, БОЛЬШЕ НЕЛЬЗЯ, сразу на лицо эксплуатация рабочего управленцами. Грабеж в наглую, посредством захвата общего имущества в свою управленческую собственность. Через что и гикнул СССР.
Снимем мы Вас с хвоста. Найдем способ.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Леонид Санталов

Я вижу проблему в другом. Посмотрите определение КПРФ где социализм формация. зафиксировали и забыли.
А если социализм революция, которая постоянно заставляет думать о том, как снять отношения частной собственности и вторая сторона этого снятия, как превратить каждого в реального собственника, ответственного хозяина за производство. Что этот механизм по сути будет являтся ядром коммунистической революции, её красной нитью.
Но для этого отношения собственности должны созреть, у нас это исторически игнорировалось и игнорирруется по сей день. Факты посмотрите, как оценивается эмбриональное вызревание собственности при социализме.
Опрос

НЭП- необходимое, временное отступление
ABD, abs, Age, Alex55, AZM, cherry, flor, generator, mark, Rulf, thinker, Александр Степанов, Борис Кирпиченко, ДНД, Зеникст, Иванов И. И., лорд, маори, Маруся, МИБ, Стерн, Федя Федин, Эок, Ярослав Стебко
24 53.33%

Свой_взгляд

Не нужно каждого делать хозяином, не должен каждый управлять другими, властвовать над ними. Привыкли к насилию, иного не видите.
Сделайте каждого работника владельцем своего продукта труда, больше ничего не нужно!
Это мне на личное, это всем на общее, ВСЕ!
И Предмет собственности (общего использования) сразу станет никому не нужен! А зачем он нужен если посредством его захвата, продукт труда работника присвоить все равно не получится!
Драка за общее сразу прекратится, ну а свое, просто так, никто не отдаст.
Спросит работник с власти, за каждую копейку переданную ей.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Агум

Это и снимается Социализмом - формацией. Становление возникновения начального Социализма это только подготовка к этому и начальное проявление. А после возникновения начального как формации уже своей Социализма начинается его уже становление, до развитости и полноты его уже.
В формациях дорогой развитие не останавливалось и не останавливается. Если преобладает капиталистическое право в обществе, то это ещё капитализм, так же было при смене Феодализма на Капитализм, такое оно и остаётся. Но я вам пояснял, что переходность обозначается только дополнительными терминами перехода. Социальный Капитализм - социальное обеспечение развивается, далее Социалистический капитализм - развиваться начинает Социалистическое право на общественную собственность, но в преобладающем ещё капиталистическом.

Это у вас переходы оторвы, а у нормальных по-нормальному.

Леонид Санталов

То есть на всем периоде существования социализма как формации происходит снятие? Или снятие в становлении социализма как формации?
А что там снимать в ФОРМАЦИИ ( это термин Маркса) если отношения собственности ( базис) соответствует надстройке и ваше реальное равноправие уже с самого начала социализма?

valeur

А разве диамат с истматом в сталинском СССР были другие, отличались от послесталинского? Если отличались, то чем?

Агум

Так отношения собственности в полноте своей не с неба падают в раз и чем они сложнее, тем сложнее их переустройство.

Маркс кроме идиотизма ничего умного не изрекал. Я вам только что про развитие и в феодализме и в капитализме написал.

Владимир Александрович

КПРФ может быть тождественна другой партии, у которой другое наименование, но суть одна и та же. Например, КПРФ тождественна КПСС. И, с Вашей стороны нелепость в отношении тождественности КПРФ.

Если капитализм отражает первоклеточку социальности, его материальную основу, то здесь явное определение определяемого через само определяемое. Как, например, Петров – есть тот, кто Петров.

Так и капитализм – это то, что обеспечивает его существование.

Ни капитализм, ни социализм не являются первоклеточками социальности. Первоклеточками социальности являются начальные семьи, семейства. Они и сейчас элементарные единицы в основе общества, и по всем составляющим его строение, конструкцию.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Свой_взгляд

Нет общественной собственности. Нет такого объекта, как общество.
Собственность всегда частная (принадлежит части общества и исключаются права других на нее), сколько Вы будите людям головы морочить?
Права собственника исключают права остальных, какая общая?
Хватит дуру гнать!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Алексей1

Все помешались на полярности, как будто кроме электромагнетизма, порождающего полярность, не существуют других фундаментальных взаимодействий.
Притяжение Подобного Подобным (образования атома гелия из протон-протонной цепочки). высвобождает несравненно больше энергии, чем разделение противоположного (электричество).
Экономика социализма - эффективней капитализма.

И.Сталин ясно определил, когда обозначил войну не Пролетарской, а Великой Отечественной.
На смену Пролетарской революции (отделение зёрен от плевел), приходит Отечественная.
Одна разделяет полярное, другая - сплачивает подобное.

з.ы. Троцкистский вариант Отечественной войны -Гражданская война.