Леонид Санталов

Вы можете сколько угодно в этом кувыркаться, но всё останется без изменений, так как фундамент социализма заложен ложный.
Вот Агум утверждает что социализм ФОРМАЦИЯ. Всё на этом закачивается становление коммунизма бесклассового общества. Так как формация сохраняет форму, качество, сущность, функцию и т.д. и т.п. Все главные характеристики общества. Никакого снятия классовых явлений там не будет, так как формационное развитие есть сохранение сложившейся структуры. Там происходят эволюционные изменения второстепенных сторон.
Всё с точностью наоборот , если социализм есть РЕВОЛЮЦИЯ.
Я веду речь о том , что первопричины изменения общества находятся не в простых изменениях собственности, что возможно только в четких рамках дозволенного, а о первопричинах, что на уровне философском, метасистемном. И этих оснований два , третьего не дано: Формация или революция? Что примем за основание, которое исторически объективно, такой результат и получим.

Алексей1

"Системы могут иметь различную степень целостности, которой соответствует различная степень взаимосвязи между ее элементами»

«Под развитием понимаются устойчивые изменения качественного состояния системы, связанные с переходом к новому уровню целостности и с сохранением их эволюционных возможностей».

"С изменением целостности у объекта эволюции, соответственно изменяется и собственное противоречие со средой".

Леонид Санталов

ЛАС
1.
Капитализм это общество – форма жизнедеятельности (И-Д-мУ), отражает первоклеточку социальности, его материальную основу существования. Тождество с КПРФ – социализм то же общество.

Вся эта нелепость означает только одно, что я вам привел по сути марксистское определение общества, которое является МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКИМ. Это определение универсально для всех разновидностей обществ, так как там заложена материальная основа их существования ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТЬ.
И по этому критерию нет различий между капитализмом и социализмом.

Агум

Вы чего лживым пустозвонным трёпом тут занимаетесь? Формации отличаются своей формой отношений в обществе, это их основа. Вы уже показывали тут, что не знаете, что такое форма не раз и не два, а постоянно.

Владимир Александрович

Уважаемый Леонид Санталов, любое общество, если оно есть, или будет, всегда классовое. Три человека в лодке, два гребут, третий – рулит, управляет. Очевидны, класс гребцов и класс рулевых. Не классовость = анархия, хаос и гибель. Анархия – мать порядка?

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Леонид Санталов

Что хотел сказать, так и не понял как из этого часть становится целым.
Я категорически это не отвергаю, даже могу доказать, но ваши доказательства не проходят.
Или это тоже три класса( ВА), что полярность ложь?
Три класса(социальные) в природе не существуют - это уже страты.
Не случайно СВ задал вопрос ВА, на которого нет ответа во всей природе..

Леонид Санталов

Что касается диалектики, я вас вообще не читаю, так как диалектика только у Гегеля, а вы его не читаете и не знаете.

Леонид Санталов

В первобытности общество было, а классов не было.

Алексей1

Результатами.
Надеюсь теперь всем ясно чем вызвано кап.изобилие сортов колбасы?

Не ГОСТом, а ТУ!

Агум

Так вам конкретные абзацы приводились Гегеля, вы и их прочесть не могли, причём тут я.