Социализм в категориях диалектики - Страница 1252 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Агум · 07.12.2015, 09:21

Цитата:

Сообщение от Леонид Санталов

Не он один. Но ВА хоть пытается размышлять по теме, защищает метафизическое определение социализма КПРФ. Правда, говорит о качественных изменениях общества, но то что это есть революция прежде всего в марксизме , пока не признаёт.Хотя марксизм не отрицает.

Лживыми наговорами занимаетесь на определение социализма КПРФ.
Революция - это только переворот к чему-то, начало только, становления - формация в нашем случае общественная; но вид внешний формации самой меняется когда преобладает уже в обществе эта форма. Если этапность становления применяется.

Маркс извратил становление самой формации в себе.

~~Suum Сuique~~ · 07.12.2015, 09:22

Цитата:

Сообщение от cherry

Да нет, в место прорыва буржуазно-мещанского фронта, кой проламывает ЛАС и не могут удержать:

О, пациент, который собирается всех уморить голодом во имя гегелевских духов, уже открывает в палате фронты.

Цитата:

Сообщение от cherry

Социализма нигде нет , никогда не было, и на горизонте не предвидится.

Да, конечно, не было, болезный, Сталин в твоём болезненном одноклеточном мозгу был идиотом, когда пропустил первую статью Конституции 1936 года
«Статья 1. «Союз Советских Социалистических Республик есть социалистическое государство рабочих и крестьян»

Тебя уже давно пора посадить на короткий поводок, надеть намордник и показывать за деньги, как пример всеобщей постсоветской деградации и идиотизма.

Леонид Санталов · 07.12.2015, 09:31

Цитата:

Сообщение от Агум

Лживыми наговорами занимаетесь на определение социализма КПРФ.

А подробнее , где ложь?............................................. ...................................
1.Ложный тезис?
2 Опровержение?
Ложь с позиции метафизики или диалектики?
Напомним эти различные определения определений метафизики и диалектики.
Открываем любой популярный учебник логики и читаем: «Логическая операция, раскрывающая содержание понятия, называется определением, или дефиницией» «Содержанием понятия называется совокупность существенных признаков предмета, которая мыслится в данном понятии» Кирилов В.И. Старченко А.А. Логика: Учебник. М.: Высшая школа, 1982.-262с.//с.41 Там же с.29.

Сравним это формальное определение с определением в диалектической логике. «Качество, которое есть "в себе" в простом нечто и сущностно находится в единстве с другим моментом этого нечто, с в-нем-бытием, можно назвать его определением» . Гегель Г.В.Ф. Наука логики. – М: Изд-во «Мысль»,1998. -1072 с.//с.114.

Агум · 07.12.2015, 09:43

Цитата:

Сообщение от Леонид Санталов

А подробнее , где ложь?............................................. ...................................
1.Ложный тезис?
2 Опровержение?
Ложь с позиции метафизики или диалектики?
Напомним эти различные определения определений метафизики и диалектики.
Открываем любой популярный учебник логики и читаем: «Логическая операция, раскрывающая содержание понятия, называется определением, или дефиницией» «Содержанием понятия называется совокупность существенных признаков предмета, которая мыслится в данном понятии» Кирилов В.И. Старченко А.А. Логика: Учебник. М.: Высшая школа, 1982.-262с.//с.41 Там же с.29.

Сравним это формальное определение с определением в диалектической логике. «Качество, которое есть "в себе" в простом нечто и сущностно находится в единстве с другим моментом этого нечто, с в-нем-бытием, можно назвать его определением» . Гегель Г.В.Ф. Наука логики. – М: Изд-во «Мысль»,1998. -1072 с.//с.114.

Вам Гегель пишет о внешнем, это и является у него определением. Внешнее оно не отдельно находиться. Он дураком то не был и понимал, что определение, это то что внешне определяется, не из нутри.

Вы читать просто не умеете.

У вас от начала до конца сплошная ложь в вашем высказывании.

Леонид Санталов · 07.12.2015, 09:56

Цитата:

Сообщение от Агум

Вам Гегель пишет о внешнем, это и является у него определением. Внешнее оно не отдельно находиться. Он дураком то не был и понимал, что определение, это то что внешне определяется, не из нутри.

Вы читать просто не умеете.

У вас от начала до конца сплошная ложь в вашем высказывании.

Цитата:

Сообщение от Агум

Лживыми наговорами занимаетесь на определение социализма КПРФ

Сообщение от Леонид Санталов Посмотреть сообщение
А подробнее , где ложь?............................................. ...................................
1.Ложный тезис?
2 Опровержение?
Ложь с позиции метафизики или диалектики?
Напомним эти различные определения определений метафизики и диалектики.
Открываем любой популярный учебник логики и читаем: «Логическая операция, раскрывающая содержание понятия, называется определением, или дефиницией» «Содержанием понятия называется совокупность существенных признаков предмета, которая мыслится в данном понятии» Кирилов В.И. Старченко А.А. Логика: Учебник. М.: Высшая школа, 1982.-262с.//с.41 Там же с.29.

Сравним это формальное определение с определением в диалектической логике. «Качество, которое есть "в себе" в простом нечто и сущностно находится в единстве с другим моментом этого нечто, с в-нем-бытием, можно назвать его определением» . Гегель Г.В.Ф. Наука логики. – М: Изд-во «Мысль»,1998. -1072 с.//с.114.
Агум
У вас от начала до конца сплошная ложь в вашем высказывании
ЛАС
Подробнее
Где в начале?
где в середине?
где в конце?
АГУМ
Вам Гегель пишет о внешнем
ЛАС
" в нем бытие" - внешнее или внутреннее?

Свой_взгляд · 07.12.2015, 10:03

Цитата:

Сообщение от Леонид Санталов

Не он один. Но ВА хоть пытается размышлять по теме, защищает метафизическое определение социализма КПРФ. Правда, говорит о качественных изменениях общества, но то что это есть революция прежде всего в марксизме , пока не признаёт.Хотя марксизм не отрицает.

Любая теория рано или поздно получает ОТРИЦАНИЕ.
И чего СОПРОТИВЛЯТЬСЯ?
Теория К.М. для меня уже умерла, я увидел (разбирался со многими ведущими экономистами) и показал всем ее ложность. Результат использования обществом теории К.М. бедность и войны. Еще есть сомнения в ее ложности для общества?
Знания развиваются, отрицая прежние знания. Конечно не целиком и полностью, а только ошибки исправляются.
За ошибки не судят, судят за подлог.

Агум · 07.12.2015, 10:08

Цитата:

Сообщение от Леонид Санталов

Сообщение от Леонид Санталов Посмотреть сообщение
А подробнее , где ложь?............................................. ...................................
1.Ложный тезис?
2 Опровержение?
Ложь с позиции метафизики или диалектики?
Напомним эти различные определения определений метафизики и диалектики.
Открываем любой популярный учебник логики и читаем: «Логическая операция, раскрывающая содержание понятия, называется определением, или дефиницией» «Содержанием понятия называется совокупность существенных признаков предмета, которая мыслится в данном понятии» Кирилов В.И. Старченко А.А. Логика: Учебник. М.: Высшая школа, 1982.-262с.//с.41 Там же с.29.

Сравним это формальное определение с определением в диалектической логике. «Качество, которое есть "в себе" в простом нечто и сущностно находится в единстве с другим моментом этого нечто, с в-нем-бытием, можно назвать его определением» . Гегель Г.В.Ф. Наука логики. – М: Изд-во «Мысль»,1998. -1072 с.//с.114.

Цитата:

Сообщение от Леонид Санталов

Не он один. (Но ВА хоть пытается размышлять по теме, защищает метафизическое определение социализма КПРФ. Правда, говорит о качественных изменениях общества, но то что это есть революция прежде всего в марксизме , пока не признаёт).Хотя марксизм не отрицает.

1.Ложный тезис. в ( )
2. Само опровержение достаточной правильности формулировки.
3. С позиции диалектики, пишите слово "метафизическое"
4. Революции отношений в марксизме нет, а есть только подмена.
5. Качественные изменения в целом - это эволюция.
6. Качественные изменения конкретные непосредственной только смены, это революция. Становление до полноты это к этому уже тоже эволюция, череда других революций - уточнений.

~~Кузьма Гуляйпольский~~ · 07.12.2015, 10:14

Цитата:

Сообщение от Леонид Санталов

Напомним эти различные определения определений метафизики и диалектики.
Открываем любой популярный учебник логики и читаем: «Логическая операция, раскрывающая содержание понятия, называется определением, или дефиницией» «Содержанием понятия называется совокупность существенных признаков предмета, которая мыслится в данном понятии» Кирилов В.И. Старченко А.А. Логика: Учебник. М.: Высшая школа, 1982.-262с.//с.41 Там же с.29.

Обратите внимание.
Этот больной (на всю голову) Леонид Санталов пишет: "Напомним эти различные определения определений метафизики и диалектики".
И далее приводит цитаты из "популярных" (как он выражается) источников (см. выше).
Судя по всему, этот (прямо скажем, не совсем здоровый на голову) Леонид Санталов ничего не понимает в приведенных им цитатах.
Так, например, спрашивается: какое отношение эти цитаты имеют к метафизике и диалектике?

А ведь всё очень просто.
Метафизика и диалектика - два противоположных метода познания действительности.
Метафизика - метод, который используют идеалисты (церковники, догматики, анти учёные).
Диалектика - метод используемый (для познания действительности) материалистами (учёными).
"Диалектика прямо противоположна метафизике" (И.В.Сталин "О диалектическом и историческом материализме").

Агум · 07.12.2015, 10:36

Сталин не понимал ни того ни другого.

cherry · 07.12.2015, 11:18

Цитата:

Сообщение от Леонид Санталов

Цитата:

cherry
ВА в плену
рассудочного мышления.

Не он один.
1. Но ВА хоть пытается размышлять по теме, защищает метафизическое определение социализма КПРФ.
2. Правда, говорит о качественных изменениях общества, но то что это есть революция прежде всего в марксизме , пока не признаёт.
3. Хотя марксизм не отрицает.

1. Но ведь это же - сугубо (мелко)буржуазный "социализм".
В смысле - треск очень левых и правильных слов ... .
Но с точки зрения классического марксизма - утопия, обманка, заманушка .

Так как в программе КПРФ, нет положения о диктатуре пролетариата.
Даже такой класс там практицки не упомянут.
Так, вскользь, в одном месте.

Цитата:

Пролетаризация большинства соотечественников происходит одновременно с их социальным расслоением.

2. Вот именно.

3. Ну, ещё бы.
Это ведь тот, с позволения сказать, "марксизм" , коим пичкали в вузах СССР. Последнее прибежище либералов и их диамат-истматной прислуги. И всё , что не по этой меньшевицкой лабуде – ревизизьм...

Результаты опроса: Почему коммунист Ленин является автором капиталистического НЭПа?
НЭП – это ошибка коммуниста Ленина	0	0%
НЭП- необходимое, временное отступление	24	53.33%
НЭП- этап в построении социализма	7	15.56%
НЭП- это сам социализм	8	17.78%
НЭП -это капитализм	3	6.67%
Другое	2	4.44%
НЭП -это переходный период к социализму	3	6.67%
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 45. Вы ещё не участвовали в этом опросе

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Социализм - это...	Кулагин Владимир	Планируем новый российский социализм	109	21.06.2023 18:55
Натур-Социализм - это природный социализм	Евгений Шнуровский	Открытые письма, обращения и манифесты	96	13.05.2014 12:19
Деспотический социализм и Новый социализм	Jung	Планируем новый российский социализм	12	24.07.2010 23:35
Будущее — социализм!	Kuznez	Планируем новый российский социализм	138	14.03.2010 16:47

07.12.2015, 10:36	#12519
Агум Местный Регистрация: 06.12.2012 Сообщений: 3,958 Репутация: 414	Сталин не понимал ни того ни другого.