Алексей1

На основании принципа подобия.

Если надстройка (в пути) поменяла приоритеты (цель), то без метафизики не понять их истинность (замена или подмена).

Свой_взгляд

По одному этому видно. Что Вы пришли сюда ПУСТОЗВОНТЬ о людях, а не о их суждениях.
К.М. ничего о труде не понимал, тогда ГДЕ ВАШЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ труду?
Где МЕРА Вашей с К.М. СТОИМОСТИ?
Марксизм никто не понимает, кроме Вас, а Как Вы его ПОНИМАЕТЕ?
В ОТВЕТ ТИШИНА!
Собственность никто не понимает?
Никто мне не возражает, значит НЕЧЕМ возражать!
Все, и все ПОНЯЛИ!
Читать не умеешь, выдумываешь не весть что, русских слов не знаешь, и УМНЫЙ? Иди в песочек поиграй, тебе там МЕСТО!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Свой_взгляд

Ну все, попали новые слова в рот Агуму!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Suum Сuique

Причём у этого поклонника депутата от «Единой России» Евгения Фёдорова, диалектика и метафизика измеряются в километрах:
Как до этого Санталов измерял объёмы социализма:
В целом, можно сказать, что эта пациенты этой палаты окончательно впали в состояние параноидальной формой шизофрении, которая возникает при тяжёлом слабоумии.

Свой_взгляд

Очень показательно.
И действительно, берут одно МЕСТО и суют ЕГО во все другие МЕСТА, кто куда захотел. Главное сослаться на ВЕЛИКИХ.
Историю развития общества никто достоверно не знает и знать не может, никто и ничего не видел САМ, что и как было в прошлом. Зато все знают, что историю каждый под себя выстраивает, под свое частное ХОЧУ. И что? будем на ЧАСТНОЕ ХОЧУ оперяться?
Итог таков.
Никто из участников не желает исчезновения классов. Нет ни единого коммуниста до конца, все себе в карман.
Только один Леонид, признал отношения собственности причиной образования классов. Один, хоть что то ищет и разбирается.
Алексей1, ссудный процент отменять тоже не хочет.
Грызня идет в одной стае, все здесь ГОСПОДА (все управленцы). Будут возражения?
Форум захвачен ГОСПОДАМИ, я здесь один РАБОЧИЙ!
Господа не довольны тем, что у них нет не только "мозгов" (вопрос о собственности решил РАБОТЯГА), но и даже ЕДИНСТВА?
Быть Вам битыми друг другом, и это абсолютно закономерный процесс, грызня волков за право на владение овцой!
Мы подождем, когда Вы порвете друг другу шкуры, а тому кто выживет, прижмем ХВОСТ! Сами приползете, у продажного одна дорога, В ХОЛУИ !

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Кузьма Гуляйпольский

Да.
О том, что мы имеем дело с "тяжёлым слабоумием", свидетельствует также и тот факт, что "содержание речи соответствует содержанию бреда".
Возьмите, например, эту фразу:"Если надстройка (в пути) поменяла приоритеты (цель), то без метафизики не понять их истинность (замена или подмена)".
Спрашивается. Кто-нибудь что-нибудь понял?
Впрочем. Это (видимо) - не для нормальных людей. Они ("с тяжёлым слабоумием"), видимо, что-то понимают (общаясь между собой).

Но вернёмся (однако) в тему.
"Характеризуя свой материализм, Маркс и Энгельс ссылаются обычно на Фейербаха как на философа, восстановившего материализм в его правах. Однако это не означает, что материализм Маркса и Энгельса тождествен материализму Фейербаха. На самом деле Маркс и Энгельс взяли из материализма Фейербаха его “основное зерно”, развив его дальше в научно-философскую теорию материализма и отбросив прочь его идеалистические и религиозно-этические наслоения. Известно, что Фейербах, будучи в основном материалистом, восставал против названия – материализм. Энгельс не раз заявлял, что Фейербах, “несмотря на материалистическую основу, еще не освободился от старых идеалистических пут”, что “действительный идеализм Фейербаха выступает наружу тотчас же, как мы подходим к его этике и философии религии” (И.В.Сталин "О диалектическом и историческом материализме").

Леонид Санталов

Решил не реагировать на КГ, но это сверх всего.

Вы Кузьма, адресом не ошиблись, не позорьте КПРФ, своей дремучей необразованностью.
Когда в истории философии стали метафизику как МЕТОД противопоставлять диалектике, то этим методом был, есть и будет МЕТОД формальной логики Аристотеля.

Леонид Санталов

ФУНКЦИИ ЯЗЫКА В ЛОГИКЕ

Близко к истине , но не истина.
1. Метафизика( рассудок) часть диалектики (разум).
2. В РАССУДКЕ (метафизике) язык делает и расчленение и сборку, акцент на дифференциале.
3. В РАЗУМЕ (диалектике) язык делает и расчленение и сборку, акцент на интеграле.

Леонид Санталов

дифференцирование и интегрирование

Женя, Алексей отчасти прав, это из сферы ФЕНОМЕНОЛОГИЯ ДУХА. Добавлю, сознание возникает параллельно с языком, точнее язык выговаривает то, что осознаётся, их разорвать нельзя. У языка две функции основные: дифференцирование и интегрирование.
Благодаря языку внешнее переводится во внутренне, знание в сознание, в "Я", в субъективность. Перевод внешнего во внутреннее и есть понятия ОРГАНИЗМА. Гений Гегеля заключается в том, что он первый из людей построил ОРГАНИЗМ в мышлении. Тебе как математику и физику это должно быть очень интересно, родное засверкало. Я возмущался, почему так много математики у Гегеля, когда он переходил от количества назад в качество через БЕСКОНЕЧНОЕ КОЛИЧЕСТВО КАК СТЕПЕНЬ. Сейчас понял, операции высшей математики сердцевина языка , без чего ни метафизики ни диалектики не существует.
Прав был СВ по языку, только он в это( вовнутрь) не вникал.

Свой_взгляд

1. Метафизика, каждый видит в объекте то, что ЖЕЛАЕТ видеть, с пользой для себя.
2. Рассудок ищет ПОЛЬЗУ.
3. Разум прогнозирует ПОЛЬЗУ.
Истина живет в своем времени, и у каждого своя!
http://www.proza.ru/2014/09/10/1547

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58