Алексей1

Можно другой пример.
Диалектика, вполне обыденное действие/алгоритм призванное перепроверять идею/документацию с результатом/изделием в рамках допусков и посадок.
Тезис-конструкторская документация, метафизика-технологическая, Антитезис- ОТК, имеющий копию Тезиса для проверки.

Леонид Санталов

Анализ определения социализма от КПРФ: видовые отличия

В структуре определения «А=Вс», разобрали только «В» - родовой признак.
Выяснили, пока с несогласия ВА, что родовое понятие социализма в определении (метафизике) КПРФ есть ОБЩЕСТВО.
В диалектическом определении (категории диалектики) это есть: Социализм есть:
- переходное общество коммунистической революции, представляющее собой коммунистическую организацию снятия классов (людей и стран) и классовых явлений.
Повторю, что качество социализма поясняет родовое понятие общества коммунистической революции, что тождественно обществу коммунистической организации снятия классов (людей и стран) и классовых явлений.
Итак, какие видовые отличительные признаки в определении КПРФ
1.
свободное от эксплуатации человека человеком общество:
2.
базирующееся на общественной собственности;
3.
распределяющее жизненные блага по количеству, качеству и результатам труда
4.
Это общество высокой производительности труда и эффективности производства
5.
достигаемых на основе научного планирования и управления, применения наукоёмких и ресурсосберегающих технологий
6.
Это общество подлинного народовластия …и самоуправление трудящихся.
7.
и развитой духовной культуры, стимулирующее творческую активность личности
8.
Человек станет главной целью и фактором общественного развития» /


ЛАС
Владимир Александрович полностью с этим согласен, и хорошо, но:
Как эти признаки оценить?
Все ли они отражают социализм?
Где сущность, которая в центре видовых признаков?
Кого, что задело за живое?

Леонид Санталов

Желательно для понимания диалектический объект, а не откровенную метафизику.

Кузьма Гуляйпольский

Пожалуйста, приведите доказательства того, что КПРФ теперь уже не является марксистско-ленинской партией, и применяет не метод ДИАЛЕКТИКИ (при познании действительности), а "МЕТОД формальной логики Аристотеля".
Настаиваю. Докажите. Аргументируйте. Приведите цитаты из Материалов ЦК КПРФ.

"Диалектический материализм есть мировоззрение марксистско-ленинской партии" (И.В.Сталин "О диалектическом и историческом материализме").
"Жизнь продемонстрировала правоту марксистской теории и актуальность ленинской практики. Началось массовое отрезвление населения" (Г.А.Зюганов, газета «ПРАВДА» от 26.09.11).
КПРФ призывает руководствоваться лишь «диалектико-материалестическим методом познания действительности, которое лежит в основе марксизма-ленинизма…» (Из Материалов ЦК КПРФ).

cherry

Кажется ,
начинаю понимать.
Вы правы: подмена налицо.
Как поймали на позорной безграмотности (?) в области мат-анализа, как тут же в ход :
а) подобие ( чего с чем ?)
+
б) бессвязный набор слов.

Не солидно, Алексей.
Вы, похоже, просто начинаете паясничать. - Нет ?

__________________

Опасайся мечтов - сбываются, заразы.

cherry

Будь я проклят, если хоть что-то понял.

Почему интеграл - диалектика (Логика Гегеля)
Что там бытие + ничто = становление ?

А почему дифференциал - метафизика . Сиречь, логика Аристотеля, где dy и dx - нули тупые ?
Тогда как в матанализе это - бесконечные процессы.
И потому, по-Гегелю, - суть моменты в производной у' = dy/dx :
бытие (dy) / ничто (dx) = cтановление (у')

Так в чём же прав Алексей?

__________________

Опасайся мечтов - сбываются, заразы.

Алексей1

Вы не согласны, что принципы диалектики универсальны для любых форм?

Принцип отрицания-отрицания гарантирует, что результат будет идентичен заложенной в нём идее.
Равенство А=неА говорит, что влияние фактора времени исключено (пренебрежимо мало).

Свой_взгляд

Первое противоречит второму, третье это противоречие ДОКАЗЫВАЕТ.
Где есть распределение продукта труда, там нет свободного обмена продуктом труда, там нет свободного РАБОТНИКА.
Остальное ТРЕП, благие пожелания, "замануха"!
Уважаемый ВА, Вы где, с Вашей формальной логикой?
Или опять распределяете то, чего у Вас еще нет?
Распределение, это действие, его нельзя совершить при отсутствии объекта на которое направлено, это действие.
Нельзя отдать то, чего у Вас нет!

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

cherry

Да, для любых, но это не значит, что вместо диалектического объекта, можно сторговать его метафизическую обёртку.

__________________

Опасайся мечтов - сбываются, заразы.

Кузьма Гуляйпольский

Обратите внимание.
Этот больной (на всю голову) Леонид Санталов пишет: "Напомним эти различные определения определений метафизики и диалектики".
И далее приводит цитаты из "популярных" (как он выражается) источников (в которых нет, даже намёка, на метафизику и диалектику).
Судя по всему, этот (прямо скажем, не совсем здоровый на голову) Леонид Санталов ничего не смыслит в приведенных им цитатах.
Спрашивается. Какое отношение эти цитаты имеют к метафизике и диалектике? (Прочтите. Убедитесь сами.)

Далее. Этот же (прямо скажем, не совсем здоровый на голову) Леонид Санталов пишет: «Вы Кузьма, адресом не ошиблись, не позорьте КПРФ, своей дремучей необразованностью.
Когда в истории философии стали метафизику как МЕТОД противопоставлять диалектике, то этим методом был, есть и будет МЕТОД формальной логики Аристотеля».

Однако, как видите, этот же (прямо скажем, не совсем здоровый на голову) Леонид Санталов вынужден признать: «Итак, какие видовые отличительные признаки в определении КПРФ?
1. Свободное от эксплуатации человека человеком общество, базирующееся на общественной собственности, распределяющее жизненные блага по количеству, качеству и результатам труда;
2. Это общество высокой производительности труда и эффективности производства, достигаемых на основе научного планирования и управления, применения наукоёмких и ресурсосберегающих технологий;
3. Это общество подлинного народовластия …и самоуправления трудящихся и развитой духовной культуры, стимулирующее творческую активность личности;
4. Человек станет главной целью и фактором общественного развития».
Спрашивается. И где же здесь «МЕТОД формальной логики Аристотеля»?

Я уж не говорю о том, что этот Леонид Санталов (прямо скажем, не совсем здоровый на голову) вряд ли найдёт что-либо в своё оправдание на вот этот выпад (против меня): «Вы Кузьма, адресом не ошиблись, не позорьте КПРФ, своей дремучей необразованностью...».
Хотя бы извинился.
Но. Как говорят: "что взять с больного (на голову) человека?".

Спрашивается. Зачем ревизионистам (шизофреникам) понадобилось копаться в глубокой истории? Ведь Аристотеля (например) давно проанализировали великие философы современности? К чему этот (шизофренический) ревизионизм?

Задача коммунистов: развивать теорию (теперь уже) Сталина. И ничего более.

Ведь (казалось бы) всё очень просто. Ничего не надо выдумывать.
Метафизика и диалектика - два противоположных метода познания действительности.
Метафизика - метод, который используют идеалисты (церковники, догматики, анти учёные).
Диалектика - метод используемый (для познания действительности) материалистами (учёными).
"Диалектика прямо противоположна метафизике" (И.В.Сталин "О диалектическом и историческом материализме").