Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > Форумы Коммунистической Партии > Планируем новый российский социализм

Планируем новый российский социализм Программные документы КПРФ о будущем социализме

Результаты опроса: Почему коммунист Ленин является автором капиталистического НЭПа?
НЭП – это ошибка коммуниста Ленина 0 0%
НЭП- необходимое, временное отступление 24 53.33%
НЭП- этап в построении социализма 7 15.56%
НЭП- это сам социализм 8 17.78%
НЭП -это капитализм 3 6.67%
Другое 2 4.44%
НЭП -это переходный период к социализму 3 6.67%
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 45. Вы ещё не участвовали в этом опросе

Закрытая тема
 
Опции темы
Старый 07.12.2015, 19:52   #12551
Владимир Александрович
Местный
 
Регистрация: 22.05.2007
Адрес: Н. Новгород
Сообщений: 8,462
Репутация: 2121
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Свой_взгляд Посмотреть сообщение
Уважаемый ВА, Вы где, с Вашей формальной логикой?
Или опять распределяете то, чего у Вас еще нет?
Распределение, это действие, его нельзя совершить при отсутствии объекта на которое направлено, это действие.
Нельзя отдать то, чего у Вас нет!
__________________
Нет, так нет. На нет и спроса нет. А, что Вы просите? Вам что-то надо?

А, как, вот, организовать распределение ничего не имея на столе, или на прилавке, или за душой?
__________________
Призрак Коммунизма возвратился.
Владимир Александрович вне форума  
Старый 07.12.2015, 20:09   #12552
Алексей1
Местный
 
Аватар для Алексей1
 
Регистрация: 27.03.2013
Сообщений: 4,335
Репутация: 1123
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от cherry Посмотреть сообщение
Да, для любых, но это не значит, что вместо диалектического объекта, можно сторговать его метафизическую обёртку.

У диалектического объекта может быть только одна "обёртка" - его определение.
Алексей1 вне форума  
Старый 07.12.2015, 20:12   #12553
Свой_взгляд
Местный
 
Аватар для Свой_взгляд
 
Регистрация: 10.11.2012
Адрес: Россия
Сообщений: 25,131
Репутация: 296
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Владимир Александрович Посмотреть сообщение
Нет, так нет. На нет и спроса нет. А, что Вы просите? Вам что-то надо?
А, как, вот, организовать распределение ничего не имея на столе, или на прилавке, или за душой?
Распределите места за столом!
Зачем Вам нужно РАСПРЕДЕЛЕНИЕ, если у Вас ничего нет?
__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Последний раз редактировалось Свой_взгляд; 07.12.2015 в 20:24.
Свой_взгляд вне форума  
Старый 07.12.2015, 20:47   #12554
Свой_взгляд
Местный
 
Аватар для Свой_взгляд
 
Регистрация: 10.11.2012
Адрес: Россия
Сообщений: 25,131
Репутация: 296
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Алексей1 Посмотреть сообщение

У диалектического объекта может быть только одна "обёртка" - его определение.
А если у каждого субъекта определение СВОЕ, в чем Вы имели возможность убедится, тогда как?
__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58
Свой_взгляд вне форума  
Старый 07.12.2015, 21:43   #12555
Алексей1
Местный
 
Аватар для Алексей1
 
Регистрация: 27.03.2013
Сообщений: 4,335
Репутация: 1123
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Свой_взгляд Посмотреть сообщение
А если у каждого субъекта определение СВОЕ, в чем Вы имели возможность убедится, тогда как?
Нормально.
Мы ведь с Вами, несмотря на разногласия, сосуществуем в условиях форума?
Значит, имеется нечто объединяющее.
Алексей1 вне форума  
Старый 08.12.2015, 00:26   #12556
Владимир Александрович
Местный
 
Регистрация: 22.05.2007
Адрес: Н. Новгород
Сообщений: 8,462
Репутация: 2121
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Свой_взгляд Посмотреть сообщение
Распределите места за столом!
Зачем Вам нужно РАСПРЕДЕЛЕНИЕ, если у Вас ничего нет?
Не корректно задавать вопросы «вразрез» уже поставленного в Ваш адрес вопроса. Вас спросили: «А, как, вот, организовать распределение ничего не имея на столе, или на прилавке, или за душой?». Вместо ответа вы даете свой вопрос.

Следовательно, что очевидно, Вы не имеете представления о системах распределения общественно-полезного продукта. Или, просто, скрываете свои знания о таких системах.
__________________
Призрак Коммунизма возвратился.
Владимир Александрович вне форума  
Старый 08.12.2015, 01:53   #12557
Владимир Александрович
Местный
 
Регистрация: 22.05.2007
Адрес: Н. Новгород
Сообщений: 8,462
Репутация: 2121
По умолчанию

СВЕРХСПОСОБНОСТЬ УНИЖЕНИЯ ЛЮДЕЙ.

Можно обидеть человека, умышленно или случайно, и это нормально. Мы, люди, и в большинстве не все из нас святые. С таким положением не надо мириться, его надо исправлять в стремлении сделать себя лучше. Даже если не получается, ибо еще справедлива заповедь «Око за око».

Но самая страшная мерзость среди нас грешных, так это стремление к унижению других людей, ради своего корыстного возвышения над ними.
Цитата:
Сообщение от Кузьма Гуляйпольский Посмотреть сообщение
Обратите внимание.
Этот больной (на всю голову) Леонид Санталов пишет: "Напомним эти различные определения определений метафизики и диалектики".
И далее приводит цитаты из "популярных" (как он выражается) источников (в которых нет, даже намёка, на метафизику и диалектику).
Судя по всему, этот (прямо скажем, не совсем здоровый на голову) Леонид Санталов ничего не смыслит в приведенных им цитатах.
Спрашивается. Какое отношение эти цитаты имеют к метафизике и диалектике? (Прочтите. Убедитесь сами.)

Далее. Этот же (прямо скажем, не совсем здоровый на голову) Леонид Санталов пишет: «Вы Кузьма, адресом не ошиблись, не позорьте КПРФ, своей дремучей необразованностью.
Когда в истории философии стали метафизику как МЕТОД противопоставлять диалектике, то этим методом был, есть и будет МЕТОД формальной логики Аристотеля».

Однако, как видите, этот же (прямо скажем, не совсем здоровый на голову) Леонид Санталов вынужден признать: «Итак, какие видовые отличительные признаки в определении КПРФ?
1. Свободное от эксплуатации человека человеком общество, базирующееся на общественной собственности, распределяющее жизненные блага по количеству, качеству и результатам труда;

2. Это общество высокой производительности труда и эффективности производства, достигаемых на основе научного планирования и управления, применения наукоёмких и ресурсосберегающих технологий;
3. Это общество подлинного народовластия …и самоуправления трудящихся и развитой духовной культуры, стимулирующее творческую активность личности;
4. Человек станет главной целью и фактором общественного развития
».
Спрашивается. И где же здесь «МЕТОД формальной логики Аристотеля»?

Я уж не говорю о том, что этот Леонид Санталов (прямо скажем, не совсем здоровый на голову) вряд ли найдёт что-либо в своё оправдание на вот этот выпад (против меня): «Вы Кузьма, адресом не ошиблись, не позорьте КПРФ, своей дремучей необразованностью...».
Хотя бы извинился.
Но. Как говорят: "что взять с больного (на голову) человека?".

Спрашивается. Зачем ревизионистам (шизофреникам) понадобилось копаться в глубокой истории? Ведь Аристотеля (например) давно проанализировали великие философы современности? К чему этот (шизофренический) ревизионизм?

Задача коммунистов: развивать теорию (теперь уже) Сталина. И ничего более.

Ведь (казалось бы) всё очень просто. Ничего не надо выдумывать.
Метафизика и диалектика - два противоположных метода познания действительности.
Метафизика - метод, который используют идеалисты (церковники, догматики, анти учёные).
Диалектика - метод используемый (для познания действительности) материалистами (учёными).
"Диалектика прямо противоположна метафизике" (И.В.Сталин "О диалектическом и историческом материализме").
1. «Этот больной (на всю голову) Леонид Санталов».
2. «Судя по всему, этот (прямо скажем, не совсем здоровый на голову) Леонид Санталов».
3. «
Этот же (прямо скажем, не совсем здоровый на голову) Леонид Санталов».
4. «Однако, как видите, этот же (прямо скажем, не совсем здоровый на голову) Леонид Санталов».
5. «что этот Леонид Санталов (прямо скажем, не совсем здоровый на голову)».
6. «Но. Как говорят: "что взять с больного (на голову) человека?"».
7. «Зачем ревизионистам (шизофреникам) понадобилось копаться в глубокой истории?».
8. «К чему этот (шизофренический) ревизионизм?».

Ну, и как, возвысились ли Вы за счет унижения человека? Конкретного или не конкретного, то это уже не значимо. Вы унизили Человека.

Естественно, Вы унизили и Сталина, и КПРФ, и КПСС. Вы унизили всех ради своего корыстного возвышения над всеми. Но, выше, умнее Вы не стали. Напрасно Преображенский (Маркс) сделал из животных (собак, обезьян) людей (Шариковых). Да, я умышленно обидел Вас, но не унизил Вас, Вы же сами знаете, что Ваши предки произошли от обезьяны, и Вы верите в это.

В эпоху Брежнева звенел лозунг, что коммунистическая партия – это ум, честь и совесть нашей эпохи! Ничего страшного нет в том, что ленинский социализм потерпел нокаутирующее поражение. Нокаут – это еще не смерть, не гибель. Российский социализм поднимается на борьбу с капитализмом. И снова коммунистическая партия (КПРФ) берет брошенный штурвал в свои руки.

Но, важен и кадровый вопрос и в самой КПРФ… Надо избавляться от сверхспособных экстрасенсов (Шариковых), унижающих человека, людей
__________________
Призрак Коммунизма возвратился.
Владимир Александрович вне форума  
Старый 08.12.2015, 05:46   #12558
Агум
Местный
 
Регистрация: 06.12.2012
Сообщений: 3,958
Репутация: 414
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Кузьма Гуляйпольский Посмотреть сообщение
Пожалуйста, обоснуйте (аргументируйте, приведите цитаты) вот это: "Энгельс просто трепался, а по сути рассматривал дуалистически, и метафизически в основах".

Насчёт Вашего: "А черты то чего не перечислили, чтобы вам тут же не напинали?" скажу так:
Судя по всему, Вы (видимо) никогда не читали И.В.Сталина.
Спрашивается. А куда же Вы лезете? С Вашей-то необразованностью? Ведь И.В.Сталин (давно, до Вас) проанализировал и Маркса, и Энгельса, и Ленина. На основе марксизма-ленинизма И.В.Сталин построил (на практике) процветавший СССР.
ПРОЧТИТЕ статью И.В.Сталина "О диалектическом и историческом материализме". Там (в статье, в простой, доступной, даже Вам, форме) изложены "черты" марксистского диалектического метода. Это - большой объём. ПРОЧТИТЕ сами. Я не могу (в отличие от малограмотных индивидов из палаты для душевно больных) перепечатывать первоисточники классиков научного коммунизма.

И, мой Вам совет. Прекращайте Ваш детский (инфантильный, безграмотный) лепет. Уж больно вы все (Леонид Санталов и его "подельники") напоминаете пациентов из палаты для душевно больных.
Мы тут с ЛАСом, долго и упорно обсуждали монизм - материи, в изначальности, по-Энгельсу в том числе.

О дуализме марксистском, здесь достаточно написано МИБом ЛАСом - не вам чета знатоков. Они всячески выворачивались, пытались представить, что это и есть диалектика и у Гегеля тоже.

О чертах которые вы упомянули - так в них нет диалектики совершенно - по-этому вы их и не высветили, одним трёпом обошлись.
Их тут уже приводили.


С некоторых пор я перестал приводить цитаты идиотские по требованию, просто не желаю копаться в давно пройденном.

Вы приведите и обоснуйте, что это у Энгельса диалектика, покажите где она у него, а не пустозвоньте пустыми высказываниями. Доказательства требуют конкретности. Докажите что пустозвонные законы Энгельса - это диалектика.
У Сталина своего ничего нет по диалектике.
"1) Марксистский диалектический метод характеризуется следующими основными чертами:"
а) природа выстраивает сама себя.
б) природа сама по себе изменяется.
в) количество само переходит в новое качество отличное от качества просто количества.

Это вам надо доказывать, что вы не бараны, а не пустозвонить пустыми фразами. Кстати мы обсуждаем здесь Маркса, Энгельса и Ленина и их причастность в своих теориях, к работам Гегеля, причём благодаря ЛАСу копаемся на месте, именно по-этому на палату смахивает - из-за идиотизма ими утверждаемого.

P.S. Когда встал вопрос о действительных правах членов общества, ввиду основательного их извращения в марксизме и уничтожения инакомыслия - развития в том числе, СССР развалили сами марксисты - верховные руководители марксистско-ленинской партии (диктатура так называемая пролетариата); и строил не Сталин, а люди, пора бы вам это понять.

Последний раз редактировалось Агум; 08.12.2015 в 10:00.
Агум вне форума  
Старый 08.12.2015, 05:51   #12559
Агум
Местный
 
Регистрация: 06.12.2012
Сообщений: 3,958
Репутация: 414
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Владимир Александрович Посмотреть сообщение

Ну, и как, возвысились ли Вы за счет унижения человека?
Он не учёный, а шарлатан. И здесь занимается флудёрством, причём очень искусным. Причём переключаться не собирается. Тема быстро бы заглохла не будь высвечивания этого пустозвонства по разному пытающееся вывернуть в результате. Кузьма Гуляйпольский просто ему не чета, вот и булькает только на одном.

Уже доказано давно было, что революция не в диктатуре пролетариата, а в диктатуре личностей высоконравственных и ответственных стремящихся чтобы личностями высоконравственными и ответственными стали подавляющее большинство членов общества - чем пролетариат не является. В этом начало возникновения Социализма - именно в более объективных знаниях и стремлениях в обществе.

А он всё продолжает ахинею тут нести.

Последний раз редактировалось Агум; 08.12.2015 в 07:19.
Агум вне форума  
Старый 08.12.2015, 06:12   #12560
Агум
Местный
 
Регистрация: 06.12.2012
Сообщений: 3,958
Репутация: 414
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Леонид Санталов Посмотреть сообщение
ФУНКЦИИ ЯЗЫКА В ЛОГИКЕ




Близко к истине , но не истина.
1. Метафизика( рассудок) часть диалектики (разум).
2. В РАССУДКЕ (метафизике) язык делает и расчленение и сборку, акцент на дифференциале.
3. В РАЗУМЕ (диалектике) язык делает и расчленение и сборку, акцент на интеграле.
Хоть, что то начали понимать, но только 1. и то без привязок в скобках, само логическое выстраивание другое в диалектике объединённое, даже с незначащим и не влияющим по-этому, а в метафизике только крайне правомочное выстраивание, это не дифференциал - а исключение простое именно - или просто объединение только с не значащим и не влияющим по-этому..

Последний раз редактировалось Агум; 08.12.2015 в 10:21.
Агум вне форума  
Закрытая тема


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Социализм - это... Кулагин Владимир Планируем новый российский социализм 109 21.06.2023 18:55
Натур-Социализм - это природный социализм Евгений Шнуровский Открытые письма, обращения и манифесты 96 13.05.2014 12:19
Деспотический социализм и Новый социализм Jung Планируем новый российский социализм 12 24.07.2010 23:35
Будущее — социализм! Kuznez Планируем новый российский социализм 138 14.03.2010 16:47


Текущее время: 05:16. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG