Цитата:
Сообщение от Свой_взгляд
Вы правы, дальше гос. капитализма ничего и нет. Как нет и у Вас ничего, к сожалению. Кто будет управлять вашей общественной собственностью?
Назовите имя ДИКТАТОРА?
|
Нет при Социализме диктатора. Диктатура по-сути людей стремящихся к неизменному равноправию и законов общества и системы соответственной, направленных на это неизменяемое равноправие членов общества на общественную собственность.
Анархисты и вы в их числе требуют свободы неизменной - т.е. хаоса.
Свобода при капитализме другая, объявленная только.
Марксисты требуют права чиновничьей бюрократии.
ЛАС требует переход от капитализма к этому марксизму - права чиновничьей бюрократии, растянуть на 1000 лет.
В марксизме нет ничего после госкапитализма и коммунизм естественно к госкапитализму эксплуататорскому Маркса отношения не имеет,
вот я и поинтересовался СУЖДЕНИЕМ ЛАСа, на этот счёт, раз уж он завёл разговор о суждениях уже, у него кстати оно не изменяется, подгонкой занимается как и вы, в его случае под истинность марксизма и соответственно госкапитализма и эксплуатации вечных на все времена.
Я жду когда разговор пойдёт об основах именно общества, о правовых отношениях на общественную собственность, это и есть именно разговор о действительных, а не выдуманных Марксом общественных формациях - показателем которых является отношения между членами уже общества, т.е. разговор можно вести в этом ключе о видах уже общества
(этапах его становления): ФЕОДАЛЬНОМ, КАПИТАЛИСТИЧЕСКОМ, СОЦИАЛИСТИЧЕСКОМ, (ГОСКАПИТАЛИСТИЧЕСКОЕ, ВВИДУ ВНУТРЕННИХ ПРОТИВОРЕЧИЙ - ПОСЛЕ РАСКРЫТИЯ СУТИ, ТАКОВЫМ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ, УПРАВЛЯЮЩИЙ И СОБСТВЕННИК В ОДНОМ ЛИЦЕ СТАНОВИТЬСЯ КАПИТАЛИСТОМ Т.К. ИМ ПО-СУТИ ЯВЛЯЕТСЯ).
ЛАС, настаивает на формациях общественно-производственных, т.е. на основных в обществе действующих производственных отношениях, к которым соответственно относиться и коммунизм и он отличен от госкапитализма Маркса, т.к. упраздняется эксплуатация на отдельном производстве и соответственно в производственных отношениях, в меж производственных это уже сфера общественных отношений выше по уровню, чем просто производственные.
P.S. А знаете почему социалистические производственные отношения являются и действительными коммунистическими? Я много раз это уже показывал, и в этой двоякости нет ошибки.
