Социализм в категориях диалектики - Страница 146 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

Леонид Санталов · 23.10.2014, 11:39

Определение социализма: положенность иного

Разберем категорию ОПРЕДЕЛЕНИЕ по частям.
Каждый шаг в изложении логики связан с формированием ПОНЯТИЯ, и определен ПОНЯТИЕМ, Это и есть ПОЛОЖЕННОСТЬ (подробнее с. 99).
О каком ИНОМ должна идти речь в определении социализма.

Напомним, какое же ИНОЕ формирует ПОЛОЖЕННУЮ (понятием) определенность (с.99) социализма. Что же в этой ПОЖЕННОСТИ должно отразиться в содержании будущего понятия социализма:

· коммунистическая революция, родовое понятие, одна из двух форм (есть ещё формация) социальной материи как субстанции (закон очередности);
· революция (закон забегания и структура революции);
· Социальная материя (общеисторические закономерности: иерархии, мимолётности, ускорения, симметрии; марксистская первоклеточка социальной реальности; аналог социализма в антисоциализме есть иное по направленности процессов…)
· Сама материя с атрибутом монизма метода (диалектики) и содержания (диалектического объекта).
· В итоге: всё содержание социализма как формы социальной материи положено ПОНЯТИЕМ (с.99)

Это часть чернового материала для определения социализма.

Леонид Санталов · 23.10.2014, 11:44

Цитата:

Сообщение от jra

Николай II не был знаком с Гегелем и диалектикой.
Он увлекся Митей Кулебякой и его пророчествами.
По медицине разницы между Гегелем и Митей Кулебякой нет.

http://www.jourclub.ru/12/1580/11/

………….
Одним из наиболее известных «царских юродивых» был Митя Колебяка, являвшийся ставленником епископа Гермогена. В 1901 году Колебяка был приглашен ко двору и встречался с царской семьей. Император Николай II и императрица Александра Федоровна высоко оценили «пророческий дар» Мити Колебяки. При этом августейшие особы даже не обращали внимания, на то, что «пророк» Митя был фактически слабоумным: его речь состояла из гортанных возгласов, неразборчивых бормотаний, писков и т.д. Сам Митя Колебяка был от рождения инвалидом, которого подобрали и взяли себе на воспитание монахи знаменитой Оптиной пустыни. Время от времени его поражали припадки эпилепсии. Именно в момент очередного приступа эпилепсии один из монахов Оптиной пустыни пришел к выводу, что Митя Колебяка имеет пророческий дар. После этого монахи стали показывать Колебяку церковному начальству, которое, в свою очередь, стало использовать «пророка» в своих интересах. Своего рода «поставщиками» юродивых, босоножек и богомольцев были епископы Феофан (В. Быстров) и Гермоген (Г. Долганов), близкие в тот период к царской семье. О роли этих фигур будет подробно написано ниже.
……………

Не утруждайте себя ссылками на помойку. У меня нет ни желания ни времени копаться в этом г....
Я же Вам ответил, другого ответа не будет.

Цитата:
Сообщение от jra

Изучать Гегеля можно только с одной целью.
Понять, какой психической болезнью он страдал.
То есть проблема целиком в области медицины.
ЛАС
Да, об этом писал И.А.Ильин. Читающий Гегеля думает , что или он дурак или Гегель дурак.
Ответ ясен. Ильин это объясняет в своей научной диссертации " Философия Гегеля как учение о конкретности Бога и человека".
Добавлю от ЛАСа
Речь идёт о таком читателе, который находится на обыденном уровне-обывателю СУЩНОСТЬ недоступна ,исходя из его уровня развития. Этот читатель не только не может включить РАЗУМ (диалектику), но и даже РАССУДОК (формальную логику)
Ниже привел фрагмент о категории ОПРЕДЕЛЕНИЕ, за каждой категорией, КОТОРЫЕ СОСТАВЛЯЮТ ОПРЕДЕЛЕНИЕ огромный смысл, если этого не знать и просто прочитать без понимания смысла, то конечно Гегель "ДУРАК".

jra · 23.10.2014, 11:46

Цитата:

Сообщение от Леонид Санталов

Не утруждайте себя ссылками на помойку. У меня нет ни желания ни времени копаться в этом г....

О диалектике я пишу не для Вас.
Вакцинирую от напасти диалектики.
Вас уже не излечить.

Леонид Санталов · 23.10.2014, 11:49

Цитата:

Сообщение от jra

О диалектике я пишу не для Вас.
Вакцинирую от напасти диалектики.
Вас уже не излечить.

Где это Вы про диалектику что написали, если допускаете в свою голову всякую дрянь.
Излечить можно любого разумного человека, если доказать его заблуждения и ложность. Но покрайней мере не такой обывательской мазьнёй ни о чем.

jra · 23.10.2014, 14:43

Цитата:

Сообщение от Леонид Санталов

Не утруждайте себя ссылками на помойку. У меня нет ни желания ни времени копаться в этом г....
Я же Вам ответил, другого ответа не будет.

Цитата:
Сообщение от jra

Изучать Гегеля можно только с одной целью.
Понять, какой психической болезнью он страдал.
То есть проблема целиком в области медицины.
ЛАС
Да, об этом писал И.А.Ильин. Читающий Гегеля думает , что или он дурак или Гегель дурак.
Ответ ясен. Ильин это объясняет в своей научной диссертации " Философия Гегеля как учение о конкретности Бога и человека".
Добавлю от ЛАСа
Речь идёт о таком читателе, который находится на обыденном уровне-обывателю СУЩНОСТЬ недоступна ,исходя из его уровня развития. Этот читатель не только не может включить РАЗУМ (диалектику), но и даже РАССУДОК (формальную логику)
Ниже привел фрагмент о категории ОПРЕДЕЛЕНИЕ, за каждой категорией, КОТОРЫЕ СОСТАВЛЯЮТ ОПРЕДЕЛЕНИЕ огромный смысл, если этого не знать и просто прочитать без понимания смысла, то конечно Гегель "ДУРАК".

Ильин тоже дурак.
Прекрасно, что смылся.

Леонид Санталов · 23.10.2014, 15:00

Цитата:

Сообщение от jra

Ильин тоже дурак.
Прекрасно, что смылся.

без комментариев В одном из учебников философии написано" В России философов называли дураками"..........
Ильин не смылся, его Ленин сохранил для будущего

ispev · 23.10.2014, 15:08

Цитата:

Сообщение от Леонид Санталов

Немного о теме

КПРФ в программе подтвердила, что её метод есть ДИАЛЕКТИКА. Казалось бы, что здесь нового для преподавателя вузовской философии? Однако читая гегелевскую "Науку логики" все больше начинаешь понимать, что даже в монографиях (МГУ) диалектику, по сути, свели к пустому понятию. Коммунисты, к сожалению, знают диалектику по вузовским книжкам, так как гегелевский текст по первоисточнику труден для понимания. Свой субъективный взгляд на трудности понимания " Науки логики" и как их преодолеть, можно изложить, если это будет кому, то интересно.

Диалектика есть метод поэтому, естественно её нужно практически применять к самому актуальному в нашей современности - СОЦИАЛИЗМУ. Тем более что КПРФ исследует концепцию ОБНОВЛЁННОГО СОЦИАЛИЗМА. Так возникла тема " Социализм в категориях диалектики". Естественно в категориях гегелевской диалектики по первоисточнику, где диалектика дана в системе........

Господин Леонид Санталов!
Коммунисты знают мрксистско-ленинскую материалистическую диалектику по первоисточникам трудов Классиков!!!
Посему, хотелось бы ВАМ - (зашоренным господам творцам общественных и экономических наук) предложить - прекратить стоять на голове и стать на ноги!!!
Начните говорить о социализме в том числе и о обновленном с позиций марксистского диалектического метода!!!

К. Маркс 24 января 1873 года, находясь в Лондоне разъяснял некоторым умникам то, что:
-...Мой диалектический метод по своей основе не только отличен от гегелевского, но является его прямой противоположностью... - (М/Э т.23 стр.21)

А так же:
-...У Гегеля диалектика стоит на голове. Надо ее поставить на ноги, чтобы вскрыть под мистической оболочкой рациональное зерно....- (М/Э т.23 стр.22)

Итак, Господин Леонид Санталов и сотоварищи, предлагаю начать разговор с точки зрения марксистско-ленинского материалистически диалектического метода!!!

jra · 23.10.2014, 16:17

Цитата:

Сообщение от ispev

Господин Леонид Санталов!
Коммунисты знают мрксистско-ленинскую материалистическую диалектику по первоисточникам трудов Классиков!!!
Посему, хотелось бы ВАМ - (зашоренным господам творцам общественных и экономических наук) предложить - прекратить стоять на голове и стать на ноги!!!
Начните говорить о социализме в том числе и о обновленном с позиций марксистского диалектического метода!!!

К. Маркс 24 января 1873 года, находясь в Лондоне разъяснял некоторым умникам то, что:
-...Мой диалектический метод по своей основе не только отличен от гегелевского, но является его прямой противоположностью... - (М/Э т.23 стр.21)

А так же:
-...У Гегеля диалектика стоит на голове. Надо ее поставить на ноги, чтобы вскрыть под мистической оболочкой рациональное зерно....- (М/Э т.23 стр.22)

Итак, Господин Леонид Санталов и сотоварищи, предлагаю начать разговор с точки зрения марксистско-ленинского материалистически диалектического метода!!!

Ещё одно доказательство.
Ссылаясь на Маркса можно доказать, что угодно.

ispev · 23.10.2014, 16:27

Цитата:

Сообщение от jra

Ещё одно доказательство.
Ссылаясь на Маркса можно доказать, что угодно.

Доказательство чего?

Выдержки из труда К.Маркса даны с указанием тома и стр. Тем самым, предлагается прочитать материал до и после предоставленной выдержки.
Человек поймет в чем суть изложенная в выдержках!

jra · 23.10.2014, 16:33

Цитата:

Сообщение от ispev

Доказательство чего?

Выдержки из труда К.Маркса даны с указанием тома и стр. Тем самым, предлагается прочитать материал до и после предоставленной выдержки.
Человек поймет в чем суть изложенная в выдержках!

Вы не согласны с Санталовым.
А кроме ссылок ничего внятного написать не можете.
Ибо вся эта диалектика: и Гегеля, и Маркса муть.

Результаты опроса: Почему коммунист Ленин является автором капиталистического НЭПа?
НЭП – это ошибка коммуниста Ленина	0	0%
НЭП- необходимое, временное отступление	24	53.33%
НЭП- этап в построении социализма	7	15.56%
НЭП- это сам социализм	8	17.78%
НЭП -это капитализм	3	6.67%
Другое	2	4.44%
НЭП -это переходный период к социализму	3	6.67%
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 45. Вы ещё не участвовали в этом опросе

23.10.2014, 11:39	#1451
Леонид Санталов Местный Регистрация: 18.08.2008 Адрес: Архангельск Сообщений: 2,589 Репутация: 106	Определение социализма: положенность иного Определение социализма: положенность иного Разберем категорию ОПРЕДЕЛЕНИЕ по частям. Каждый шаг в изложении логики связан с формированием ПОНЯТИЯ, и определен ПОНЯТИЕМ, Это и есть ПОЛОЖЕННОСТЬ (подробнее с. 99). О каком ИНОМ должна идти речь в определении социализма. Напомним, какое же ИНОЕ формирует ПОЛОЖЕННУЮ (понятием) определенность (с.99) социализма. Что же в этой ПОЖЕННОСТИ должно отразиться в содержании будущего понятия социализма: · коммунистическая революция, родовое понятие, одна из двух форм (есть ещё формация) социальной материи как субстанции (закон очередности); · революция (закон забегания и структура революции); · Социальная материя (общеисторические закономерности: иерархии, мимолётности, ускорения, симметрии; марксистская первоклеточка социальной реальности; аналог социализма в антисоциализме есть иное по направленности процессов…) · Сама материя с атрибутом монизма метода (диалектики) и содержания (диалектического объекта). · В итоге: всё содержание социализма как формы социальной материи положено ПОНЯТИЕМ (с.99) Это часть чернового материала для определения социализма.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Социализм - это...	Кулагин Владимир	Планируем новый российский социализм	109	21.06.2023 18:55
Натур-Социализм - это природный социализм	Евгений Шнуровский	Открытые письма, обращения и манифесты	96	13.05.2014 12:19
Деспотический социализм и Новый социализм	Jung	Планируем новый российский социализм	12	24.07.2010 23:35
Будущее — социализм!	Kuznez	Планируем новый российский социализм	138	14.03.2010 16:47