Цитата:
Сообщение от cherry
.............................................
И, надо думать, Гегель не просто исповедовал идеализм по-казённому или модному, но и действительно желал доказать его состоятельность.
И попутно сделал всё, чтобы выдать своё учение за идеализм .
И у него это почти получилось. Во всяком случае , удавлось провести таких титанов , как Фейербах , Маркс, Энгельс ... И даже Ленина, хотя тот уже определённо что-то заоподозрил ( я читаю Гегеля материалистически... надо определить материю , как субстанцию).
Но он не смог этого сделать: слишком ещё слабеньким было тогда естествознание.
.................................................. ..........
|
Вновь схоластические разглагольствования перерастающие в фальсификации, стоящие на пути развития человеческого познания природы и матери!!!!
Приводите слова - скинте адресок и, не будет фальши!
Вы же - все наоборот.... Вы, что карточный шуллер...?
Во-1-ых, слова В. Ленина:
Записывает выражение Гегеля:
-
... Ib. стр. 301 [253]: «Субстанция есть важная ступень в процессе развития идеи»...
и, сразу же ниже резюмирует с точки зрения мрксистской материалистической диалектики:
Цитата:
|
-...Читай: важная ступень в процессе развития человеческого познания природы и материи....-
|
(См. т29/142)
Господин фальсификатор! Так кто читает Гегеля и как?
В действительности (как раз рассматриваем понятия "субстанция" из этого раздела) диалектико-материалистич. учение о "субстанции" было развито К. Марксом в его анализе капиталистич. произва и форм стоимости (в «Капитале» абстрактный труд рассматривается как Субстанкция меновой и др. форм стоимости). С точки зрения диалектич. материализма категория
Субстанция— одна из универсальнологич. характеристик материи Заметили - материи, а не гегелевской идеи!!!как активной причины её изменений, форма причинного объяснения объективного мира. В противоположность феноменалистскому отрицанию категории Субстанция марксизм подчёркивает её необходимость для науч.-теоретич. анализа действительности. Именно это требование выдвигал В. И. Ленин:
-
...С одной стороны, надо углубить познание материи до познания (до понятия) субстанции, чтобы найти причины явлений. С другой стороны, действительное познание причины есть углубление познания от внешности явлений к субстанции Двоякого рода примеры должны бы пояснять это: 1) из истории естествознания и 2) из истории философии. Точнее: не «примеры» тут должны быть - comparaison n'est pas raison*, - a квинтэссенция той и другой истории + истории техники...- (ПСС, т. 29, с. 142—43).
Уважаемые Форумчане и Гости Форума!
На Коммунистическом Форуме, к сожалению, присутствует определенное количество фальсификаторов и пустомель типа "ягод" и "лекторов ЦК"
Это - старые (времен, когда не каждый мог найти первоисточник) лжецы-фальсификаторы и методы старые....
Верить на слово - НЕЛЬЗЯ
Выше ВАМ приведен пример разоблачающий не только определенных лжецов- фальсификаторов, а и в целом - фальсификаторскую фабрику с названием "Коммуника"
