Цитата:
Сообщение от Свой_взгляд
Вот это и есть камень преткновения К.М.
Он так и не смог понять, что законы по которым развивается общество, дело рук самого общества и человека в нем.
|
Очень хорошо. У многих людей есть камни преткновения. Некоторые люди обходят их. Некоторые разрушают, а некоторые упираются в них, и уже никуда не идут. Жизнь у людей такая уж.
Цитата:
Сообщение от Свой_взгляд
Общество, это само развивающаяся система. В которой существует только два объекта, человек и общество, которые определяют правила общежития в обществе.
О прочих ошибках К.М. говорить даже не хочется, там чистой воды подгонка и вымысел.
|
Безусловно, вся
живая природа является саморазвивающейся системой. Сама живая природа имеет место в объеме всей материальной природы или физической (физика – общая природа). Всё это, можно сказать, материальные (вещественные) среды.
В объеме среды всей живой природы имеет место
человеческая среда. Можно сказать, человеческая природа. В объеме человеческой природы наблюдается общественная среда или общественная природа. Ну, и что? Так уж устроен существующий
Мир.
Общественную природу можно рассматривать отдельно взятой отвлекая свое мышление, абстрагируясь, от всех её связей с окружающим миром. Вся общественная природа состоит из множества общественных природ. Это как лес, со всем его содержанием. Ведь, гриб, например, тоже живая природа.
Безусловно, любую отдельно взятую общественную природу можно рассматривать вместе с человеком. Любое человеческое общество состоит из множества людей, начиная с двух человек. Человек – элементарная единица любого общества. Например, можно рассматривать
общество нацистов на Украине, и изучать поведение людей в нем, убивающих безвинных людей.
Цитата:
Сообщение от Свой_взгляд
Зато можно поговорить о том, почему К.М. имел огромное желание, развивать общественные науки так же, как физику, химию и математику. И почему его труд появился, как противоположное труду Прудона. Хотя ни одно из десяти доказательств Прудона, он так не не опроверг? Что никак не помешало К.М. высказать негативное суждение по его работе "Собственность, это кража."
|
Какое желание имел Маркс, Вы просто не можете знать. Говорят, чтобы познать человека, необходимо съесть пуд соли с ним. Вероятно, Маркс как-то высказывал задачи своей работы. И, тогда можно говорить, что он стремился развивать общественные науки так же, как физику, химию и математику. А, что в этом плохого. Он во многом и преуспел, делая свою работу, многое и не сумел, не успел. И здесь не должно быть упреков к его титаническому труду.
Прудон? Прудон, не святой, человек ошибся, сказав, что «Собственность, это кража». И, критика Маркса в его адрес уместна.
Цитата:
Сообщение от Свой_взгляд
Интересный вопрос!
А ответ прост, собственник - социально опасное существо, приносящее в общество бедность и войны.
|
Вы многократно повторяете его ошибку. И таких людей очень много, из поколения в поколение.
Цитата:
Сообщение от Свой_взгляд
Но вернемся к вопросу!
Маленькое отступление, для разъяснения.
Вы можете представить, что из яйца курицы вылупится нечто иное чем курица? Наверное нет!
Так и из рабовладельческого строя, не может выйти нечто иное, чем новый рабовладельческий строй.
|
Пусть так. Ну, и что? Например,
русские никогда не знали рабства, следовательно, они никогда не будут жить в рабстве.
Цитата:
Сообщение от Свой_взгляд
Тем не менее, окружающая среда обитания курицы, изменяет ее свойства выживания, и заставляет ее приобретать новые свойства, для выживания вида. Среда, является не зависимым от курицы законом ее развития.
Курица приспосабливается к условиям, от нее не зависящим.
А человек сам изменяет условия своей жизни, и сам же к ним приспосабливается.
И законы развития общества, не могут быть не зависимыми, от уровня развития человека.
|
Значит, законы развития общества, не могут быть не зависимыми, от уровня развития человека.
Ну-ну, продолжайте в том же духе. Могли бы проще сказать: «законы развития общества зависимы от уровня развития человека».
Цитата:
Сообщение от Свой_взгляд
К.М. признал влияние человека на себя самого, только посредством роста материального производства, исключив из числа необходимых факторов иные необходимые факторы, для его выживания. Он посчитал, что материальное производство, это единственный фактор, обеспечивающий выживание вида.
В то время, как Прудон определил основу выживания человека, как стремление общества к равенству, в отношении использования окружающей среды. И вся история развития человечества это подтверждает.
Каким бы долгим не был процесс роста не равенства, общество ВЫНУЖДЕНО его ограничить, и привести к равенству использования окружающей среды.
И чем выше уровень развития человека, тем чаще общество ограничивает не равенство. А это означает переход к постоянному контролю, ограничения не равенства.
Ну не просто же так, в Германии ограничена кратность доходов физических лиц.
|
Уважаемый Лихачев, лично у меня нет никаких упреков ни к Прудону, ни к Марксу. Что могли, то они и открыли. Теперь вашего поколения очередь.
