Леонид Санталов

С пелёнок знал, что первый принцип марксизма -исходить из реальности. Критик марксизма ещё не родился. Если есть желание по сотрясать воздух. пожалуйста по тексту Маркса. К примеру где идеализм здесь?

{36} мы должны прежде всего констатировать первую предпосылку всякого человеческого существования, а следовательно и всякой истории, а именно ту предпосылку, что люди должны иметь возможность жить, чтобы быть в состоянии "делать историю" {37}. Но для жизни нужны прежде всего пища и питье, жилище, одежда и еще кое-что {38}. Итак, первый исторический акт, это – производство средств, необходимых для удовлетворения этих потребностей, производство самой материальной жизни. Притом это такое историческое дело, такое основное условие всякой истории, которое (ныне так же, как и тысячи лет тому назад) должно выполняться ежедневно и ежечасно – уже для одного того, чтобы люди могли жить.

ЛАС
Добавлю

что история не растворяется в "самосознании", ... {60}, но что каждая ее ступень застает в наличии определенный материальный результат, определенную сумму производительных сил, исторически создавшееся отношение людей к природе и друг к другу, застает передаваемую каждому последующему поколению предшествующим ему поколением массу производительных сил, капиталов и обстоятельств, которые, хотя, с одной стороны, и видоизменяются новым поколением, но, с другой стороны, предписывают ему его собственные условия жизни и придают ему определенное развитие, особый характер. Эта концепция показывает, таким образом, что обстоятельства в такой же мере [25] творят людей, в какой люди творят обстоятельства.

Свой взгляд!
Где критика, или против лома нет приёма?

Свой_взгляд

Ошибаетесь!
Критики Маркса на форуме полным полно. Мною показанное, есть ее результат.
Сначала прочтите, думаю там больше, чем достаточно!
http://www.proza.ru/2014/06/13/794
Хотите предметный разговор, пожалуйста по тексту.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Леонид Санталов

Нет ни одного критика , за последние 20 лет не встретил, сплошное не аргументированное пустозвонство.

Кто может, что то против сказать против материальной основы жизни???
{36} мы должны прежде всего констатировать первую предпосылку всякого человеческого существования, а следовательно и всякой истории, а именно ту предпосылку, что люди должны иметь возможность жить, чтобы быть в состоянии "делать историю" {37}. Но для жизни нужны прежде всего пища и питье, жилище, одежда и еще кое-что {38}. Итак, первый исторический акт, это – производство средств, необходимых для удовлетворения этих потребностей, производство самой материальной жизни. Притом это такое историческое дело, такое основное условие всякой истории, которое (ныне так же, как и тысячи лет тому назад) должно выполняться ежедневно и ежечасно – уже для одного того, чтобы люди могли жить.

ЛАС
Добавлю

что история не растворяется в "самосознании", ... {60}, но что каждая ее ступень застает в наличии определенный материальный результат, определенную сумму производительных сил, исторически создавшееся отношение людей к природе и друг к другу, застает передаваемую каждому последующему поколению предшествующим ему поколением массу производительных сил, капиталов и обстоятельств, которые, хотя, с одной стороны, и видоизменяются новым поколением, но, с другой стороны, предписывают ему его собственные условия жизни и придают ему определенное развитие, особый характер. Эта концепция показывает, таким образом, что обстоятельства в такой же мере [25] творят людей, в какой люди творят обстоятельства.


Или дайте самое слабое место марксизма, а то я не знаю? Только с аргументами.

Леонид Санталов

В чем разница ПО-ВАШЕМУ, существа не меняет?

Леонид Санталов

Критики марксизма нет, ещё повторю, так как пока единственная общественная теория на высоком уровне. Рядом: анархизм, социал-демократия, либерализм и другие ИЗМЫ на целый порядок проигрывают. Я даже студентам говорю , кто обоснует хоть одну ошибку Маркса с позиции философии, логики, социологии, политологии, экономики и т.д., сразу по ряду предметов поставлю 5. Даже Ципко дважды д.н. откровенную ложь гонит по поводу Дюринга (истоки сталинизма), про анархистов вообще молчу.Некоторые пробовали, но с треском провалились, так как это все уровень плинтуса. Дайте хоть одну альтернативу, за последние 20 лет глубокая тишина, так как альтернативы НЕТ

Леонид Санталов

Я хочу выстроить исходные позиции марксизма По-Гегелю, чтобы не кувыркаться с первой фазой. Очень медленно грызем с украинцами Гегеля, но с пониманием.

Свой_взгляд

Вы не знакомы с теорией вероятности события?

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Агум

А вы как понимаете? Вы её кстати и написали, а потом пишите из ОПРЕДЕЛЁННОСТИ. Вот я вас и спросил вы вообще ничего не знаете и не понимаете? Потому что неадекватно себя ведёте.

Свой_взгляд

Да у него кругом слабые места!
Лично я первым делом придрался к стоимости, а затем к прибыли.
Стоимость однозначно не определяется, иначе, как посредством обществом определенной цены продукта труда. Тогда зачем она нужна, эта промежуточная величина, которая посредством другой величины определяется.
Природа возникновения прибыли и ее создатель, определен не верно.
Рабочая сила не может быть товаром, это не вещь. И какой может быть материализм, когда в существительное была превращена иная часть речи. Отвечающая на вопрос чья или какая.
Да Вы сначала прочтите текст, потом вопросы обсудим.
http://www.proza.ru/2014/06/13/794
Теория К.М. приказала долго жить, теории которая ее заменит.

__________________
Приглашаю на мою страницу. Проза РУ.
https://proza.ru/avtor/likhachiev58

Агум

Это вы про себя? Неужели вам долго так нужно разжёвывать?
ИДИОТИЗМОМ КОГДА ПЕРЕСТАНЕТЕ СТРАДАТЬ? Когда перестанете извращать известные уже понятия?