СОЦИАЛИЗМ ЕСТЬ ФОРМАЦИЯ ИЛИ РЕВОЛЮЦИЯ?
Цитата:
Сообщение от jra
Зря господа стараетесь.
Никого не обманете.
Не отвлечете от противодействия приватизации.
|
Да пофиг ваша приватизация, если Вы не видите ЦЕЛОЕ, абсолютно не пониманиете КРИТЕРИЯ , что можно ПРИВАТИЗИРОВАТЬ/НАЦИОНАЛИЗИРОВАТЬ, а что нельзя.
Из-за деревьев леса не видно. ( Энгельс)
ЛАС говорит 5 Ноябрь 2014 в 11:12: СОЦИАЛИЗМ ЕСТЬ ФОРМАЦИЯ ИЛИ РЕВОЛЮЦИЯ?
Это то главное основание, которое меняет фундаментально соотношение базиса и надстройки. А то, что это социализм -это ВТОРИЧНО.
==================================================
Процесс превращения капиталистического общества в социалистическое предполагает изменение соотношения между стихийным и сознательным началами развития общества. То есть неизмеримо возрастает роль субъективных факторов в истории.
================================================== ====
Первое
Главное ПРОЦЕСС ПРЕВРАЩЕНИЯ есть революция, которая осуществляется ВСЕГДА идеалистически (надстройка изменяет базис, иначе никакого ” ПРОЦЕССА ПРЕВРАЩЕНИЯ”). И причина не в том, что это социализм даже, а глубже , в том что ПРОЦЕСС ПРЕВРАЩЕНИЯ ( есть сам социализм по Марксу) есть революция (надстройка определяет базис), которая противоположна формации (базис определяет надстройку). Пока абстрагируюсь от от более масштабных оснований различия предыстории от истории, так как есть более близкие основания, которые лежат на поверхности.
Второе
Если Вы по-Марксу, то у Маркса такого процесса нет “Процесс превращения капиталистического общества в социалистическое”. Марксистская логика более масштабна, Маркс рассматривает в целом переход от капитализма к коммунизму , что и осуществляется под руководством диктатуры пролетариата.
Добавление
ЛАС говорит
5 Ноябрь 2014 в 11:32: этап борьбы пролетариата за власть в условиях капитализма, период перехода от капитализма к коммунизму как общественно-экономической формации
==========================================
Это уже ближе к истине
А как быть с первым
================================
Процесс превращения капиталистического общества в социалистическое
==================================
Забудем про диалектику, здесь чистая формалистика, где формальные противоречия недопустимы, закон непротиворечия и закон исключения третьего.
ЛАС говорит
5 Ноябрь 2014 в 11:47: Решение исторической задачи построения социализма ознаменует начало третьего этапа развития социалистического общества иного самоуправления.
=======================
1.
построения социализма
Общество не строится, построить можно собачью будку, общество СТАНОВИТСЯ.
2.
Если по -Марксу социализм есть ПЕРЕХОД К УНИЧТОЖЕНИЮ КЛАССОВ, и сам социализм есть УНИЧТОЖЕНИЕ КЛАССОВ,то Вы ни на левом ни на правом берегу, а на мосту. Без разницы где социализм в начале, или в конце моста, его качество сохраняется. То есть СОЦИАЛИЗМ принципиально построить нельзя – это есть сам переход. Его сущность в ПЕРЕХОДНОСТИ И НЕПОЛНОТЕ ( В.Искрин). Формацию можно ” построить”, но не революцию. Вы уже определитесь что для вас является СОЦИАЛИЗМ формация или революция. Если формация, то выросте из марксизма “этап борьбы пролетариата за власть в условиях капитализма, период перехода от капитализма к коммунизму как общественно-экономической формации”
/См комментарий выше)
ЛАС говорит
5 Ноябрь 2014 в 12:03: Да и зачем , вам диктатура пролетариата, если у вас СОЦИАЛИЗМ БЕСКЛАССОВОЕ ОБЩЕСТВО?( ФОРМАЦИЯ)
Вы уже поняли, что Тезис Маркса , “этап борьбы пролетариата за власть в условиях капитализма, период перехода от капитализма к коммунизму как общественно-экономической формации”. Вы уже протопали по мосту к ЛЕВОМУ БЕРЕГУ.
Так всё же что для вас Социализм первая фаза бесклассовой формации, или вы это понимаете диалектически, и в социализме ЕСТЬ КЛАССЫ, которые нужно снять, и, для этого необходима ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА, со своей родной классовой сущностью
